Решение № 2-330/2021 2-330/2021~М-170/2021 М-170/2021 от 22 июня 2021 г. по делу № 2-330/2021

Дело №

Поступило 11.03.2021


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

Резолютивная часть оглашена 23 июня 2021 года.

Решение изготовлено в окончательном виде ДД.ММ.ГГГГ.

р.<адрес>

Ордынский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Отт С.А.,

при секретаре Кащеевой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Банк Оранжевый к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника,

УСТАНОВИЛ:

ООО Банк Оранжевый обратилось в суд с указанным иском, в обоснование заявленных требований указало следующее. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО2 был заключен кредитный договор № по условиям которого заемщику был выдан кредит в сумме 873760 руб., под 15,9% годовых на 85 мес.. Погашение кредита и уплата процентов должны были производится ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. В качестве обеспечения исполнения обязательств ответчик передал в залог истцу автомобиль Datsun on-DO, VIN №, 2019 г.в. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер. Сумма основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не погашена и составляет 728697,06 руб.. Согласно сведениям нотариуса, наследником, принявшим наследство ФИО2, является ФИО1. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору погашена наследниками ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с тем, истцом при рассмотрении дела понесены расходы по оценке стоимости наследственного имущества 3000 руб. и расходы по уплате госпошлины в сумме 16487 руб. С учетом уточненных требований истец просит взыскать с ФИО1 расходы по уплате госпошлины в размере 16487 руб., расходы по оплате отчета об оценке стоимости заложенного имущества в размере 3000 руб..

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, заявленные требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщила.

Суд расценивает неявку ответчика как злоупотребление правом и в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, процессуальных препятствий для этого не имеется, правила надлежащего извещения судом соблюдены.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно индивидуальных условий договора потребительского кредита от 22.11.2019между ООО Банк Оранжевый и ФИО2 заключен кредитный договор на сумму 873760 руб., под 15,90% годовых на срок 84 мес., в качестве обеспечения обязательства заемщик предоставил залог транспортного средства Datsun on-DO, VIN №, 2019 г.в.. (л.д. 19-24). Согласно выписке из лицевого счета ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 получил денежные средства в сумме 873760 руб., последний платеж поступил ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 50-51) Согласно материалам дела, ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО2 умер, после его смерти платежи в счет погашение задолженности по кредитному договору не производились. Согласно расчету истца, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере в размере 728697,06 руб.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе. Поэтому обязательство, возникающее из кредитного договора, в данном случае смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается, а входит в состав наследства (ст. 1112 ГК РФ) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Согласно информации нотариуса ФИО3, к имуществу ФИО2, умершему ДД.ММ.ГГГГ, открыто наследственное дело, с заявлением о принятии наследства обратилась ФИО1. Таким образом, ФИО1 после смерти отца является наследником принявшим наследство. Согласно расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору была погашена ДД.ММ.ГГГГ. При рассмотрении дела истцом были понесены расходы по уплате госпошлины в размере 16487 руб., для определения стоимости заложенного имущества, истцом проведена оценка стоимости автомобиля Datsun on-DO, VIN №, 2019 г.в. Согласно договору на оказание услуг по оценке от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость услуг составила 3000 руб..

Истец после уточнения исковых требований просит взыскать с ответчика понесенные по делу судебные расходы.

В силу ч. 1 ст. 101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, истцом при обращении в суд оплачена госпошлина в размере 16487 руб. (л.д.6). расходы по оценке рыночной стоимости транспортного средства в сумме 3000 руб. подтверждаются платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, требования истца о взыскании судебных издержек подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 расходы по уплате госпошлины в размере 16487 руб., расходы по оплате отчета об оценке стоимости заложенного имущества в размере 3000 руб.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Ордынский районный суд <адрес>.

Судья С.А. Отт