Решение № 2-328/2017 от 27 марта 2017 г. по делу № 2-328/2017

Дело №2-328/17


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Шали 28 марта 2017 года

Шалинский городской суд Чеченской Республики в составе судьи Тахтарова М.Ш.,

при секретаре Саламовой А.В., с участием представителя истца ФИО1 – ФИО5, представителей ответчиков: Администрации Шалинского района ЧР - ФИО6, Министерства имущественных и земельных отношений ЧР - ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО9 ФИО19 к <адрес> ЧР, Министерству имущественных и земельных отношений ЧР и ГУ «Фарммедтехснаб» Министерства здравоохранения ЧР о признании применения политической репрессии со стороны советской власти в виде раскулачивания - ликвидации крестьянско-сельского хозяйства - двора ФИО39 и ФИО32, с конфискацией имущества и личного домовладения с пристройками и сараем, расположенных в <адрес>, и лишения ФИО40 избирательных прав; что данное домовладение по состоянию на 1929-1931 годы не было национализировано и муниципализировано и по действовавшему в период его конфискации законодательству не подлежало национализации либо муниципализации, а было конфисковано в 1931 году; признании за ныне покойными ФИО9 ФИО23 и ФИО33 права собственности на домовладение 1910 года постройки, общей площадью 205 кв.м., полезной площадью 155,9 кв.м., расположенных в <адрес> на земельном участке в 23 соток, в котором в настоящее время расположена аптека № 14 ГУ «Фарммедтехснаб» Министерства здравоохранения ЧР, а за ФИО9 ФИО41 - права собственности на это домовладение по праву наследования, о прекращении права собственности на домовладение и земельный участок, о внесении изменений в запись в Едином государственном реестре, об отмене распоряжения №1074-ВА от 29.06.2004г. в части признания свидетельства о государственной регистрации права недействительным,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации Шалинского района ЧР, Министерству имущественных и земельных отношений ЧР и ГУ «Фарммедтехснаб» Министерства здравоохранения ЧР о признании применения политической репрессии со стороны советской власти в виде раскулачивания - ликвидации крестьянско-сельского хозяйства - двора ФИО42 ФИО26 и ФИО35, с конфискацией имущества и личного домовладения с пристройками и сараем, расположенных в <адрес>, и лишения ФИО43 избирательных прав; что данное домовладение по состоянию на 1929-1931 годы не было национализировано и муниципализировано и по действовавшему в период его конфискации законодательству не подлежало национализации либо муниципализации, а было конфисковано в 1931 году; признании права собственности за ныне покойными ФИО45. и ФИО46 на домовладение 1910 года постройки, общей площадью 205 кв.м, полезной площадью 155,9 кв.м, расположенное на земельном участке в 23 соток в <адрес> по ул. А-Х. ФИО11, в котором в настоящее время расположена аптека № 14 ГУ «Фарммедтехснаб» Министерства здравоохранения ЧР, а за собой, ФИО1 - право собственности на это домовладение по праву наследования, мотивируя свои требования тем, что её дед по отцу - ФИО44 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> Российской империи, в 1910 году, в возрасте 34 лет, в <адрес>, на Базарной площади (в советский период - <адрес>, ныне <адрес>), на большом земельном участке между планами ФИО29 (ныне ветлечебница) и ФИО30, напротив Шалинского базара (ныне городской парк), построил одноэтажный дом с пристройками хозяйственного назначения и верандой, на бутовом фундаменте, с саманными стенами и деревянными перекрытиями, черепичной крышей, дощатыми полами, без паркета.

Совладельцем этого дома, как и крестьянско-сельского хозяйства, был её отец - ФИО36, погибший в ДД.ММ.ГГГГ году при обороне <адрес>.

На это домостроение у ФИО2 имелись все правоустанавливающие документы: домовая книга и техпаспорт, но в период нахождения с 1944 по 1957 год на спецпоселении в Казахстане они были утрачены.

В период с 1928 по 1933 год ФИО2 и ФИО3 неоднократно подвергались политическим репрессиям. Так, в 1928 году их обложили «твёрдым заданием», затем ФИО2 лишили избирательных прав и, несмотря на попытки, он так не был восстановлен в них.

В 1929 году в результате преследования по политическим мотивам, как классово-чуждый элемент - «кулак», ФИО2 вынужден был с семьёй покинуть родное <адрес> и чтобы затеряться, переехал в <адрес>, периодически появляясь в <адрес>, где у него оставались дом и хозяйство.

В 1931 году его хозяйство было окончательно раскулачено, а имущество конфисковано и передано в фонд колхоза, дом не был муниципализирован, а был передан в ведение Аптекоуправления и с тех пор в нём располагается аптека №.

Дом этот по сей день остался практически без изменений, за исключением текущего косметического ремонта: обложен старым кирпичом и побелен, черепица заменена на шифер.

В советский период решить вопрос о возврате домовладения и имущества ей не представлялось возможным, а после развала СССР, в связи с обострением обстановки, в целях личной безопасности она с семьёй с 1991 года по 2004 год находилась за пределами Чеченской Республики.

При обращении в ГУ «Фарммедтехснаб» Министерства здравоохранения ЧР, Администрацию Шалинского района ЧР и Министерство имущественных и земельных отношений ЧР с просьбой о возврате домовладения ей было отказано и рекомендовано обратиться в суд, что она и сделала.

Кроме того, 20 июня 2008 года истице было отказано в государственной регистрации права на недвижимое имущество и сделок с ним, поскольку за ГУ «Фарммедтехснаб» МЗ ЧР уже зарегистрировано право оперативного управления нежилым зданием (аптекой №), расположенным по адресу: <адрес> на основании Распоряжения МИЗО ЧР №1074-ВА от 29.06.2004г. и право постоянного (бессрочного) пользования земельным участком, на котором расположено указанное здание.

В судебном заседании представитель истицы - ФИО5 уточнил исковые требования в части признания свидетельства о государственной регистрации права от 02 августа 2006 года недействительным, пояснив, что за то время, пока шёл процесс, <адрес> была изменена нумерация домов по ул. <адрес>, зданию Аптеки № присвоен №. Просит в решении отобразить его как <адрес>, чтобы исключить путаницу в дальнейшем при переоформлении документов. Также в процессе выяснилось, что свидетельство о государственной регистрации права от 02 августа 2006 года на земельный участок, на котором располагается Аптека № и которое истец просила аннулировать уже не действительно, а вместо него 17.04.2009г. выдано новое с номером 20-20-03/002/2009-616 и кадастровым номером 20:12:0501007:89, которое она просит аннулировать и обязать выдать новое свидетельство на её имя. Кроме того, домовладение которое было незаконно конфисковано советской властью и в котором ныне располагается Аптека № в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ЕГРП зарегистрировано под № 20-20-01/012/2006-6 15.06.2006г. с кадастровым номером 20:12:0000000:4867 (литер А) просит аннулировать эту запись и обязать сделать новую на её имя. Так как в иске речь идет о ликвидации советской властью крестьянско-сельского хозяйства – двора, а во дворе естественно кроме жилого дома были и хозяйственные постройки которые были также утрачены при незаконной конфискации всего хозяйства, просит также отписать ей склад-сарай построенный на месте и с использованием материалов от прежних хозяйственных построек (в материалах дела есть документ подробно описывающий имущество ФИО18 незаконно конфискованное советской властью, в том числе там фигурирует и сарай, находящийся в очень удручающем состоянии и расположенный на территории земельного участка на котором расположена аптека №) зарегистрированный 15.06.2006г. в ЕГРП под № 20-20-01/012/2006-007 с кадастровым № 20:12:0000000:4866 литер Б. Просит аннулировать эту запись и обязать сделать новую на её имя, в остальном исковые требования, поддержал в полном объеме, просил удовлетворить их полностью.

Представитель ответчика Администрации Шалинского муниципального района ФИО6 исковые требования истицы признала и не возражала против их удовлетворения.

Представитель ответчика Министерства имущественных и земельных отношений ФИО7 исковые требования истицы также признал и не возражал против их удовлетворения.

Представитель ГАУ «Фарммедтехснаб» Министерства здравоохранения ЧР ФИО12, в судебное заседание не явился. В своем письменном заявлении просит рассмотреть дело без его участия, с исковыми требованиями истицы согласен.

Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ЧР, надлежаще и своевременно извещенное о месте и времени судебного заседания своего представителя в суд не направило.

Выслушав пояснения представителей сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 66 Земельного кодекса РСФСР 1922 года, членами двора считались наличные участники, включая малолетних и престарелых (т. 3, л.д. 44).

Согласно ст. 67 того же кодекса, право на землю, находившуюся в трудовом пользовании двора (хозяйства), а также на постройки и сельскохозяйственный инвентарь принадлежало всем членам двора в полном составе, независимо от пола и возраста (т.4, л.д. 44).

В связи с этим, несовершеннолетние члены хозяйства ФИО18 обладали равными правами на конфискованное в связи с раскулачиванием имущество, наряду с другими членами двора, в том числе и с его главой.

Согласно Постановления СНК РСФСР № 32 от 27 декабря 1927 года, предельный срок муниципализации строений в сельской местности для Чеченской автономной области был установлен до 01 апреля 1928 года (т. 3, л.д. 52).

Из справок Шалинского сельсовета и РайФО от февраля 1933 года видно, что имущество хозяйства Е-вых подробно описано, указано чем оно занималось и когда было ликвидировано (т. 3, л.д. 20-22).

Согласно Постановления Избирательной комиссии при Сев.Кав.крайисполкоме № 60 от 16 октября 1930 года (протокол № 160) и архивной справки ГУ «Государственный архив Ростовской области» за № 23-35.9/173 от 7 ноября 2005 года, ФИО9 Абле было отказано в восстановлении избирательных прав (т. 3, л.д. 15-16).

В соответствии с Указом Президента СССР ФИО13 № 556 от 13 августа 1990 года «О восстановлении прав всех жертв политических репрессий 20-50г.г.», акт конфискации домовладения и репрессии Е-вых является незаконным (т. 3, л.д. 38-39).

Как следует из справки центрального архива ФСБ РФ, ФИО47 в 1932 привлекался к уголовной ответственности по ст.169 УК РСФСР за неуплату налогов, а 20 января 1933 года был арестован по обвинению в антисоветской агитации по ст.58-10 УК РСФСР, но 10 мая 1933 года был освобождён из-под стражи (т. 3, л.д. 19).

Согласно п. «а» ст.3 Закона РФ от 18 октября 1991 года № 1761-1 «О реабилитации жертв политических репрессий», подлежат реабилитации лица, которые по политическим мотивам были осуждены за государственные и иные преступления.

Согласно ст.ст.6 и 8 того же закона, заявления о реабилитации могут быть поданы самими репрессированными, а равно любыми лицами или общественными организациями. Заявление подаётся по месту нахождения органа или должностного лица, принявшего решение о применении репрессий, либо по месту жительства заявителя в отношении лиц, указанных в п. «в» ст.3 (подвергнуты в административном порядке ссылке, высылке, направлению на спецпоселение, привлечению к принудительному труду в условиях ограничения свободы, в том числе в "рабочих колоннах НКВД", а также иным ограничениям прав и свобод) настоящего Закона, - в органы внутренних дел, в отношении прочих репрессированных - в органы прокуратуры. По материалам проверки органы прокуратуры составляют заключение и выдают справки о реабилитации заявителям.

В соответствии со ст.16.1 указанного выше закона, решения о возврате имущества, возмещении его стоимости или выплате денежных компенсаций реабилитированным лицам, принимают органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органы местного самоуправления на основании заключений комиссий по восстановлению прав реабилитированных жертв политических репрессий, образованных в соответствии с постановлением Президиума Верховного Совета РФ "О комиссиях по реабилитации жертв политических репрессий" (т. 3, л.д. 144).

В частности, в деле имеются сведения о раскулачивании и описи конфискованного имущества ФИО18.

Суд учитывает, что акт репрессии-раскулачивания - ликвидация хозяйства и конфискация имущества, и в частности, сохранившегося на данный момент дома, в отношении деда истицы - ФИО2 и её отца - ФИО3, как члена семьи и крестьянско-сельского хозяйства-двора, были проведены на основании признанных в 1990 году незаконными секретных документов - Постановления ЦК ВКП/б/ от 30 января 1930 года «О мероприятиях по ликвидации кулацких хозяйств в районах сплошной коллективизации», куда входила и Чеченская автономная область (протокол заседания Бюро Чечобкома ВКП/б/ № 50 от 30 марта 1930 года) (т.2, л.д. 48), Постановления ЦИК и СНК СССР от 01 февраля 1930 года «О мероприятиях по укреплению социалистического переустройства сельского хозяйства в районах сплошной коллективизации и по борьбе с кулачеством» (т.2, л.д. 45), секретной инструкцией ЦИКам и Совнаркомам союзных и автономных республик, краёв и областей, исполнительным комитетам по исполнению этих постановлений от 01 февраля 1930 года (т.3, л.д.40-43), а также Положением о взимании налогов, утверждённым постановлением Президиума ЦИК СССР от 20 октября 1925 года, в качестве принудительных мер взыскания недоимки, составляющей не внесённый в срок налог, предусматривались опись, арест и продажа с публичного торга принадлежащего недоимщику имущества, в том числе строений.

При разрешении вопроса, является ли изъятие имущества за невыполнение «твёрдого задания» политической репрессией необходимо учесть, что в силу ст.7 Закона РФ от 18 октября 1991 года № 1761-1 «О реабилитации жертв политических репрессий» (в редакции от 8 июня 1996 года), политическими репрессиями признаётся также лишение или ограничение прав и свобод лиц, признававшихся социально опасными для государства или политического строя по классовым, социальным, национальным, религиозным и иным признакам, осуществлявшимся по решениям судов и иных органов, наделявшихся судебными функциями, либо в административном порядке органами исполнительной власти и должностными лицами, общественными организациями или их органами, наделявшимися административными полномочиями.

В связи с этим, суд учитывает, что в соответствии с Положением о едином сельскохозяйственном налоге, утверждённым Постановлением ЦИК СССР от 21 апреля 1928 года, было введено обложение особо богатых крестьянских хозяйств в индивидуальном порядке налогом - «твёрдым заданием».

Постановлениями ЦИК и СНК СССР от 27 сентября 1929 года и от 14 ноября 1929 года было предусмотрено, что с хозяйств с особой доходностью, кулацких хозяйств, взыскание недоимки могло производиться, в частности, путём изъятия и реализации жилых и хозяйственных построек. Принудительное взыскание недоимки по налогам производилось путём обращения взыскания на имущество хозяйства - недоимщика в административном порядке.

Таким образом, изъятие имущества за невыполнение «твёрдого задания» может быть отнесено к мере политической репрессии, если такое лишение права на имущество касалось лиц, признававшихся социально опасными для государства или политического строя, в частности, по классовым и социальным признакам. При этом необходимо учитывать, имеются ли данные о том, что хозяйство-плательщик указанного налога, признавалось кулацким или имеющим особую доходность и облагавшимся налогом в индивидуальном порядке, а не по общим нормам.

Поскольку из материалов дела усматривается, что хозяйство ФИО2 признано кулацким и за невыполнение «твёрдого задания» всё имущество семьи было изъято, то не вызывает сомнений, что к семье ФИО2 была применена политическая репрессия, в связи с чем имеются основания для удовлетворения исковых требований в части признания ФИО2 и его семьи политически репрессированными.

Согласно Архивной справки <адрес> за № 23-35.9/173 от 11 июля 2005 года, 16 октября 1930 года комиссией Севкавкрайисполкома в восстановлении избирательных прав ФИО48 было отказано, что не вызывает сомнений в лишении его избирательных прав, в связи с чем имеются основания для удовлетворения исковых требований в части признания лишения ФИО2 избирательных прав (т. 3, л.д. 15).

Как установлено судом, домом этим незаконно распорядилась местная власть, передав его после незаконной конфискации Аптекоуправлению и оборудовав там аптеку №. По состоянию на 1929-1931 годы дом этот не был взят на баланс Шалинского райисполкома, т.е. не был муниципализирован и не мог попасть в списки муниципализированных строений, потому что не подлежал муниципализации по действовавшему на момент его конфискации законодательству. Так, согласно Постановления СНК РСФСР № 32 от 27 декабря 1927 года, предельный срок муниципализации строений в сельской местности для Чеченской автономной области был установлен до 1 апреля 1928 года, а ФИО49 был раскулачен и покинул свой дом в 1929 году и до 1931 года проживал в <адрес>. Изъят и конфискован окончательно дом этот был в 1931 году, в период сплошной коллективизации (т. 3, л.д 52).

Домовладение это не может быть признано и национализированным, потому что оно не перешло в ведение центральных органов власти РСФСР, поскольку это не завод, не фабрика и не основное средство производства, а личная собственность ФИО2 и его детей.

При указанных обстоятельствах не вызывает сомнений принадлежность и признание за ныне покойными ФИО2 и ФИО4 права собственности на домовладение 1910 года постройки, общей площадью 205 кв.м, полезной площадью 155,9 кв.м, расположенное в <адрес> на земельном участке в 23 соток, в котором в настоящее время расположена аптека № ГУ «Фарммедтехснаб» Министерства здравоохранения ЧР.

Факт принадлежности ФИО18 дома по <адрес> в <адрес>, подтверждается также и извещением о смерти на фронте ФИО3, где отмечено, что он уроженец <адрес>, Базарной площади (т. 3, л.д. 34).

Согласно п.3 Положения «О порядке возврата гражданам незаконно конфискованного, изъятого или вышедшего иным путём из владения в связи с политическими репрессиями имущества, возмещения его стоимости или выплаты денежной компенсации» (в редакции Постановлений Правительства РФ от 9 октября 1995 года за № 988 и от 21 декабря 2000 года за № 999), возврат конфискованного имущества производится, когда оно сохранилось (т. 3, л.д. 46-48).

Не подлежит возврату, возмещению или компенсации имущество (в том числе жилые дома), национализированное (муниципализированное) либо подлежавшее национализации (муниципализации) в соответствии с законодательством, действовавшим на момент конфискации, изъятия, выхода имущества из владения в соответствии с Постановлением ВЦИК и СНК РСФСР от 30 ноября 1925 года «О порядке распределения национализированных и муниципализированных строений и о порядке пользования таковыми» (т. 3, л.д. 48-49).

В связи с этим, в данном случае домовладение подлежит возврату истице, потому что оно сохранилось, не было национализировано и муниципализировано.

По вопросу о наследовании домовладения и иного имущества ФИО3 следует отметить, что согласно свидетельства о рождении серии ГОЖ № 758517, выданного 10 сентября 2003 года Ленинским отделом ЗАГС <адрес> ЧР, регистрационный № 755-В, ФИО51, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, действительно является дочерью ФИО3, а в соответствии с ч.1 ст.1142 ГК РФ также и наследницей первой очереди (т. 3, л.д.8).

Исходя из установленных в судебном заседании обстоятельств дела, суд приходит к выводу о том, что домовладение ФИО2 выбыло из его владения в 1931 году в административном порядке, а не в связи с привлечением его к уголовной ответственности в 1932 году по ст.169 УК РСФСР за неуплату налогов.

В силу ч.1 ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст.301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Таким образом, с учётом того, что применение политической репрессии в виде раскулачивания - ликвидации крестьянско-сельского хозяйства - двора ФИО2 и ФИО3, лишения ФИО2 избирательных прав, конфискация в 1931 году в результате раскулачивания домовладения, расположенного в <адрес> по <адрес><адрес>) без национализации и муниципализации, принадлежавшего ФИО2 и ФИО3 по праву собственности спорного домовладения 1910 года постройки, а также принадлежность указанного домовладения ФИО1 по праву наследования по закону, нашло своё подтверждение в судебном заседании, в соответствии со ст.ст. 288, 292, 301 и ч.1 ст.1142 ГК РФ имеются основания для удовлетворения исковых требований ФИО1

Суд также считает обоснованными требования истицы о прекращении права собственности МИЗО ЧР на оспариваемые домовладение, сарай и земельный участок, о внесении изменений в запись в Едином государственном реестре, об отмене распоряжения №1074-ВА от 29.06.2004г. в части признания свидетельства о государственной регистрации права недействительным и аннулировании свидетельств о государственной регистрации права от 17 апреля 2009 года на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> (<адрес> (кадастровый №), от 15 июня 2006 года на нежилое помещение, (литер А), расположенное по адресу: <адрес><адрес>) и от 15 июня 2006 года на здание (сарай) (литер Б), расположенное по адресу: <адрес> (кадастровый №), с внесением соответствующих изменений в запись в Едином государственном реестре.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО9 ФИО52 к Администрации Шалинского района ЧР, Министерству имущественных и земельных отношений ЧР и ГУ «Фарммедтехснаб» Министерства здравоохранения ЧР удовлетворить.

Признать применение политической репрессии со стороны советской власти в виде раскулачивания - ликвидации крестьянско-сельского хозяйства - двора ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с конфискацией имущества и личного домовладения с пристройками и сараем, расположенных в <адрес><адрес>) и лишения ФИО2 избирательных прав.

Признать, что домовладение, расположенное в <адрес>, по состоянию на 1929-1931 годы не было национализировано и муниципализировано и по действовавшему в период его конфискации законодательству не подлежало национализации либо муниципализации, а было конфисковано в 1931 году.

Признать право собственности за ныне покойными ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на домовладение 1910 года постройки, общей площадью 205 кв.м, полезной площадью 155,9 кв.м, расположенной на земельном участке в 23 соток в <адрес> в котором в настоящее время расположена аптека № ГУ «Фарммедтехснаб» Министерства здравоохранения ЧР, а за ФИО9 ФИО53 - право собственности на это домовладение по праву наследования по закону.

Прекратить за Министерством имущественных и земельных отношений ЧР право собственности на домовладение 1910 года постройки, общей площадью 205 кв.м, полезной площадью 155,9 кв.м, расположенной на земельном участке в 23 соток в <адрес> в котором в настоящее время расположена аптека № ГУ «Фарммедтехснаб» Министерства здравоохранения ЧР.

Обязать Министерство имущественных и земельных отношений ЧР отменить распоряжение №-ВА от 29.06.2004г. в части домовладения, находящегося в <адрес><адрес> в котором в настоящее время располагается аптека № ГУ «Фарммедтехснаб» Министерства здравоохранения ЧР и земельного участка размером 23 соток, на котором она располагается.

Признать свидетельства о государственной регистрации права от 17 апреля 2009 года на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>), (кадастровый №), от 15 июня 2006 года на нежилое помещение, кадастровый № (литер А), расположенное по адресу: <адрес> и от 15 июня 2006 года на здание (сарай) площадью 68,5 кв.м (литер Б), расположенное по адресу: <адрес>) (кадастровый №), недействительными.

Обязать Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ЧР аннулировать свидетельство от 17 апреля 2009 года о государственной регистрации права на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> (кадастровый №), внести соответствующие изменения в запись в Едином государственном реестре и произвести государственную регистрацию права ФИО9 ФИО54 на указанный земельный участок.

Обязать Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ЧР аннулировать свидетельство от 15 июня 2006 года о государственной регистрации права на нежилое помещение кадастровый №, (литер А), расположенное по адресу: <адрес>) и свидетельство от 15 июня 2006 года о государственной регистрации права на здание (сарай) (литер Б), расположенное по адресу: <адрес>) (кадастровый №) и внести соответствующие изменения в запись в Едином государственном реестре и произвести государственную регистрацию права ФИО9 ФИО55 ФИО10 на указанные объекты.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд ЧР в течение месяца с момента вынесения путем подачи апелляционной жалобы через Шалинский городской суд ЧР.

Судья (подпись) М.Ш. Тахтаров

Копия верна:

Судья М.Ш. Тахтаров