Решение № 2-480/2020 2-480/2020~М-218/2020 М-218/2020 от 24 апреля 2020 г. по делу № 2-480/2020

дело № 2-480/2020

16RS0037-01-2020-000275-81


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

24 апреля 2020 года город Бугульма

Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Ивановой О.Н.,

при секретаре Тотмаковой И.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к исполнительному комитету Бугульминского муниципального района Республики Татарстан о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику исполнительному комитету Бугульминского муниципального района Республики Татарстан о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования.

В обосновании иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ умер супруг истца – ФИО1, которому на основании договора на передачу квартиры в собственность от ДД.ММ.ГГГГ принадлежит <данные изъяты> квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Истец является наследником после смерти супруга. Она обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство после смерти мужа ФИО1 Однако нотариусом было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону в связи с отсутствием государственной регистрации права собственности на долю в квартире.

Истец просит суд включить в состав наследства после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Признать право собственности ФИО2 на <данные изъяты> в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования поддерживает.

Представитель ответчика исполнительного комитета Бугульминского муниципального района Республики Татарстан в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, в письменном отзыве иск признала.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Как закреплено в статье 244 Гражданского кодекса Российской Федерации, имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности.

Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

По соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.

В силу пункта 1 статьи 245 Гражданского кодекса Российской Федерации, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

Согласно ст. 3.1 Закона Российской Федерации от 04 июля1991 N 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» в случае смерти одного из участников совместной собственности на жилое помещение, приватизированное до 31 мая 2001 года, определяются доли участников общей собственности на данное жилое помещение, в том числе доля умершего. При этом указанные доли в праве общей собственности на данное жилое помещение признаются равными.

По правилам ст. 1156 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

В ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрены два способа принятия наследства: подача заявления нотариусу или иному уполномоченному лицу и фактическое принятие наследства.

Судом установлено, согласно договору на передачу жилого помещения в собственность граждан № от ДД.ММ.ГГГГ исполнительный комитет муниципального образования «город Бугульма» Бугульминского муниципального района Республики Татарстан передал в совместную собственность, в том числе ФИО1, <данные изъяты> квартиры, находящейся по адресу: <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ заключен брак между ФИО1 и В.Ф.. заключен, после заключения брака супруге присвоена фамилия ФИО2.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, что подтверждается свидетельством о смерти.

Нотариусом Бугульминского нотариального округа ФИО3 заведено наследственное дело №. С заявлением о принятии наследства обратилась истец, ей выданы свидетельства о праве на наследство по закону.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, из материалов дела следует, что ФИО1 при жизни выразил волю на приватизацию <данные изъяты> квартиры, находящейся по адресу: <адрес> но по независящим от него причинам был лишен возможности соблюсти все правила оформления документов.

В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено - также требование о признании права собственности в порядке наследования.

С учетом фактических обстоятельств дела, оценив по правилам Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований и считает иск подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к исполнительному комитету Бугульминского муниципального района Республики Татарстан о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.

Включить в состав наследства после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>

Признать право собственности ФИО2 на <данные изъяты> в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Бугульминский городской суд Республики Татарстан.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья: Иванова О.Н.

<данные изъяты>