Решение № 2-1258/2016 2-92/2017 2-92/2017(2-1258/2016;)~М-1285/2016 М-1285/2016 от 18 января 2017 г. по делу № 2-1258/2016

Дело № 2-92/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ст. Тбилисская 20 января 2017 года

Тбилисский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Гулова А.Н.,

при секретаре Черкасовой А.Е.,

с участием

истца ФИО1

ответчика ФИО2 и ее представителя адвоката Белевцева В.В., представившего удостоверение № 3520, ордер № 344001 от 19 января 2017 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 ФИО7 к ФИО2 ФИО8 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,

У С Т А Н О В И Л:

В Тбилисский районный суд обратился ФИО1 с исковым заявлением к ФИО2, в котором просил взыскать с ответчицы в его пользу реальный ущерб после произошедшего ДТП от 24 октября 2014 года в размере 245200 рублей; взыскать с ответчицы в его пользу понесенные им расходы: затраты на проведение автотехнической экспертизы в размере 6000 рублей; стоимость расходов по проведению экспертизы по определению стоимости годных остатков в сумме 3000 рублей; расходы на оплату юридических услуг в размере 3500 рублей; расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5652 рубля.

Свои требования истец мотивировал тем, что 24 октября 2014 года в 08 часов 55 минут на автодороге пос. Октябрьский- поселок Мирный 2 км + 550 м, водитель ФИО2 управляя автомобилем М 412, государственный регистрационный знак № допустила столкновение с транспортным средством Опель Астра, государственный регистрационный знак № под управлением гражданина ФИО1, движущемся по главной дороге, в результате ДТП причинен легкий вред здоровью ФИО1. Вина ответчицы подтверждается постановлением судьи Тбилисского районного суда от 18 февраля 2015 года. В результате ДТП принадлежащий ему автомобиль Опель Астра, государственный регистрационный знак № получил значительные механические повреждения, включая скрытые повреждения. Транспортное средство ФИО2 было застраховано в ООО «Росгосстрах». ООО «Росгосстрах» приняло заявление, и максимальная сумма страхового возмещения в размере 120000 рублей выплачена ему в полном объеме. Ущерб, причиненный его транспортному средству Опель Астра, государственный регистрационный знак №, составляет согласно экспертного заключения № 181-11/14 и экспертного заключения № 36-10/16 от 10 октября 2016 года 464000 рублей и 120000 рублей (сумма страхового возмещения) – 98800 рублей (стоимость годных остатков) = 245000 рублей. В досудебном порядке ответчица отказывается выплатить сумму ущерба, поэтому он обращается в суд.

Истец в судебном заседании уточнил исковые требования и в окончательном варианте просил взыскать с ответчицы в его пользу реальный ущерб, причиненный его транспортному средству - Опель Астра, государственный регистрационный знак №, после произошедшего 24 октября 2014 года ДТП в размере 245200 рублей. Уточненные исковые требования мотивировал доводами, ранее изложенными в иске.

Ответчица и ее представитель в судебном заседании уточненные исковые требования признали в полном объеме и просили их удовлетворить в полном объеме.

Суд, выслушав доводы сторон, исследовав письменные доказательства, приходит к убеждению, что требования истца ФИО1 подлежат удовлетворению в полном объеме.

Пунктом 2 ст. 19 Конституции РФ установлено, что государство гарантирует равенство прав и свобод человека и гражданина независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а также других обстоятельств. Запрещаются любые формы ограничения прав граждан по признакам социальной, расовой, национальной, языковой или религиозной принадлежности (ст. 19, "Конституции Российской Федерации" (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ)).

Как усматривается из материалов дела, 24 октября 2014 года в 08 часов 55 минут на автодороге поселок Октябрьский – поселок Мирный 2 км + 550м, водитель ФИО2 управляя автомобилем М 412, государственный регистрационный знак № допустила столкновение с транспортным средством Опель Астра, государственный регистрационный знак А № под управлением гражданина ФИО1, движущемся по главной дороге, в результате ДТП причинен легкий вред здоровью ФИО1. За совершение указанного административного правонарушения ФИО2 назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2500 рублей. Данный факт подтверждается постановлением судьи Тбилисского районного суда от 18 февраля 2015 года, которое вступило в законную силу 21 апреля 2015 года.

В судебном заседании установлено, что в результате ДТП транспортное средство Опель Астра, государственный регистрационный знак <***> принадлежащее истцу ФИО1, получило значительные механические повреждения. Данный факт подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от 24 октября 2014 года.

Судом установлено, что страховая компания свои обязательства выполнила и оплатила истцу сумму страхового возмещения в размере 120000 рублей.

Согласно пункта 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденного постановлением Правительства РФ от 7 мая 2003 года №263 при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат расходы, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

Установлено, что истец на сегодняшний день обратился в страховую компанию, страхующую гражданскую ответственность владельцев транспортных средств и предъявляет иск за минусом суммы страхового возмещения в пределах страховой суммы (120000 рублей) обоснованно, поскольку имеет право на взыскание ущерба с виновника ДТП, помимо невыплаченной суммы страхового возмещения.

Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме.

Размер ущерба, причиненного транспортному средству Опель Астра, государственный регистрационный знак №, принадлежащего истцу составляет согласно экспертного заключения № 181-11/14 и экспертного заключения № 36-10/16 от 10 октября 2016 года 464000 рублей и 120000 рублей (сумма страхового возмещения) – 98800 рублей (стоимость годных остатков) = 245000 рублей.

Согласно ст. 1082 ГК РФ суд, удовлетворяя требование о возмещении вреда, в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (п. 2 ст. 15 ГК РФ).

Исходя из положений ст. 15 (п. 1) названного Кодекса лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб) (п. 2 ст. 15 ГК РФ).

В силу положений ч. 3 ст. 17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Указанный основополагающий принцип осуществления гражданских прав закреплен также и положениями ст. 10 ГК РФ, в силу которых не допускается злоупотребление правом.

Исходя из положений вышеприведенных правовых норм в их взаимосвязи, защита права потерпевшего посредством полного возмещения вреда, предполагающая право потерпевшего на выбор способа возмещения вреда, должна обеспечивать восстановление нарушенного права потерпевшего, но не приводить к неосновательному обогащению последнего.

В данном случае суд взыскивает разницу между суммой ущерба 464000 рублей и суммой страхового возмещения в размере 120000 рублей, а также суммой годных остатков 98800 рублей – 245000 рублей.

С учетом признания ответчицей исковых требований истца указанный ущерб подлежит взысканию с ответчицы в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Судом государственная пошлина уплаченная истцом в сумме 5652 рубля при подачи иска с ответчика взысканию не подлежит в виду отказа истца от взыскания судебных расходов с ответчицы.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 ФИО9 к ФИО2 ФИО10 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО2 ФИО12 в пользу ФИО1 ФИО11 реальный ущерб, причиненный его транспортному средству - Опель Астра, государственный регистрационный знак №, после произошедшего 24 октября 2014 года ДТП, превышающий сумму страхового возмещения в размере 245200 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тбилисский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий /подпись/

Копия верна: судья А.Н. Гулов