Решение № 2-308/2024 2-308/2024~М-213/2024 М-213/2024 от 18 сентября 2024 г. по делу № 2-308/2024

Копия № 2-308/2024

24RS0008-01-2024-000364-51

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 сентября 2024 года пгт. Большая Мурта

Большемуртинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Лактюшиной Т.Н., при секретаре Коровенковой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного судопроизводства гражданское дело по исковому заявлению АО «Альфа-Страхование» к ФИО1 о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с указанным исковым заявлением. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «SUZUKI GRAND» гос.номер В236ЕТ 124. Согласно административному материалу, водитель ФИО1, управляющий автомобилем «ГАЗ 2752» гос.номер Н899ТА 124, нарушил п. 8.12 ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего. В отношении транспортного средства «ГАЗ 2752» был заключен договор страхования ОСАГО ТТТ 7036902263. Страховщиком по указанному договору является АО «АльфаСтрахование». По заявлению о страховом случае, согласно акту о страховом случае, истцом было выплачено страховое возмещение в размере 121 300 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ Поскольку страховой случай наступил при использовании лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования, в соответствии со ст. 14 Федерального закона №40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», к истцу перешло право регрессного требования к ответчику в размере выплаченного возмещения.

Просят взыскать с ответчика в свою пользу в порядке регресса сумму возмещенного ущерба 121 300 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины 3 626 рублей.

В судебное заседание представитель истца по доверенности <данные изъяты> не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО1, третье лицо <данные изъяты> не явились, о дате судебного заседания извещались надлежаще.

С учетом положений ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно положениям п.п. 1, 2 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с положениями п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Положениями ст. 1079 ГК РФ предусмотрено, что вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях, т.е. по правилам ст. 1064 ГК РФ, согласно которой вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В силу пп. «д» п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «SUZUKI GRAND» гос.номер В236ЕТ 124, принадлежащего ФИО2 и автомобиля «ГАЗ 2752» гос.номер Н899ТА 124, под управлением водителя ФИО1

Согласно постановлению № от ДД.ММ.ГГГГ водитель ФИО1, управляя транспортным средством, при движении задним ходом не убедившись в безопасности маневра, допустил столкновение с автомобилем «SUZUKI GRAND» гос.номер В236ЕТ 124.

На момент ДТП гражданская ответственность водителя ФИО1 была застрахована в АО «Альфа-Страхование» (полис ТТТ 7036902263), срок страхования и период использования транспортного средства с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Страхователь – ФИО1, лицо, допущенное к управлению транспортным средством – ФИО3

Гражданская ответственность ФИО2 на момент ДТП была застрахована в АО «Альфа-Страхование» (полис ТТТ 7034014088).

В результате ДТП автомобилю «SUZUKI GRAND» были причинены механические повреждения, в связи с чем, собственник автомобиля ФИО2 обратилась в АО «Альфа-Страхование» с заявлением о выплате страхового возмещения (убыток №).

В соответствии с актом осмотра транспортного средства, между АО «Альфа-Страхование» и ФИО2 заключено соглашение о выплате страхового возмещения потерпевшему в размере 121 300 рублей. Денежные средства в указанной сумме были перечислены АО «Альфа-Страхование» в пользу страхователя платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ

С учетом указанных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что право регрессного требования за причиненный ущерб в пределах выплаченной страховой суммы возникло у истца по тем основаниям, что на момент ДТП ФИО1, в соответствии с договором страхования, не являлся лицом, допущенным к управлению транспортным средством, в связи с чем, исковые требования АО «Альфа Страхование» суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Кроме того, с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 626 рублей согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Альфа Страхование» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу АО «Альфа-Страхование» (<данные изъяты>) выплаченное страховое возмещение в размере 121 300 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 3 626 рублей, а всего взыскать 124 926 (сто двадцать четыре тысячи девятьсот двадцать шесть) рублей.

Ответчик вправе подать в Большемуртинский районный суд Красноярского края заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Большемуртинский районный суд Красноярского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Истцом заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Большемуртинский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.Н. Лактюшина

Заочное решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Копия верна:

Судья Т.Н. Лактюшина