Решение № 7П-349/2017 от 12 июля 2017 г. по делу № 7П-349/2017

Судья Заббаров А.И. Дело № 7п- 349\17


РЕШЕНИЕ

г. Красноярск 13 июля 2017 г.

Судья Красноярского краевого суда Жихарев Ю.А., рассмотрев в судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление судьи Октябрьского районного суда г. Красноярска от 19 мая 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренному ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, назначено наказание в виде лишения прав управления транспортными средствами на срок 1 год и 6 месяцев.

Согласно постановлению 12 декабря 2016 года в 07 часов 00 минут в районе дома № 22 «А» по пр. Металлургов г. Красноярска, ФИО2, управляя автобусом <данные изъяты> гос. регистрационный знак № двигаясь на разрешающий (зеленый) сигнал светофора по пр. Металлургов со стороны ул. С.Лазо в сторону ул. Николаева с правым поворотом на ул. Тельмана, в нарушение п. 13.1 ПДД РФ не уступил дорогу и совершил наезд на пешехода Ш. переходившую проезжую часть ул. Тельмана по регулируемому пешеходному переходу на зеленый сигнал светофора.

В дорожно-транспортном происшествии пешеходу Ш. был причинен средней тяжести вред здоровью.

В жалобе, с которой обратился в Красноярский краевой суд, ФИО2 указывает на несправедливость наказания, ссылается на то, что в момент дорожно-транспортного происшествия был трезв, не скрылся с места происшествия, оказал потерпевшей помощь, раскаялся в содеянном, к уголовной и административной ответственности не привлекался, характеризуется положительно, судья признал отягчающим его вину обстоятельством факт совершения правонарушения, за которое назначил наказание, не выяснил позицию потерпевшей Ш. причинная связь между его действиями и выявленными у потерпевшей телесными повреждениями не установлена, лишение прав управления негативно скажется на его жизни и жизни его семьи, лишит его дохода.

В судебном заседании ФИО2, его защитник Белобородов О.А. жалобу поддержали, потерпевшая Ш. возражала против ее удовлетворения.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, полагаю, что постановление суда в отношении ФИО2 является законным, обоснованным и справедливым и отмене либо изменению не подлежит.

Вопреки доводам жалобы, вина ФИО2 в нарушении п. 13.1 ПДД РФ и совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ судьей установлено верно и подтверждается совокупностью имеющихся доказательств.

Согласно п. 13.1 Правил, при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.

Тот факт, что ФИО2 при описанных в постановлении обстоятельствах, управляя автобусом НЕФАЗ и осуществляя правый поворот с пр. Металлургов г. Красноярска на ул. Тельмана совершил наезд на пешехода Ш. переходившую проезжую часть по регулируемому пешеходному переходу на зеленый сигнал светофора, подтверждается имеющимися в деле объяснениями ФИО2 (л.д.29), объяснениями потерпевшей Ш. (л.д.33), схемой места совершения административного правонарушения, на которой отмечено, что место наезда на пешехода находится в границах имеющегося на ул. Тельмана г. Красноярска пешеходного перехода, обозначенного разметкой и дорожными знаками (л.д.23), фотоматериалами (л.д. 24-25), видеозаписью с камеры наружного наблюдения на которой запечатлен совершаемый ФИО2 маневр, момент его наезда не потерпевшую, иными материалами дела.

Получение потерпевшей телесных повреждений, повлекших средней тяжести вред ее здоровью установлено заключением судебно-медицинской экспертизы (л.д.10-15).

Все имеющиеся доказательства судьей проанализированы и верно оценены, действиям ФИО2 дана правильная юридическая квалификация.

Причинная связь между нарушением со стороны ФИО2 п. 13.1 ПДД РФ и дорожно-транспортным происшествием в котором потерпевшая получила травму, установлена бесспорно и сомнений не вызывает.

Нарушений установленных КоАП РФ процессуальных норм, влекущих отмену постановления по делу об административном правонарушении, не усматривается.

Наказание ФИО2, вопреки доводам жалобы, назначено справедливое, соразмерное содеянному, в рамках, предусмотренных санкцией статьи и в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ, с учетом характера правонарушения, конкретных обстоятельств дела, всей совокупности обстоятельств смягчающих и отягчающих его ответственность.

Поскольку ФИО2 грубо нарушил Правила дорожного движения РФ, ранее привлекался к ответственности за однородные правонарушения- в области безопасности дорожного движения (постановления от 24 февраля 2016 года по ч.2 ст. 12.12 КоАП РФ, от 21 июня 2016 года по ч.1 ст. 12.14 КоАП РФ, от 21 августа 2016 года по ч.1 ст. 12.16 КоАП РФ), судья обоснованно назначил ему наказание в виде лишения прав управления транспортными средствами на минимальный срок, установленный для этого вида наказания санкцией ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ. Доводы ФИО2 о том, что судья признал отягчающим его вину обстоятельством факт совершения правонарушения, за которое назначил наказание, ошибочны. Из постановления суда этого не следует.

Оснований к признанию в качестве смягчающих вину ФИО2 иных обстоятельств, помимо тех, что указаны судом, не усматривается.

Постановление в части наказания изменению не подлежит, в том числе и по доводам жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7, 30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление судьи Октябрьского районного суда г. Красноярска от 19 мая 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренному ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО2 оставить без изменения, жалобу ФИО2 - без удовлетворения.

Судья

Красноярского краевого суда: Ю.А. Жихарев