Постановление № 1-281/2021 от 26 июля 2021 г. по делу № 1-281/2021

К делу № 1-281-2021 года

УИД 23RS0051-01-2021-002118-53


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела и уголовного преследования

г. Тимашевск 27 июля 2021 года

Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего: Ломака Л.А.,

при секретаре Ворониной М.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Тимашевского района Беспалого А.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника Тороп В.В., представившего уд. № 3503 ордер № 661187,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ,

Установил:

Подсудимый ФИО1 совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1, 07 мая 2021 года, примерно в 00 часов 10 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на территории бывшего гаражного кооператива, расположенного по адресу: <адрес>, осознавая общественную опасность своих действий, действуя с прямым умыслом, направленным на совершение угона, то есть неправомерного завладения автомобилем без цели хищения, выбрал предметом своего преступного посягательства автомобиль ВАЗ 210740, государственный регистрационный знак <№> регион, 2010 года выпуска, серо-сине-зеленого цвета, принадлежащий Потерпевший №1, который находился на территории бывшего гаражного кооператива, расположенного по указанному выше адресу.

Осуществляя задуманное и реализуя свой преступный умысел, 07 мая 2021 года, примерно в 00 часов 10 минут, ФИО1, действуя с единой преступной целью, подошёл к автомобилю марки ВАЗ 210740, государственный регистрационный знак <№> регион, принадлежащему Потерпевший №1 находившемуся на территории бывшего гаражного кооператива, расположенного по указанному выше адресу, после чего путем свободного доступа, проник в салон указанного автомобиля, где сел на водительское сидение и с помощью штатного ключа, находящегося в замке зажигания завел двигатель указанного автомобиля, после чего привел автомобиль в движение, совершив на указанном автомобиле самовольную поездку по г. Тимашевску Краснодарского края, тем самым ФИО1 довел свои преступные действия и реализовал свой преступный умысел, направленный на неправомерное завладение принадлежащим Потерпевший №1 автомобилем марки ВАЗ 210740, государственный регистрационный знак <№> регион, 2010 года выпуска, серо-сине-зеленого цвета без цели хищения, до конца, совершив угон, то есть неправомерное завладение автомобилем без цели хищения.

В подготовительной части судебного разбирательства потерпевший Потерпевший №1 обратился с ходатайством, в котором просит не привлекать ФИО1 к уголовной ответственности, а производство по делу прекратить, так как они примирились и подсудимый полностью загладил причиненный ему вред.

Подсудимый ФИО1 не возражал против удовлетворения ходатайства, указав, что вред причиненный потерпевшему он полностью загладил.

Суд, учитывая то, что совершенное ФИО1 преступление относится к преступлениям средней тяжести, то, что ранее он не судим, а также, учитывая положительные характеристики подсудимого, заявление потерпевшего о прекращении данного уголовного дела, так как у него претензий к подсудимому нет, в связи с тем, что они примирились и ФИО1 полностью загладил причиненный вред потерпевшему, считает возможным подсудимого освободить от уголовной ответственности, и дело производством прекратить, в соответствии со ст.ст. 25,76 УК РФ.

Меру процессуального понуждения в виде обязательства о явке подсудимому ФИО1 отменить, по вступлении постановления в законную силу.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешить в соответствии с ч.3 ст.81, п.12 ч.1 ст.299 УПК РФ в резолютивной части постановления.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с ФИО1 не подлежат, а возмещаются за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 239 УПК РФ, суд,

Постановил:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим, в соответствии со ст. 25 УПК РФ и ст.76 УК РФ.

Меру процессуального понуждения в виде обязательства о явке подсудимому ФИО1 отменить по вступлению постановления в законную силу.

По вступлении постановления в законную силу, снять ограничения с вещественных доказательств, с автомобиля ВАЗ 210740, государственный регистрационный знак <№> регион, 2010 года выпуска, серо-сине-зеленого цвета, хранящегося под сохранной распиской у потерпевшего Потерпевший №1

Вещественные доказательства: след пальца руки размерами 26 х 16 мм на отрезке прозрачной липкой ленты размерами 37 х 22 мм – хранить в материалах настоящего уголовного дела.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с ФИО1 не подлежат, а возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в Крайсуд через райсуд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий