Постановление № 5-243/2020 от 21 мая 2020 г. по делу № 5-243/2020

Дело № 5-243/20


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу об административном правонарушении

г. Южа Ивановской области 22 мая 2020 года

Палехский районный суд Ивановской области в составе председательствующего судьи Пятых Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, в браке не состоящей, несовершеннолетних детей не имеющей, инвалидности не имеющей, со средним общим образованием, работающей швеей в ООО «Дело», зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, ранее к административной ответственности не привлекавшейся,

привлекаемой к административной ответственности по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протокола об административном правонарушении №1 от 15.05.2020 года, составленного начальником Южского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Ивановской области ФИО2, лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1 воспрепятствовала исполнению служебных обязанностей сотрудника УИИ, обеспечивающего исполнение наказания в виде ограничения свободы с использованием электронных средств надзора и контроля, а именно: будучи ознакомленной с постановлением УИИ от 30.03.2020 года об использовании в отношении нее аудиовизуальных, электронных и иных средств надзора и контроля, ФИО1 допуская нарушение расписания присутствия ЭБ (МКУ 1012026730) 30.04.2020 года в период времени с 19 часов 46 минут по 20 часов 34 минуты и 06 мая 2020 года в период времени с 07 часов 39 минут по 08 часов 07 минут, отдалилась от МКУ, чем воспрепятствовала сотруднику УИИ в отслеживании ее местонахождения по сигналам глобальной навигационной спутниковой системы ГЛОНАСС IGPS, т.е. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1, в судебном заседании вину в совершении правонарушения признала, в содеянном раскаялась. Дополнительно пояснила, что ей известны правила применение электронных средств надзора. На ноге у нее имеется браслет, а также при ней находится станция, которая улавливает сигналы с браслета и которая должна находится от нее на расстоянии не более 5 метров. Во время работы, при посещении туалета, она забыла станцию в данном помещении и продолжила работу в швейном цехе.

Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела, судом установлено, что приговором Северобайкальского городского суда Р. Бурятия от 20.06.2012 года ФИО1 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ и ей назначено наказание в виде 7 лет лишения свободы с ограничением свободы на срок 1 год. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором Северобайкальского городского суда от 19 марта 2012 года, окончательно определено 8 лет лишения свободы с ограничением свободы на срок 1 год, с отбыванием основного наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии со ст. 53 УИК РФ установлены следующие ограничения: не посещать общественные места в пределах муниципального образования по месту проживания после освобождения из мест лишения свободы; не выезжать за пределы территории муниципального образования и не изменять место жительства после освобождении из мест лишения свободы, без согласия государственного специализированного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы и являться в указанный орган 2 раза в месяц для регистрации.

В целях исполнения вышеуказанного приговора, в части ограничения свободы, ФИО1 была поставлена на учет в Южском межмуниципальном филиале ФКУ УИИ УФСИН России по Ивановской области и в отношении нее вынесено постановление от 30.03.2020 года об использовании электронного технического средства надзора и контроля - мобильного контрольного устройства МКУ № и модернизированного электронного браслета МЭБ №, а также был разъяснен порядок эксплуатации данных устройств.

Как следует из отчетов по нарушениям подконтрольного лица (от 08.05.2020 года), 30.04.2020 года в период с 19.46 часов до 20.34 часов и 06.05.2020 года в период времени с 07.39 часов до 08.07 часов в системе электронного мониторинга подконтрольных лиц зафиксированы нарушения расписания присутствия электронного браслета.

Согласно статье 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Объективная сторона состава вышеуказанного административного правонарушения выражается в неповиновении законному распоряжению или требованию сотрудника уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

В силу пункта 7 статьи 16 и пункта 1 статьи 60 УИК РФ наказание в виде ограничения свободы исполняется уголовно-исполнительной инспекций по месту жительства осужденного. Таким образом, надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы осуществляется уголовно-исполнительными инспекциями и заключается в наблюдении за поведением осужденных, соблюдением ими установленных судом ограничений и принятии в случае необходимости установленных законом мер воздействия. Для обеспечения надзора, предупреждения преступлений и в целях получения необходимой информации о поведении осужденных уголовно-исполнительные инспекции вправе использовать аудиовизуальные, электронные и иные технические средства надзора и контроля, перечень которых определяется Правительством Российской Федерации.

Ответственность за нарушение порядка и условий отбывания наказания в виде ограничения свободы и за уклонение от его отбывания установлена статьей 58 УИК РФ.

В соответствии с пунктом "б" части 1 статьи 58 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации несоблюдение без уважительных причин осужденным установленных судом ограничений является нарушением порядка и условий отбывания наказания в виде ограничения свободы.

За нарушение осужденным порядка и условий отбывания наказания в виде ограничения свободы уголовно-исполнительная инспекция применяет к нему меру взыскания в виде предупреждения. За совершение осужденным в течение одного года после вынесения предупреждения любого из нарушений, указанных в части первой настоящей статьи, уголовно-исполнительная инспекция применяет к нему меру взыскания в виде официального предостережения о недопустимости нарушения установленных судом ограничений.

Согласно пунктам "а", "б" части 4 и части 5 статьи 58 УИК РФ злостно уклоняющимся от отбывания наказания в виде ограничения свободы признается: осужденный, допустивший нарушение порядка и условий отбывания наказания в течение одного года после применения к нему взыскания в виде официального предостережения о недопустимости нарушения установленных судом ограничений; осужденный, отказавшийся от использования в отношении его технических средств надзора и контроля.

В случае злостного уклонения осужденного от отбывания наказания в виде ограничения свободы, назначенного в качестве основного наказания либо избранного в порядке замены неотбытой части наказания в виде лишения свободы в соответствии со статьей 80 Уголовного кодекса Российской Федерации, уголовно-исполнительная инспекция вносит в суд представление о замене ему неотбытого срока наказания в виде ограничения свободы наказанием в виде лишения свободы. Злостное уклонение осужденного от отбывания наказания в виде ограничения свободы, назначенного в качестве дополнительного наказания, влечет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Осужденная ФИО1 не допустила неповиновения законному распоряжению или требованию сотрудника уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Поскольку ответственность за совершенное ФИО1 деяние прямо предусмотрена Уголовно-исполнительным кодексом Российской Федерации, в ее действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Отсутствие состава административного правонарушения на основании ст. 24.5 КоАП РФ является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении ФИО1 прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ за отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Палехский районный суд в течение 10 дней со дня вручения копии постановления.

Судья подпись Л.В. Пятых