Постановление № 5-886/2017 от 17 августа 2017 г. по делу № 5-886/2017

Дело № 5-886/17


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Санкт-Петербург 18 августа 2017 года

Судья Куйбышевского районного суда города Санкт-Петербурга Савленков А.А.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1,

переводчика П.,

- рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Республики Азербайджан,

привлекаемого к административной ответственности по ст.18.10 ч.2 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил осуществление иностранным гражданином трудовой деятельности в Российской Федерации без патента, если такой патент требуются в соответствии с федеральным законом, при этом правонарушение совершено в городе федерального значения – Санкт-Петербурге, а именно: 17.08.2017 года в 12 часов 20 минут сотрудниками ОИК по Центральному району Санкт-Петербурга УВМ ГУ МВД России по г.Санкт-Петербургу и Ленинградской области в ходе проведения проверки территории по адресу: <адрес> был выявлен гражданин Республики Азербайджан ФИО1, который осуществлял трудовую деятельность в качестве грузчика, а именно в рабочей одежде осуществлял разгрузку пищевых продуктов из автомобиля Форд г.р.з. Т001СУ78, не имея при этом патента, в нарушение требований ч. 4 ст. 13 Федерального закона Российской Федерации «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» от 25.07.2002 г.

17.08.2017 в отношении ФИО1 был составлен протокол АП №№ об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.18.10 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1, которому разъяснены его права, предусмотренные ст.ст.24.2, 25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ, пояснил, что с протоколом об административном правонарушении он ознакомлен в присутствии переводчика. Вину в совершении административного правонарушения признает.

Судебное заседание состоялось с участием переводчика П., который, свободно владеет азербайджанским и русским языками, указанная степень владения переводчика данными языками для целей судебного разбирательства судом установлена.

Кроме признания вины, виновность ФИО1, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.18.10 КоАП РФ, также подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении АП №1507 от 17.08.2017, в котором описано событие административного правонарушения;

- объяснениями ФИО1, из которых усматривается, что он действительно разгружал автомобиль с пищевыми продуктами в момент своего задержания, при этом действовал в интересах А.Г.о.;

- копией национального паспорта ФИО1 с переводом на русский язык;

- распоряжением о проведении внеплановой выездной проверки

- рапортами, сотрудников полиции проводившими проверку и выявившими факт административного правонарушения;

- фототаблицей, зафиксировавшей факт осуществления ФИО1 трудовой деятельности;

- справкой информационной базы УВМ ГУ МВД России по г.Санкт-Петербургу и Ленинградской области;

- сведениями из информационных баз, согласно которым ФИО1 к уголовной и административной ответственности, за совершение однородного правонарушения, на территории Российской Федерации не привлекался, в розыске не находится;

- вышеуказанными объяснениями ФИО1, данными в ходе судебного заседания.

Перечисленные доказательства судом проверены, оценены как относимые, допустимые, а в совокупности как достоверные и достаточные для разрешения настоящего административного дела.

Протокол об административном правонарушении АП №№ в отношении ФИО1 составлен в соответствии с требованиями ст.ст.28.2-28.3, 28.5 КоАП РФ, уполномоченным на то должностным лицом, в установленные законом сроки. ФИО1, которому были разъяснены права, предусмотренные ст.25.1, 24.2 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ, присутствовал при составлении протокола, давал свои объяснения, копию протокола получил.

На основании изложенного, судья считает установленной и доказанной вину ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения и квалифицирует его действия по ч.2 ст.18.10 КоАП РФ, то есть как осуществление иностранным гражданином трудовой деятельности в Российской Федерации без патента, если такой патент требуются в соответствии с федеральным законом, при этом правонарушение совершено в городе федерального значения – Санкт-Петербурге, поскольку ФИО1, являясь иностранным гражданином – гражданином Республики Азербайджан по адресу: <адрес>, осуществлял трудовую деятельность в качестве грузчика, в нарушение п.4.2 ст.13 Федерального закона ФЗ-№115 от 25.07.2002 года «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», не имея, при этом патента.

При назначении ФИО1 административного наказания суд учитывает характер совершённого административного правонарушения, личность виновного, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, наличие смягчающих обстоятельств.

ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения признал, раскаивается в содеянном, ранее к ответственности не привлекался, что в своей совокупности в соответствии с ч.2 ст.4.2 КоАП РФ, расценивается судьёй как обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

При таких обстоятельствах, судья не назначает максимальное наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст.18.10 КоАП РФ.

Однако, с учётом того, что последний осуществляет трудовую деятельность в Санкт-Петербурге, не имея при этом патента, суд считает необходимым назначить наказание в виде штрафа с административным выдворением за пределы РФ в виде контролируемого самостоятельного выезда, но назначает штраф в минимальном размере предусмотренным санкцией статьи 18.10 ч.2 КоАП РФ.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.18.10 ч.2, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Республики Азербайджан, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.18.10 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в виде контролируемого самостоятельного выезда за пределы Российской Федерации.

Штраф подлежит уплате: банк получателя – УФК по г.Санкт-Петербургу (ГУ МВД России по Санкт-Петербургу Ленинградской области), ИНН <***>, КПП 784201001, БИК 044030001, расчётный счёт № <***>, КБК18811640000016022140, ОКМТО 40909000 УИН18811789990297590141 не позднее 60 дней со дня вступления постановления суда в законную силу.

Постановление может быть обжаловано посредством подачи жалобы в Санкт-Петербургский городской суд через Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья