Решение № 2-3139/2017 2-3139/2017~М-2444/2017 М-2444/2017 от 5 декабря 2017 г. по делу № 2-3139/2017

Дело № 2-3139/17 06 декабря 2017 г.


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Тосненский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Минзара О.И.

при секретаре Кузьминой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО3 о возмещении материального ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО3 о возмещении материального ущерба в порядке суброгации, указав следующее. ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого повреждена автомашина <данные изъяты>, регистрационный номер №, владельцем которой является ФИО1, под управлением ФИО2. Данная автомашина застрахована истцом по полису добровольного страхования №. В соответствии с Расчетными документами, стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> составила <данные изъяты>. Признав дорожно-транспортное происшествие страховым случаем по договору добровольного страхования, истец выплатил страховое возмещение в размере <данные изъяты>, что подтверждается платежными поручениями №. Повреждение застрахованного имущества согласно справке о дорожно-транспортном происшествии, произошло по вине водителя ФИО3, управлявшего автомобилем <данные изъяты>, регистрационный номер №. На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность ФИО3 при эксплуатации транспортного средства <данные изъяты>, была застрахована в CПAO «РЕСО-Гарантия», полис серии ВВВ №. СПАО «РЕСО-Гарантия» выплатил по требованию СПАО «Ингосстрах» <данные изъяты> в добровольном порядке. В соответствии со ст. 1072 ГК РФ. Юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Сумма, подлежащая возмещению, составила: <данные изъяты>. (Стоимость восстановительного ремонта) - <данные изъяты> (Компенсационная выплата страховой компании) = <данные изъяты>

СПАО «Ингосстрах предложило ответчику добровольно возместить причиненный ущерб. Однако стороны не смогли решить вопрос в досудебном порядке.

На основании изложенного истец просит суд взыскать со ФИО3 в пользу СПАО «Ингосстрах» ущерб, причиненный в результате ДТП в порядке суброгации в сумме 256 979 рублей 04 копейки.

Истец в судебное заседание не явился, требования просил удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО3 о времени и месте судебного заседания извещена, в суд не явилась.

Третье лицо СПАО «Ресо-Гарантия» о времени и месте судебного заседания извещено, в суд не явилось.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Вред, причиненный правомерными действиями, подлежит возмещению в случаях, предусмотренных законом.

В возмещении вреда может быть отказано, если вред причинен по просьбе или с согласия потерпевшего, а действия причинителя вреда не нарушают нравственные принципы общества.

В соответствии с ч. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Согласно ст. 1072 ГК РФ Юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Как следует из материалов дела, ФИО1 застраховал гражданскую ответственность в ОСАО «Ингосстрах», транспортное средство «<данные изъяты>», застраховано по страхованию транспорта гражданской ответственности, страховые случаи: ущерб, угон, действие полиса – ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается полисом № (л.д.8).

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. в <адрес>., произошло ДТП с участием водителя ФИО3, управлявшей транспортным средством <данные изъяты>, г.р.з. №, водителя ФИО2, управлявшего транспортным средством <данные изъяты>, г.р.з. №, водителя ФИО6, управлявшего транспортным средством <данные изъяты>, г.р.з. №, что подтверждается справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13).

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. в <адрес>., водитель ФИО3, управляя транспортным средством <данные изъяты>, г.р.з., в результате нарушения п 13.4 ПДД, при повороте налево по зеленому сигналу светофора, не уступила дорогу транспортному средству, двигающемуся со встречного направления прямо, в результате чего совершила столкновение с транспотным средством <данные изъяты>, г.р.з. №, под управлением ФИО2 и транспортным средством <данные изъяты>, г.р.з. №, под управлением ФИО6. ФИО3 назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> (л.д.13).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился с заявлением о страховом случае (л.д.7).

Согласно денежной оценке ущерба, произведенной ООО «<данные изъяты>», рыночная стоимость убытков транспортному средству <данные изъяты>, г.р.з. №, составляет <данные изъяты> (л.д.15-27).

ОСАО «Ингосстрах» выплатило ООО «<данные изъяты>» страховое возмещение по автокаско за ремонт транспортного средства <данные изъяты> г.р.з. № <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.28).

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает установленным, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. в <адрес>., водитель ФИО3, управляя транспортным средством <данные изъяты>, г.р.з., в результате нарушения п 13.4 ПДД, при повороте налево по зеленому сигналу светофора, не уступила дорогу транспортному средству, двигающемуся со встречного направления прямо, в результате чего совершила столкновение с транспотным средством <данные изъяты>, г.р.з. №, под управлением ФИО2 и транспортным средством <данные изъяты>, г.р.з. №, под управлением ФИО6. ФИО3 назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>.

Согласно денежной оценке ущерба, произведенной ООО «<данные изъяты>», рыночная стоимость убытков транспортному средству <данные изъяты>, г.р.з. №, составляет <данные изъяты>.

ОСАО «Ингосстрах» выплатило ООО «<данные изъяты>» страховое возмещение по автокаско за ремонт транспортного средства <данные изъяты>, г.р.з. № <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №.

Таким образом, истец приобрел право требования к ответчику о взыскании ущерба в порядке суброгации.

Размер убытков должен осуществляться следующим образом: стоимость убытков – возмещение страховой организации: <данные изъяты> – <данные изъяты> = 256 979,04 рублей.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд полагает обоснованным ходатайство истца о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины.

На основании ст.ст. 965, 1064, 1072 ГК РФ, руководствуясь ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» удовлетворить.

Взыскать со ФИО3 в пользу публичного страхового акционерного общества «Ингосстрах» 256 979 рублей 04 копейки.

Взыскать со ФИО3 в пользу публичного страхового акционерного общества «Ингосстрах расходы на оплату государственной пошлины в размере 5 769 рублей 80 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме (11.12.2017г.) путем подачи апелляционной жалобы в Тосненский городской суд.

Судья: