Постановление № 5-77/2020 от 12 апреля 2020 г. по делу № 5-77/2020

ДЕЛО № 5-77/2020

УИД 74RS0033-01-2020-000271-19


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

с. Фершампенуаз 13 апреля 2020 года

Судья Нагайбакского районного суда Челябинской области Бикбова М.А., при секретаре Юдиной И.С., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении гражданина <данные изъяты>

ФИО1, <данные изъяты>

установил:

Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Нагайбакскому району ФИО4, ФИО1 12 апреля 2020 года в 11 час. 30 мин., находясь в состоянии алкогольного опьянения у <адрес><адрес>, громко выражался нецензурной бранью, размахивал руками, на замечания окружающих не реагировал, чем нарушил общественный порядок, и совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 вину признал, в содеянном раскаялся, факт нахождения в состоянии алкогольного опьянения на момент совершения административного правонарушения не отрицал.

Защитник Толмачева А.А., выступающая на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ полагала, что при вынесении наказания следует учесть признание вины в совершении административного правонарушения ФИО1

Судья, заслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, защитника, исследовав материалы дела, и оценив их в совокупности, приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ административным правонарушением признается мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, которое влечет

назначение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Обстоятельства совершения ФИО1 мелкого хулиганства подтверждаются следующими представленными в дело доказательствами: протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, который соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, в нем указаны все сведения, необходимые для рассмотрения дела, описано событие административного правонарушения и действия ФИО1, которым дана правильная правовая оценка; рапортом сотрудника полиции ФИО4, согласно которому на территории Куликовского сельского поселения задержан ФИО1, который находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения и выражался грубой нецензурной бранью; письменными объяснениями ФИО6, ФИО7, сообщивших об обстоятельствах мелкого хулиганства, совершенного ФИО1 и другими лицами; иными материалами дела. Собранные по делу доказательства получены в соответствии с требованиями закона, относятся к обстоятельствам, имеющим юридическое значение для данного дела, согласуются между собой, и достаточны для установления вины ФИО1 в нарушении общественного порядка, выражающего явное неуважениее к обществу, и сопровождавшегося нецензурной бранью в общественном месте, что образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Нарушений процессуальных гарантий реализации права ФИО1 на защиту не усматривается, поскольку протокол составлен с непосредственным участием ФИО1 При составлении протокола об административном правонарушении ему надлежащим образом разъяснены положения ст. 51 Конституции Российской Федерации, процессуальные права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, что подтверждается ее подписями в протоколе. С протоколом ФИО1 ознакомлен и его копию получил.

Таким образом, своими действиями ФИО1 совершил нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, за которое предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Согласно данным ГБУЗ «Районная больница с. Фершампенуаз» ФИО2 состоит на учете у врача- психиатра. Является инвалидом <данные изъяты> группы.

Исходя из заключения комиссии судебно - психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, составленной комиссией врачей ГБУЗ Областная клиническая специализированная психоневрологическая больница №1 г. Челябинска, ФИО1 по своему психическому состоянию нуждается в принудительном наблюдении и лечении у психиатра, которое ему не противопоказано по состоянию здоровья. По психическому состоянию может правильно воспринимать внешнюю сторону обстоятельств, имеющих значение для дела и давать о них показания. Психическое расстройство относится к категории недостатков, препятствующих самостоятельному осуществлению права на защиту.

Оценивая, предоставленные данные, суд приходит к выводу, что ФИО1 не признан невменяемым, в силу чего, дело об административном правонарушении не подлежит прекращению.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ; при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность (ч. 1 и 2 ст. 4.1 КоАП РФ).

При решении вопроса о назначении вида и размера административного наказания судья в соответствии со ст. 3.5, 4.1 - 4.3 КоАП РФ исходит из характера совершенного ФИО1 административного правонарушения, посягающего на общественный порядок, фактических обстоятельств дела, личности виновного, его имущественного положения, наличия смягчающих административную ответственность обстоятельств в виде признания вины, раскаяния в содеянном, отягчающего административную ответственность обстоятельства в виде совершение административного правонарушения в состоянии опьянения, и считает необходимым назначить административное наказание в виде административного ареста, полагая, что данный вид наказания обеспечит исправление ФИО1 и предупреждение совершение им новых административных правонарушений.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.7-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток.

Срок наказания исчислять с момента доставления ФИО1 в учреждение, исполняющее наказание в виде административного ареста.

Зачесть в срок административного наказания, время административного задержания ФИО1, с 11 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ по 08 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч.1 ст. 32.8 КоАП РФ постановление подлежит немедленному исполнению.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Челябинский областной суд через Нагайбакский районный суд Челябинской области.

Судья: