Решение № 2-3914/2017 2-3914/2017~М-3027/2017 М-3027/2017 от 5 сентября 2017 г. по делу № 2-3914/2017

Дело №2-3914/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 сентября 2017 года Канавинский районный суд г. Н. Новгорода в составе:

председательствующего судьи Ткача А.В.,

при секретаре судебного заседания Душкове С.А.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации г.Н.Новгорода о признании права собственности квартиру,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации г.Н.Новгорода о признании права собственности квартиру. В обоснование заявленных требований указывает, что (ДД.ММ.ГГГГ.) умерла ее родная тетка ФИО3, (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения. В соответствии с составленным ФИО3 завещанием от (ДД.ММ.ГГГГ.) истцу было завещано имущество умершей ФИО3, а именно: 8/18 доли в праве общей собственности жилого дома и земельный участок, расположенные по адресу(адрес обезличен). Указанное завещание ФИО3 ко дню ее смерти истцу не было переделано. Однако, на основании решения Канавинского районного суда г. Н. Новгорода от (ДД.ММ.ГГГГ.) право собственности на 8/18 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом (№) по (адрес обезличен) было за ФИО3 прекращено, признано за ФИО3 право собственности на квартиру (№) в доме (№) по (адрес обезличен). После вынесения указанного выше решения суда за ФИО3 было зарегистрировано право собственности на квартиру общей площадью 28,3 кв. метра по адресу: (адрес обезличен), о чем (ДД.ММ.ГГГГ.) выдано свидетельство о государственной регистрации права. Обратившись к нотариусу, истец получил отказ в совершении нотариального действия, поскольку к моменту открытия наследства умершей ФИО3 объекта недвижимости по адресу: (адрес обезличен) в виде 8/18 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом не существует, а имеется объект недвижимости по указанному адресу в виде квартиры (№) назначение: жилое помещение, общей площадью 28,3 кв. метра. Истец просит признать за ней право собственности на квартиру по адресу: (адрес обезличен).

В судебном заседании ФИО1 исковые требования поддержала.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

С учетом требований ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело по существу в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав истца, изучив материалы дела, дав оценку собранным по делу доказательствам, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Наследование регулируется настоящим Кодексом и другими законами, а в случаях, предусмотренных законом, иными правовыми актами.

Основания наследования установлены в статье 1111 ГК РФ. Наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Правилами статьи 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследство открывается со смертью гражданина (статья 1113 ГК РФ).

В статье 1118 ГК РФ указано, что распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания.

Завещание может быть совершено гражданином, обладающим в момент его совершения дееспособностью в полном объеме.

Завещание должно быть совершено лично. Совершение завещания через представителя не допускается.

Завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства.

В соответствии со статьей 1125 ГК РФ нотариально удостоверенное завещание должно быть написано завещателем или записано с его слов нотариусом. Завещание, записанное нотариусом со слов завещателя, до его подписания должно быть полностью прочитано завещателем в присутствии нотариуса. Завещание должно быть собственноручно подписано завещателем.

Из материалов дела следует, что (ДД.ММ.ГГГГ.) умерла ФИО3, (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения (л.д.12).

В соответствии с составленным ФИО3 завещанием от (ДД.ММ.ГГГГ.) истцу было завещано имущество умершей ФИО3, а именно: 8/18 доли в праве общей собственности жилого дома и земельный участок, расположенные по адресу: (адрес обезличен) (л.д.11). Содержание статьи 1149 ГК РФ ей разъяснено. Завещание записано с ее слов, ей зачитано полностью и вслух в присутствии нотариуса, подписано собственноручно.

На основании решения Канавинского районного суда г. Н. Новгорода от 28.08.2012 года право собственности на 8/18 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом (№) по (адрес обезличен) было за ФИО3 прекращено, признано за ФИО3 право собственности на квартиру (№) в доме (№) по (адрес обезличен)

В соответствии со статьей 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

ФИО3 выдано свидетельство о регистрации права собственности от (ДД.ММ.ГГГГ.) (л.д.10).

(ДД.ММ.ГГГГ.) ФИО1 обратилась с заявлением к нотариусу о принятии наследства. Срок для обращения о принятии наследства не пропущен. Истцу было разъяснено, что имущества, указанного в завещании не имеется, а имеется объект недвижимости по адресу: (адрес обезличен), назначение: жилое помещение, общей площадью 28,3 кв. метра.

Исследуя материалы дела, суд полагает, что поскольку ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ.) завещано ФИО1 доля в праве общей долевой собственности жилого дома, по адресу: (адрес обезличен), завещание не отменено и не изменено, недействительным не признано, а в настоящее время указанная доля в праве собственности является квартирой (№) в доме (№) по (адрес обезличен), то требования истца о признании за ней права собственности на данное жилое помещение подлежит удовлетворению..

Также судом установлено, что в настоящее время истица несет бремя содержания квартиры, оплачивает коммунальные услуги (л.д.16-37).

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на квартиру, расположенную по адресу (адрес обезличен).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: А.В. Ткач