Решение № 2-2168/2021 2-2168/2021~М-1361/2021 М-1361/2021 от 27 июня 2021 г. по делу № 2-2168/2021

2-2168/2021

74RS0003-01-2021-001819-85

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Челябинск

28 июня 2021 года

Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи Кузнецова А.Ю.,

при секретаре судебного заседания Согриной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» (ОГРН <***>) к ФИО1 о взыскании выплаченного страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении убытков в сумме выплаченного страхового возмещения 70 780 руб. 48 коп.

В обоснование иска указано, что 29.09.2019 по вине ФИО1 произошло дорожно-транспортное происшествие – столкновение транспортных средств ТОНАР 98881 (идентификационный номер (VIN) №) и SHAANXI (государственный регистрационный знак №). Риск причинения ущерба транспортному средству ТОНАР 98881 застрахован в САО «РЕСО-Гарантия», поэтому эта организация понесла расходы по выплате страхового возмещения и приобрела право требования к причинителю вреда.

Истец САО «РЕСО-Гарантия», ответчик ФИО1, а также третьи лица ФИО2, ООО «РефТранс», ФИО3, ФИО4, ФИО5, ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» и ООО «АТЛ Регионы» участия в судебном заседании не приняли.

Гражданское дело рассмотрено в порядке заочного производства в отсутствии не явившихся лиц, так как они извещены о месте и о времени судебного заседания.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что в 14 час. 20 мин. 29.09.2019 на 116 км. автодороги «Иртыш» произошло столкновение транспортных средств SHAANXI (государственный регистрационный знак №, водитель ФИО1), ВАЗ (государственный регистрационный знак №, водитель ФИО4), ГАЗ (государственный регистрационный знак №, водитель ФИО2) и ТОНАР 98881 (государственный регистрационный знак №).

Вступившим в законную силу решением Тракторозаводского районного суда г. Челябинска от 03.03.2020 по делу 2-1101/2020 установлено, что виновником указанного выше столкновения транспортных средств является ФИО1 Данное решение суда в силу ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ имеет в рассматриваемом случае преюдициальное значение.

В результате дорожно-транспортного происшествия транспортному средству ТОНАР 98881 причинены повреждения, объем которых отражен в справке о дорожно-транспортном происшествии.

Согласно п. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (в том числе использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании. В силу п. 3 той же статьи вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается по правилам ст. 1064 Гражданского кодекса РФ.

На основании ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный имуществу гражданина или юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно п. 1 ст. 930 Гражданского кодекса РФ имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.

Как указано в п. 1 ст. 929 Гражданского кодекса РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Риск причинения вреда транспортному средству ТОНАР 98881 в момент дорожно-транспортного происшествия застрахован в САО «РЕСО-Гарантия» по страховому полису от 05.07.2019 №.

Владелец транспортного средства ТОНАР 98881 обратился к истцу с заявлением о возмещении ущерба, причиненного застрахованному имуществу.

Расходы истца по возмещению вреда составили 70 780 руб. 48 коп., что подтверждается платежным поручением от 28.11.2019 №.

Как указано в п. 1 ст. 965 Гражданского кодекса РФ, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Так как гражданская ответственность ответчика на момент дорожно-транспортного происшествия застрахована не была, к истцу перешло право требования к ответчику на сумму 70 780 руб. 48 коп.

Ответчик доказательств полной или частичной уплаты данной суммы не представил.

Анализируя представленные доказательства в совокупности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Так как исковые требования удовлетворены полностью, расходы истца по уплате государственной пошлины на сумму 2 323 руб. подлежат возмещению за счет ответчика.

На основании изложенного,

РЕШИЛ:

Исковые требования страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» (ОГРН <***>) удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 в пользу страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» (ОГРН <***>) возмещение убытков в сумме 70 780 руб. 48 коп. и возмещение судебных расходов в сумме 2 323 руб., а всего взыскать 73 103 руб. 48 коп.

Ответчик вправе требовать отмены данного решения суда путем подачи соответствующего заявления в Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в течение семи дней со дня вручения ему копии решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: