Решение № 2-1963/2024 2-1963/2024~М-1863/2024 М-1863/2024 от 9 сентября 2024 г. по делу № 2-1963/2024

Дело №2-1963/2024

УИД 73RS0013-01-2024-004005-54

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 сентября 2024 года г.Димитровград

Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе судьи Тимошенко Н.А., при секретаре Кечаевой С.Г., с участием помощника прокурора г. Димитровграда Ульяновской области Нуретдиновой Э.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании не приобретшей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с указанным иском, уточненным в ходе рассмотрения дела, в обоснование заявленных требований ссылаясь на то, что брак между истцом и ответчиком прекращен (ДАТА). Истец является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>. Ответчик зарегистрирован по указанному адресу, однако в квартире никогда не проживала и не проживает, ее личных вещей не имеется, обязанность по оплате квартиры и коммунальных услуг не несет, ответчик имеет другое жилье для проживания, где в настоящее время проживает: <адрес>, сниматься с регистрационного учете не желает. Просит признать ФИО3 не приобретшей право пользования указанным жилым помещением, что будет являться основанием для снятия ее с регистрационного учета по указанному адресу.

В судебном заседании ФИО1 исковые требования поддержал по доводам, изложенным в нем, уточнив, что просит признать ответчика не приобретшей право пользования жилым помещением, дополнил, что ответчик является его бывшей супругой, никогда не вселялась в жилое помещение, личных вещей ответчика в квартире нет, в связи с чем просил об удовлетворении исковых требований.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине, извещена судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, возражений не представила.

Суд, руководствуясь ст.167, 119, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, п.67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц, в порядке заочного производства.

Заслушав истца, заслушав заключение прокурора, полагавшей возможным удовлетворение иска, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

В соответствии с ч.1 ст.31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В соответствии с ч.2 ст.31 Жилищного кодекса Российской Федерации члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

В судебном заседании установлено, что истец ФИО1 с 24.11.2017 является собственником <адрес> по <адрес>, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости.

Согласно справки ООО «РИЦ-Димитровград, выданной (ДАТА), в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>В, <адрес>, с (ДАТА) по настоящее время постоянно значится зарегистрированной, в том числе ФИО3, (ДАТА) года рождения.

Брак между истцом и ответчиком, зарегистрированный (ДАТА), прекращен (ДАТА) на основании решения мирового судьи судебного участка №* Димитровградского судебного района <адрес> от (ДАТА), что следует из записей актов о регистрации и расторжении брака.

Доводы истца о том, что ответчик, будучи зарегистрированной в принадлежащем истцу на праве собственности жилом помещении, фактически в него не вселялась и не проживает, ответчиком в судебном заседании не оспорено.

Доказательств того, что ответчик в установленном законом порядке вселился и проживал в жилом помещении, принадлежащем истцу на праве собственности, суду не представлено.

Факт наличия регистрации ответчика в спорном жилом помещении правового значения для дела не имеет, поскольку регистрация гражданина в жилом помещении без вселения в него в установленном порядке не порождает право на жилое помещение. Регистрация по месту жительства является административным актом, проводится по заявлению самого гражданина или его законного представителя, носит уведомительный характер для органов государственной власти, в соответствии с которым гражданин уведомляет органы власти о месте своего жительства или пребывания. Поэтому регистрация в жилом помещении не является правопорождающим фактом.

По смыслу жилищного законодательства право на жилое помещение возникает в случае вселения в него в установленном порядке и проживания в нем, поскольку в силу ст.17 Жилищного кодекса Российской Федерации жилое помещение предназначено для проживания граждан.

Оценив представленные суду доказательства, учитывая, что ответчик ФИО3 в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, фактически не вселялась, доказательств обратному суду не представлено, ее надлежит признать не приобретшей право пользования указанным жилым помещением, что будет являться основанием для снятия ее с регистрационного учета по данному адресу.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать ФИО3, (ДАТА) года рождения, не приобретшей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>В, <адрес>.

Решение после вступления в законную силу является основанием для снятия ФИО3, (ДАТА) года рождения года рождения, с регистрационного учета по адресу <адрес>В, <адрес>.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в Димитровградский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, которое будет изготовлено в окончательной форме 13.09.2024.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.А. Тимошенко