Решение № 2А-906/2017 2А-906/2017~М-929/2017 М-929/2017 от 28 сентября 2017 г. по делу № 2А-906/2017

2а-906/2017


Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

29 сентября 2017г. г. Шебекино

Шебекинский районный суд Белгородской области в составе председательствующего судьи Ткаченко С.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №№ по Белгородской области к ФИО1 ФИО4 о взыскании пени по транспортному налогу,

установил:

Межрайонная инспекция ФНС России №№ по Белгородской области обратилась с требованиями о взыскании с ФИО1. пени по транспортному налогу в размере 1243,43 руб., начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ., с учетом частичного зачета на сумму несвоевременного уплаченного транспортного налога за период до 01.01.2011г.

Определением судьи от 31.08.2017г. постановлено рассмотреть дело в порядке упрощенного судопроизводства на основании ст. 291, ст. 292 КАС РФ.

Определение получено административным ответчиком, в установленный срок возражений ни по существу, ни по применению упрощенного порядка не поступило.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Ст.57 Конституции Российской Федерации предусмотрена обязанность налогоплательщика платить установленные законом налоги и сборы. Данному требованию корреспондирует содержание ч.1 ст.3 и п.1 ч.1 ст.23 Налогового кодекса РФ. Налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах (п.1 ст.45 Налогового кодекса РФ).

Обязанность налогоплательщика самостоятельно уплачивать установленные законом налоги закреплена пунктом 1 статьи 45 НК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса.

В силу статьи 358 НК РФ объектом налогообложения по транспортному налогу признаются автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

При этом согласно пункту 3 статьи 44 НК РФ обязанность по уплате налога прекращается, в частности, с уплатой налога налогоплательщиком; с возникновением иных обстоятельств, с которыми законодательство о налогах и сборах связывает прекращение обязанности по уплате соответствующего налога.

Таким образом, приведенные положения налогового законодательства связывают наличие обязанности по уплате транспортного налога с фактом регистрации транспортного средства на конкретное лицо.

Из сведений, представленных административным истцом, Регистрационно – Экзаменационным отделом УМВД России по Белгородской области от 19.09.2017г. следует, что ФИО1 принадлежит автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, мощностью <данные изъяты> л/с, начиная с 24.09.1998г. и автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, мощностью <данные изъяты> л/с, начиная с 27.04.2006г.

В соответствии с пунктом 1 статьи 360 НК РФ налоговым периодом по транспортному налогу признается календарный год.

В соответствии с ч. 2 ст. 3 Закона Белгородской области от 28.11.2002 N 54 "О транспортном налоге" налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог в срок, предусмотренный пунктом 1 статьи 363 части второй Налогового кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 75 НК РФ на сумму неуплаченного налога начисляется пеня за каждый день просрочки в размере 1/300 действующей в это время ставки рефинансирования ЦБ РФ.

В соответствии со статьей 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В абз. 3 ч. 2 ст. 48 НК РФ установлено, что если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

В связи с неоплатой налога в срок, административному ответчику направлялось требование от 09.10.2013г. об уплате пени в размере 550,48 руб. в срок до 29.10.2013г.

Межрайонной инспекцией ФНС России № по Белгородской области налогоплательщику направлялось налоговое уведомление о необходимости уплаты налога не позднее 05.11.2014г.

В связи с неуплатой налога общей суммы задолженности в сумме 15193,80 руб. ФИО1 направлялось требование № об уплате пени в размере 574,75 руб. в срок до 05.06.2015г.

Налоговым уведомлением № от 20.05.2015г. ФИО1 предлагалось оплатить транспортный налог в размере 2265 руб. не позднее 01.10.2015г.

В связи с неуплатой налога общей суммы задолженности в сумме 18140,13 руб. ФИО1 направлялось требование № об уплате пени в размере 118,2 руб. в срок до 26.01.2016г.

Требования об оплате пени ответчиком не исполнены. Доказательств обратного со стороны административного ответчика, получившего копию определения суда о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, не поступило.

Согласно расчету налогового органа, задолженность административного ответчика по оплате пени по транспортному налогу составляет 1243,43 руб., за период с <данные изъяты>., начисленная с учетом частичного зачета на сумму несвоевременного уплаченного транспортного налога за период до 01.01.2011г. в общей сумме 13935 руб.

Представленный административным истцом расчет административным ответчиком не опровергнут. Контррасчета не представлено.

Доказательства того, что налогоплательщик освобожден от уплаты налогов, административное дело не содержит.

Оценив представленные административным истцом доказательства в соответствии со статьей 84 КАС РФ, суд приходит к выводу, что они являются относимыми, допустимыми, достаточными, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности подтверждают обстоятельства, на которые он ссылается как на основания своих требований.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении административного иска, поскольку до настоящего времени задолженность по уплате пени по транспортному налогу административным ответчиком не погашена, сроки и порядок обращения налогового органа с требованием о взыскании пени по данному налогу соблюдены.

В связи, с чем указанные денежные средства в размере 1243,43 руб. подлежат взысканию в пользу административного истца.

В соответствии со статьей 114 КАС РФ с административного ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 400 руб.

Руководствуясь статьями 175 – 180, 291 – 294 КАС РФ, суд

решил:

административный иск Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по Белгородской области к ФИО1 ФИО5 о взыскании пени по транспортному налогу удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО6, проживающего по адресу: <адрес> пользу Межрайонной ИФНС России № по Белгородской области пени по транспортному налогу в размере 1243,43 руб.

Взыскать с ФИО1 ФИО7 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 400 руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Белгородский областной суд через Шебекинский районный суд Белгородской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья С.А. Ткаченко