Апелляционное постановление № 10-1/2025 от 7 сентября 2025 г. по делу № 1-5/2025

Дело № 10-1/2025.

УИД 68МS0025-01-2025-000721-76.


А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

с. Петровское 08 сентября 2025 года

Петровский районный суд Тамбовской области в составе: председательствующего судьи Тетерева В.Н., при секретаре судебного заседания Сапроновой О.С., с участием защитника осужденного ФИО1 - адвоката Аршанского С.В., государственного обвинителя Катичевой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению прокурора <адрес> на приговор мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, осужденного за совершение преступления, предусмотренного, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 2912 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, постановленному в соответствии с регламентом Главы 40 УПК РФ, ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 2912 УК РФ - в покушении на мелкое взяточничество, то есть дачу взятки лично в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

ФИО1 назначено наказание в виде штрафа в размере 10000 руб.

Согласно приговору, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 17 час. 25 мин. в фойе здания ОП (дислокация <адрес>) МО МВД России «Мичуринский попытался передать инспектору ДПС ОГИБДД МО МВД России «Мичуринский» в качестве взятки денежные средства в размере 1700 руб. за совершение заведомо незаконного бездействия, а именно за несоставление в отношении него административного материала. Преступление не было доведено до конца, поскольку денежные средства не были приняты инспектором.

Денежные средства в указанном размере, признанные вещественным доказательством, мировым судьей постановлено возвратить ФИО1

Не согласившись с данным приговором, государственным обвинителем внесено апелляционное представление, в котором он просит приговор мирового судьи отменить в части не разрешения вопроса о конфискации денежных средств и передать дело в этой части на новое рассмотрение.

В обоснование своих доводов указывает, что согласно разъяснениям Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением конфискации имущества в уголовном судопроизводстве», по делам о коррупционных преступлениях деньги и иное имущество, переданные в виде взятки или предмета коммерческого подкупа, подлежат конфискации и не могут быть возвращены взяткодателю либо лицу, совершившему коммерческий подкуп.

Выслушав явившихся в суд участников процесса, изучив доводы апелляционного представления, проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 297 УПК РФ, приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым и признается таковым, если он постановлен в соответствии с требованиями настоящего Кодекса и основан на правильном применении уголовного закона.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением конфискации имущества в уголовном судопроизводстве», по делам о коррупционных преступлениях деньги, ценности и иное имущество, переданные в виде взятки или предмета коммерческого подкупа, подлежат конфискации и не могут быть возвращены взяткодателю либо лицу, совершившему коммерческий подкуп.

Таким образом, у суда первой инстанции не было законных оснований для возврата денежных средств ФИО1, в связи с чем приговор мирового судьи подлежит отмене в этой части, с принятием нового решения.

Расхождение даты совершения преступления, указанной в обвинительном акте - ДД.ММ.ГГГГ, дате совершения преступления по приговору суда - ДД.ММ.ГГГГ, является явной технической ошибкой органа дознания, ее устранение возможно без исследования собранных по делу доказательств в ходе судебного следствия.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 38915, 38928 УПК РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Приговор мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 в части разрешения вопроса о денежных средствах, являющихся вещественным доказательством по уголовном делу, отменить и принять новое решение.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 1041 УК РФ денежные средства в сумме 1700 руб. конфисковать и обратить в собственность государства.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано или на него может быть принесено прокурором представление в порядке, установленном Главой 471 УПК РФ во второй кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий

судья В.Н. Тетерев