Определение № 2-1555/2017 2-1555/2017~М-174/2017 М-174/2017 от 5 февраля 2017 г. по делу № 2-1555/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

06февраля 2017 года Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Колодкиной В.Н.

при секретаре Акопян А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство ПАО СК «Росгосстрах» о прекращении производства по гражданскому делу №2-1555/17 по исковому заявлению ФИО1 в.в к ПАО СК "Росгосстрах" о взыскании неустойки,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1.(далее истец) обратился в суд с исковыми требованиями к ПАО СК "Росгосстрах» (далее ответчик) о взыскании неустойки в размере 150000руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ185дней ( расчет :112700руб. х 1% х 185дн) по ДТП на основании договора цессии.

В судебном заседании представителем ответчика ФИО2 заявлено ходатайство о прекращении производства по делу, поскольку данный спор подведомственен арбитражному суду. В обоснование заявленного ходатайства ответчик указал, что истец приложил к иску и ссылается на договор цессии между ООО «Правовой Союз Ростовской области» и ФИО3, то есть спор между двумя юридическими лицами, поэтому в соответствии со ст. 28 АПК РФ спор подведомственен арбитражному суду.

Истец в предварительное судебное заседание не явился, извещен.

В соответствии с ч. 3 ст. 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями 1 и 2 настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом к ведению арбитражных судов.

В силу статей 1 и 27 Арбитражного кодекса РФ правосудие в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности осуществляется арбитражными судами в Российской Федерации, которые разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя.

В соответствии со статьей 28 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами.

Пунктом 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 6, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 8 от 01 июля 1996 года "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" предусмотрено, что споры между гражданами, зарегистрированными в качестве индивидуальных предпринимателей, а также между указанными гражданами и юридическими лицами разрешаются арбитражными судами, за исключением споров, не связанных с осуществлением гражданами предпринимательской деятельности.

По смыслу вышеуказанных норм права, основными критериями разграничения компетенции между судом общей юрисдикции и арбитражным судом являются характер спорных правоотношений и их субъектный состав.

При определении подведомственности гражданских дел оба этих критерия должны учитываться в совокупности.

Из материалов дела установлено, что основанием для предъявления иска явился договор уступки прав требований.

Так между ООО «Правовой Союз Ростовской области» и ФИО3. заключен договор цессии от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому к ООО «Правовой <адрес>» переходят права требования к ПАО СК «Росгосстрах» по обязательствам должника по выплате страхового возмещения, неустойки, штрафа, и иные требования в полном объеме по взысканию ущерба причиненного ТС в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9-10)

От имени ООО «Правовой Союз Ростовской области»-цессария по договору уступки договор подписан генеральным директором ФИО1

Из анализа данного договора усматривается, что цессионарием по нему выступает не истец как физическое лицо, а ООО «Правовой Союз Ростовской Области» как юридическое лицо, следовательно имеет место спор между двумя юридическими лицами и связан он с осуществлением деятельности.

При таких обстоятельствах суд считает, что имеются основания для прекращения производства по делу

Руководствуясь ст.ст. 220-221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Удовлетворить ходатайство ПАО СК «Росгосстрах».

Прекратить производство по гражданскому делу № по исковому заявлению ФИО1 в.в к ПАО СК "Росгосстрах" о взыскании неустойки в размере 150000руб. по ДТП ДД.ММ.ГГГГ.

Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 15 дней.

Судья В.Н. Колодкина