Решение № 2-2911/2023 2-2911/2023~М-2676/2023 М-2676/2023 от 26 июля 2023 г. по делу № 2-2911/2023

УИД №

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 июля 2023 года г. Пятигорск

Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе

Председательствующего судьи Поповой Н.Н.,

при секретаре судебного заседания Матвейчевой Е.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пятигорского городского суда гражданское дело по заявлению ПАО «Россети Северный Кавказ» о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче её в собственность,

установил:

ПАО «Россети Северный Кавказ» обратилось в Пятигорский городской суд с заявлением, о признании движимой вещи бесхозяйной, признании права собственности на бесхозяйное движимое имущество.

В обоснование заявления указано, что ПАО «Россети Северный Кавказ» является сетевой организацией, осуществляющей регулируемый вид деятельности - передачу электрической энергии потребителям на территории <адрес>.

Общество с учетом специфики деятельности, связанной с содержанием и эксплуатацией электросетевого имущества на постоянной основе, проводит инвентаризацию энергообъектов. По результатам проводимых мероприятий по инвентаризации имеют место случаи отсутствия собственников электросетевого оборудования физических лиц и/или юридических лиц, в том числе случаи строительства энергообъектов без оформления правоустанавливающих документов. В этой связи ряд объектов движимого электросетевого имущества, расположенного на территории <адрес> (трансформаторные подстанции, линии электропередачи и пр.), имеющих непосредственное присоединение к объектам электросетевого хозяйства общества, обладают признаками бесхозяйной вещи.

На территории <адрес> находятся бесхозяйные электросетевые объекты, предназначенные для электроснабжения объектов, находящихся в <адрес> в количестве одиннадцати штук.

В силу своих технических характеристик вышеперечисленные объекты являются движимым имуществом, что подтверждается выводами экспертного заключения от ДД.ММ.ГГГГ № ООО «Юг-Регион-Оценка».

В ходе проведение мероприятия по инвентаризации электросетевого хозяйства, при участии Администрации Предгорного муниципального округа, установить собственников указанных объектов не удалось.

Данный факт также подтверждается перечнем бесхозных электросетевых объектов на территории <адрес>, предоставленным Министерством имущественных отношений <адрес>.

Объекты фактически присоединены к объектам ПАО «Россети Северный Кавказ», находятся в его владении используются в целях исполнения обязательств по поставке электроэнергии потребителям электроэнергии на территории Предгорного муниципального округа <адрес>. Общество является сетевой организацией, имеет персонал, который неоднократно выезжает на объекты для обслуживания в силу рода деятельности Общества, и имеет соответствующее оборудование, необходимое для организации надлежащей работы объектов.

На основании изложенного, заявитель просил суд признать бесхозяйными брошенные движимые вещи:

№ п/п

Полное наименование объекта.

Тип, марка оборудования

Местоположение (район, населенный пункт, адрес)

1
<данные изъяты>

<адрес>, <адрес>

2
<данные изъяты>

<адрес>,

<адрес>

3
<данные изъяты>

<адрес>,

<адрес>

4
<данные изъяты>

<адрес>, <адрес>

5
<данные изъяты>

<адрес>, <адрес>

6
<данные изъяты>

<адрес>, <адрес>

7
<данные изъяты>

<адрес>

8
<данные изъяты>

<адрес>, <адрес>

9
<данные изъяты>

<адрес>

10

<данные изъяты>

<адрес>

11

<данные изъяты>

<адрес>

Признать за ПАО «Россети Северный Кавказ» право собственности на указанные бесхозяйные движимые вещи.

Представитель заявителя ПАО «Россети Северный Кавказ», представитель заинтересованного лица – администрации Предгорного муниципального округа Ставропольского края, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте слушания гражданского дела, в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие. Суд, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы гражданского дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 3 ст. 225 ГК РФ по истечении года со дня постановки бесхозяйной движимой вещи на учет, орган уполномоченный управлять муниципальным имуществом, может обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на эту вещь.

В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 262 ГПК РФ в порядке особого производства суд рассматривает дела о признании движимой вещи бесхозяйной и признании права муниципальной собственности на бесхозяйную движимую вещь.

По смыслу данных норм, дела рассматриваются судом в порядке особого производства (ч. 1 ст. 262 ГПК РФ) только тогда, когда отсутствует необходимость разрешать спор о самом субъективном праве.

Согласно ч. 3 ст. 263 ГПК РФ, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

По смыслу изложенных правовых норм принятие на учет объекта недвижимого имущества в качестве бесхозяйного, а также последующее признание за органом, уполномоченным управлять муниципальным имуществом, права собственности на бесхозяйную движимую вещь в судебном порядке на основании ст. 225 ГК РФ возможно только в случае отсутствия правопритязаний иных лиц на такое имущество. При этом отсутствие государственной регистрации права собственности общества или иного лица на спорный объект само по себе не может являться основанием для признания его бесхозяйным.

На основании ст. 293 ГПК РФ суд, признав, что движимая вещь не имеет собственника или собственник движимой вещи неизвестен и она принята на учет в установленном порядке, принимает решение о признании права муниципальной собственности.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам ст. 56 ГПК РФ, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований, поскольку сведений о наличии собственников спорных объектов не представлено, доводы заявления никем не оспариваются.

Движимое имущество - любые вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги. То есть все, кроме земли и того, что с ней связано (здания, сооружения, земельные участки и т.п., а также подлежащие государственной регистрации воздушные и морские судна, суда внутреннего плавания, космические объекты)

В соответствии со ст. 236 ГК РФ гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.

В соответствии со статьей 290 ГПК РФ заявление о признании движимой вещи бесхозяйной подается в суд лицом, вступившим во владение ею, по месту жительства или месту нахождения заявителя. Заявление о признании движимой вещи, изъятой федеральными органами исполнительной власти в соответствии с их компетенцией, бесхозяйной подается в суд финансовым органом по месту нахождения этой вещи.

Судом установлено, что ПАО «Россети Северный Кавказ» является сетевой организацией, осуществляющей регулируемый вид деятельности - передачу электрической энергии потребителям, на территории <адрес>.

Как установлено, судом, в ходе проведения ПАО «Россети Северный Кавказ» мероприятия по инвентаризации электросетевого хозяйства, при участии Администрации Предгорного муниципального округа, установить собственников одиннадцати объектов, предназначенных для электроснабжения, не удалось.

К указанным объектам относятся в том числе:

№ п/п

Полное наименование объекта.

Тип, марка оборудования

Местоположение (район, населенный пункт, адрес)

1
<данные изъяты>

<адрес>, <адрес>

2
<данные изъяты>

<адрес>,

<адрес>

3
<данные изъяты>

<адрес>,

<адрес>

4
<данные изъяты>

<адрес>, <адрес>

5
<данные изъяты>

<адрес>, <адрес>

6
<данные изъяты>

<адрес>

7
<данные изъяты>

<адрес>

8
<данные изъяты>

<адрес>

9
<данные изъяты>

<адрес>

10

<данные изъяты>

<адрес>

11

<данные изъяты>

<адрес>

Согласно ответу Министерства имущественных отношений <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, на запрос ПАО «Россети Северный Кавказ», указанные в обращении объекты, согласно перечня бесхозных электросетевых объектов на территории <адрес>, в реестре государственного имущества <адрес> не значится.

Кроме того, филиалом ПАО «Россети Северный Кавказ» - «Ставропольэнерго» предприняты меры для поиска собственников данных Объектов, путем публикации в газете АиФ, выпуск от ДД.ММ.ГГГГ №. Однако реализованные меры не позволили определить принадлежность Объектов электрооборудования.

Таким образом, указанные объекты имеют все признаки бесхозяйного, брошенного имущества.

В соответствии со ст. 130 ГК РФ к недвижимому имуществу относятся земельные участки, участки недр и все, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе здания, сооружения, объекты незавершенного строительства. Вещи, не относящиеся к недвижимости, признаются движимым имуществом.

Согласно выводам экспертного заключения ООО «Юг-Регион-Оценка» № от ДД.ММ.ГГГГ находящиеся на территории Предгорного муниципального округа <адрес> объекты электросетевого хозяйства, в том числе указанные в настоящем заявлении, относятся к движимому имуществу, так как обладают следующими признаками: отсутствует прочная связь с землей, строительство линий электропередачи и трансформаторов/трансформаторных подстанций осуществлялось без устройств фундамента; проведение демонтажных работ ЛЭП, ВЛ, ТП возможно без разрушения и/или повреждения основных элементов; отсутствует документы о вводе в эксплуатацию ЛЭП, ВЛ ТП как объектов капитального строительства в соответствии со ст. 55 Градостроительного кодекса; документы, свидетельствующие о предоставлении земельных участков для размещения и строительства на них ЛЭП, ВЛ ТП – отсутствуют.

В соответствии со ст. 38 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» ответственность за надежность обеспечения электрической энергией и ее качество перед потребителями электрической энергии, энергопринимающие установки которых присоединены к объектам электросетевого хозяйства, которые не имеют собственника, собственник которых неизвестен или от права собственности на которые собственник отказался, несут организации, к электрическим сетям которых такие объекты присоединены.

Объекты фактически присоединены к объектам общества, находятся в его владении и используются в целях обеспечения энергоснабжением потребителей на территории Предгорного муниципального округа <адрес>.

Общество является сетевой организацией, имеет персонал, который неоднократно выезжает на объекты для обслуживания в силу рода деятельности общества, и имеет соответствующее оборудование, необходимые для организации надлежащей работы объектов.

Вышеизложенные обстоятельства свидетельствуют, что общество владеет указанным объектом как своим собственным.

Кроме того, от рабочего состояния данных объектов зависит безопасность и бесперебойность электроснабжения потребителей Предгорного муниципального округа <адрес>, в число которых входят и объекты социальной инфраструктуры (школы, детские сады, больницы и т.д.), непринятие мер по обращению данного имущества в собственность Общества может привести к ухудшению его рабочего состояния, и, как следствие, поставит под угрозу надёжность, бесперебойность и качество передаваемой электроэнергии, что является недопустимым.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» в целях обеспечения устойчивого снабжения потребителей электроэнергией, поддержания в исправном состоянии, надлежащего обслуживания объектов электросетевого хозяйства и формирования единой национальной (общероссийской) электрической сети, комплекс электросетей и других объектов электросетевого хозяйства должен принадлежать субъектам электроэнергетики - в данном случае обществу.

Таким образом, с учетом вышеизложенного, следует, что электросетевые объекты являются движимым имуществом, подлежат учету, требуют принятия мер по его сохранности, их собственник не установлен, ограничения права и право притязания на спорные объекты отсутствуют, ПАО «Россети Северный Кавказ» фактически владеет объектами.

На основании изложенного, в ходе судебного разбирательства, бесспорных доказательств в подтверждение наличия собственника на данные объекты, который бы отказался от движимой вещи либо оставил ее без намерения сохранить право собственности на нее, не представлено, собственник указанных движимых вещей не известен и не установлен, что свидетельствует о бесхозяйности данного объекта.

С учетом указанных обстоятельств суд полагает, что заявленные ПАО «Россети Северный Кавказ» требования о признании имущества бесхозяйным и признании права собственности на бесхозяйное движимое имущество, основаны на законе и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд

решил:

Заявление ПАО «Россети Северный Кавказ» о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче её в собственность удовлетворить.

Признать бесхозяйными брошенные движимые вещи:

№ п/п

Полное наименование объекта.

Тип, марка оборудования

Местоположение (район, населенный пункт, адрес)

1
<данные изъяты>

<адрес>, <адрес>

2
<данные изъяты>

<адрес>,

<адрес>

3
<данные изъяты>

<адрес>,

<адрес>

4
<данные изъяты>

<адрес>, <адрес>

5
<данные изъяты>

<адрес>, <адрес>

6
<данные изъяты>

<адрес>

7
<данные изъяты>

<адрес>

8
<данные изъяты>

<адрес>

9
<данные изъяты>

<адрес>

10

<данные изъяты>

<адрес>

11

<данные изъяты>

<адрес>

Признать за ПАО «Россети Северный Кавказ» право собственности на бесхозяйные движимые вещи:

№ п/п

Полное наименование объекта.

Тип, марка оборудования

Местоположение (район, населенный пункт, адрес)

1
<данные изъяты>

<адрес>, <адрес>

2
<данные изъяты>

<адрес>,

<адрес>

3
<данные изъяты>

<адрес>,

<адрес>

4
<данные изъяты>

<адрес>, <адрес>

5
<данные изъяты>

<адрес>, <адрес>

6
<данные изъяты>

<адрес>

7
<данные изъяты>

<адрес>

8
<данные изъяты>

<адрес>

9
<данные изъяты>

<адрес>

10

<данные изъяты>

<адрес>

11

<данные изъяты>

<адрес>

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Пятигорский городской суд в течение одного месяца со дня принятия судом решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Мотивированное решение составлено 02.08.2023 года.

Судья Н.Н. Попова

Судья (подпись) Н.Н. Попова

Копия верна.

Судья Н.Н. Попова