Решение № 2-22/2024 2-827/2023 от 11 января 2024 г. по делу № 2-22/2024

УИД № 77RS0029-02-2023-004887-80

Дело № 2-22/2024


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

11 января 2024 года г. Каменка Пензенской области

Каменский городской суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Сботовой Н.И.,

с участием представителя ответчика ФИО1,

при секретаре Колосовой С.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по г. Москве к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о признании действий в отношении неопределенного круга лиц противоправными,

У С Т А Н О В И Л:

Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по адрес (далее - Управление Роспотребнадзора) обратилось в суд с иском к ИП ФИО2 в защиту интересов неопределенного круга лиц потребителей, мотивируя свои требования тем, что в ходе проведения Территориальным отделом Управление Роспотребнадзора по г. Москве в СЗАО г. Москвы мониторинга сети "Интернет" был обнаружен интернет-магазин "Для кухни" https://dlyakuhny.ru/ ИП ФИО2 (ОГРНИП ...), по средствам которого осуществляется предложение к продаже товаров первой необходимости, мебели, техники, сантехники, фурнитуры, аксессуаров. Согласно выписке из ЕГРЮЛ основным видом деятельности ответчика является Торговля розничная мебелью в специализированных магазинах. Сведений о том, что ИП ФИО2 осуществляет торговлю розничную по почте или по информационно-коммуникационной сети Интернет в ЕГРЮЛ не имеется.

В ходе мониторинга сайта, Управлением Роспотребнадзора установлено, что ответчиком на его сайте https://dlyakuhny.ru/, не размещена информация об ИП, не указаны фамилия, имя, отчество, основной государственный регистрационный номер.

Указанные действия ИП ФИО2 влекут нарушение обязательных требований предусмотренных, ст. 9, 26.1 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", п. 19 Правил продажи товаров при дистанционном способе продажи товара по договору розничной купли-продажи.

Факт отсутствия полной и достоверной информации об ИП, подлежащей размещению на сайте, является нарушением прав неопределенного круга потребителей.

На основании изложенного, Управление Роспотребнадзора по г.Москве просит суд признать действия ИП ФИО2 в отношении неопределенного круга лиц противоправными и обязать его предоставить потребителям на сайте https://dlyakuhny.ru/ информацию об индивидуальном предпринимателе, а именно: указать фамилию, имя, отчество (при наличии), основной государственный регистрационный номер.

Представитель истца Управления Роспотребнадзора по г. Москве ФИО3, действующая на основании доверенности №279 от 20.06.2023, в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Ответчик ИП ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика - ФИО1, действующий на основании доверенности от 25.12.2023 года, иск не признал, пояснив, что ответчик ИП ФИО2 никакого отношения к сайту https://dlyakuhny.ru/ не имел и не имеет. Истцом к исковому заявлению прилагались скриншоты с данного интернет сайта, но какое отношение ответчик имеет к данному сайту не указано. Истец проигнорировал положение ст. 56 ГПК РФ и ответчик вынужден самостоятельно доказывать свою непричастность к сайту. По представленным представителю ответчика сведениям сайт https://dlyakuhny.ru/ зарегистрирован за ВАЕ 28.07.2015 года, тогда как ФИО2 начал свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя .... Собственник сайта ВАЕ зарегистрирован в качестве ИП 23.10.2014 года. При таких обстоятельствах ИП ФИО2 не может отвечать за действия третьих лиц, в данном случае ВАЕ как и не может внести какие –либо изменения в интернет сайт, который ему не принадлежит и который он не использует в своей деятельности.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным разрешить спор в отсутствие вышеуказанных лиц.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 40 Закона РФ "О защите прав потребителей" от 07.02.1992 N 2300-1 (далее - Закон о защите прав потребителей) государственный контроль (надзор) осуществляется уполномоченным федеральным органом исполнительной власти и его территориальными органами).

Согласно Положению об Управлении Роспотребнадзора, утвержденному приказом Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека от 22.06.2012 N 643 (далее - Положение), Управление Роспотребнадзора Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по г. Москве является территориальным органом Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека.

Статья 40 Закона о защите прав потребителей закрепляет, что государственный контроль и надзор в области защиты прав потребителей предусматривает обращение в суд с заявлениями в защиту интересов неопределенного круга потребителей.

Статья 46 указанного Закона устанавливает, что в случаях, предусмотренных законом, органы государственного надзора вправе предъявлять иски в суды о прекращении противоправных действий изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации и уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) в отношении неопределенного круга лиц.

В соответствии с п. 1.3 ст. 9 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" 1.3. Продавец (исполнитель) обязан предоставить владельцу агрегатора и разместить на своем сайте в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (при его наличии) достоверную информацию о себе, указанную в пункте 1.2 настоящей статьи.

В соответствии пунктом 1.2 статьи 9 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" владелец агрегатора обязан довести до сведения потребителей информацию о себе и продавце (исполнителе) (фирменное наименование (наименование), место нахождения (адрес), режим работы, государственный регистрационный номер записи о создании юридического лица, фамилию, имя, отчество (если имеется), государственный регистрационный номер записи о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя), а также об имеющихся изменениях в указанной информации. Владелец агрегатора доводит до сведения потребителей информацию о себе и продавце (исполнителе) посредством ее размещения на своих сайте и (или) странице сайта в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". Информацию о продавце (исполнителе) владелец агрегатора вправе довести до сведения потребителей посредством размещения на своих сайте и (или) странице сайта в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" ссылки на сайт продавца (исполнителя) в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Как установлено ст. 10 Закона РФ "О защите прав потребителей" изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Пункт 2 статьи 26.1 Закона РФ "О защите прав потребителей" возлагает на продавца обязанность до заключения договора предоставить потребителю информацию об основных потребительских свойствах товара, об адресе (месте нахождения) продавца, о месте изготовления товара, о полном фирменном наименовании (наименовании) продавца (изготовителя), о цене и об условиях приобретения товара, о его доставке, сроке службы, сроке годности и гарантийном сроке, о порядке оплаты товара, а также о сроке, в течение которого действует предложение о заключении договора.

В соответствии с п. 19 Правил продажи товаров при дистанционном способе продажи товара по договору розничной купли-продажи, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 31 декабря 2020 года N 2463, юридические лица, зарегистрированные на территории Российской Федерации и осуществляющие продажу товаров дистанционным способом продажи товара на территории Российской Федерации, обязаны указывать полное фирменное наименование (наименование), основной государственный регистрационный номер, адрес и место нахождения, адрес электронной почты и (или) номер телефона.

Индивидуальные предприниматели, зарегистрированные на территории Российской Федерации и осуществляющие продажу товаров дистанционным способом продажи товара на территории Российской Федерации, обязаны указывать фамилию, имя, отчество (при наличии), основной государственный регистрационный номер, адрес электронной почты и (или) номер телефона.

Указанная информация доводится до потребителя посредством ее размещения на сайте (при его наличии) и (или) странице сайта в сети "Интернет" (при его наличии), а также в программе для электронных вычислительных машин (при ее наличии).

Как следует из материалов дела, в ходе проведения Управлением Роспотребнадзора по г. Москве мониторинга сети "Интернет" был установлен интернет магазин «Для кухни» https://dlyakuhny.ru/, посредством которого осуществляется предложение к продаже товаров первой необходимости, мебели, техники, сантехники, фурнитуры, аксессуаров (л.д.) на сайте которого не размещена информация об индивидуальном предпринимателе: не указаны ФИО, основной государственный регистрационный номер.

Согласно доводам истца сайт https://dlyakuhny.ru/ принадлежит ИП ФИО2.

Однако, истцом не представлено доказательств того, что сайт https://dlyakuhny.ru/ принадлежит индивидуальному предпринимателю ФИО2 и им осуществлялись действия по реализации товаров первой необходимости, мебели, техники, сантехники, фурнитуры, аксессуаров дистанционным способом через данный сайт без предоставления сведений о нем, как индивидуальном предпринимателе.

В силу п. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно выписке из ЕГРИП (л.д.) основным и единственным видом деятельности ИП ФИО2, зарегистрированного в качестве индивидуального предпринимателя ..., является торговля розничная мебелью в специализированных магазинах.

Как видно из ответа Главы управы района Южное Тушино города Москвы от 07.02.2023 (л.д.) деятельность в салоне «Кухни» по адресу: ... на дату выдачи ответа осуществляет ИП ФИО2

Из представленных стороной ответчика материалов (л.д.) следует, что https://dlyakuhny.ru/ зарегистрирован ... ВАЕ

Согласно выписке из ЕГРИП (л.д.) основным видом деятельности ВАЕ зарегистрированного в качестве индивидуального предпринимателя ... и прекратившего свою деятельность ..., являлась торговля розничная мебелью, осветительными приборами и прочими бытовыми изделиями в специализированных магазинах. Дополнительными видами его деятельности являлись, в том числе: торговля розничная в нестационарных торговых объектах и на рынках; торговля розничная вне магазинов, палаток, рынков; торговля розничная прочая в неспециализированных магазинах; торговля розничная компьютерами, периферийными устройствами к ним и программным обеспечением в специализированных магазинах; торговля розничная офисными машинами и оборудованием в специализированных магазинах; торговля розничная санитарно-техническим оборудованием в специализированных магазинах; торговля розничная бытовыми электроприборами в специализированных магазинах; торговля розничная по почте; торговля розничная, осуществляемая непосредственно при помощи информационно-коммуникационной сети Интернет; торговля розничная через Интернет-аукционы; торговля розничная осуществляемая непосредственно при помощи телевидения, радио, телефона.

Как видно из реестра банковских документов и приложенных к нему материалов (л.д.) ВАЕ использовал для осуществления своей предпринимательской деятельности адрес: ....

Таким образом, учитывая вышеизложенное, не имеется оснований считать, что сайт https://dlyakuhny.ru/ принадлежит ИП ФИО2 и используется им при осуществлении предпринимательской деятельности.

При вышеизложенных обстоятельствах, суд находит исковые требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по г. Москве необоснованными и удовлетворению не подлежащими.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

в иске Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по г. Москве к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о признании действий в отношении неопределенного круга лиц противоправными - отказать.

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Каменский городской суд Пензенской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.И. Сботова

Мотивированное решение изготовлено 15 января 2024 года.