Решение № 12-484/2019 от 23 октября 2019 г. по делу № 12-484/2019

Судья : Елфимова М.С. № 12-484/19


РЕШЕНИЕ

г. Самара 24 октября 2019 года

Судья Самарского областного суда Самарина Е.Г., с участием представителя УГАН НОТБ ПФО Ространснадзора ФИО1, защитника ОАО « РЖД» ФИО2, рассмотрев жалобу государственного инспектора отдела НОТБ УГАН НОТБ ПФО Ространснадзора на постановление Железнодорожного районного суда г. Самары от 21 августа 2019 года, которым

производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 11.15.1 КоАП РФ в отношении ОАО « РЖД» прекратить на основании п. 2 ч. 1ст. 24.5 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Железнодорожного районного суда г. Самары от 21 августа 2019 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 11.15.1 КоАП РФ в отношении ОАО « РЖД» прекратить на основании п. 2 ч. 1ст. 24.5 КоАП РФ.

В жалобе государственный инспектор отдела НОТБ УГАН НОТБ ПФО Ространснадзора ФИО3 просит отменить постановление суда как незаконное, административный орган не вышел за рамки проверки.

Суд изучив материалы дела, выслушав участников процесса, прихожу к следующим выводам.

В соответствии со ст.11.15.1 ч. 2 КоАП РФ повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, -влечет наложение административного штрафа на юридических лиц - от ста тысяч до двухсот тысяч рублей либо административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

По ч.1 ст. 11.15.1 КоАП РФ административная ответственность наступает за неисполнение требований по обеспечению транспортной безопасности либо неисполнение требований по соблюдению транспортной безопасности, совершенные по неосторожности, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния

Согласно части 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 11.15.1 КоАП РФ, не может быть вынесено по истечении трех месяцев со дня совершения административного правонарушения.

Как усматривается из материалов дела, обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения в отношении ОАО « РЖД» дела об административном правонарушении, имели место 12.07.19 года.

Следовательно, срок давности привлечения ОАО «РЖД» к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.11.15.1 КоАП РФ истек.

Сведений, указывающих на приостановление срока давности привлечения ОАО

« РЖД» к административной ответственности в порядке части 5 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, материалы дела не содержат.

В силу пункта 6 части 1 статьи 24.5 названного Кодекса истечение срока давности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

Истечение срока давности привлечения ОАО «РЖД» к административной ответственности является обстоятельством, исключающим возможность повторного рассмотрения дела и привлечения лица к административной ответственности.

В связи с вышеизложенным, решение судьи от 21.08.19 года отмене не подлежит.

Руководствуясь ст. ст. 30.7-. 30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ

Решение Железнодорожного районного суда г.Самары от 21.08.19 года в отношении ОАО «РЖД» оставить без изменения, жалобу должностного лица– государственного инспектора отдела НОТБ УГАН НОТБ ПФО Ространснадзора ФИО3 -оставить без удовлетворения.

Судья Самарского областного суда Самарина Е.Г.