Решение № 2-1677/2025 2-76/2026 2-76/2026(2-1677/2025;)~М-1385/2025 М-1385/2025 от 19 марта 2026 г. по делу № 2-1677/2025

Дело № 2-76/2026

УИД 34RS0012-01-2025-002511-51

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

р.п. Городище Волгоградской области 20 марта 2026 года

Городищенский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Редько Е.Н.,

при помощнике ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ» (далее по тексту – ООО «ПКО ТРАСТ») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование заявленных исковых требований указывает, что 22.02.2018 года заключен кредитный договор №№ между ответчиком и АО «Альфа-Банк» (далее по тексту – Банк).

В соответствии с условиями кредитного договора Банк предоставил заемщику денежные средства в размере 100000 рублей 00 копеек под 34,99% годовых.

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил. При этом, заемщик ненадлежащим образом исполнял обязательства по кредитному договору, в результате чего образовалась задолженность.

22.06.2021 года между истцом и АО «Альфа-Банк» заключен договор уступки прав (требований) №8.38/450ДГ, в соответствии с которым истцу перешло право требования с ответчика задолженности по спорному кредитному договору.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, ООО «ПКО ТРАСТ» просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору №№ от 22.02.2018 года в размере 106626 рублей 96 копеек, из которых: 99736 рублей 66 копеек – основной долг, 7662 рубля 77 копеек – проценты за пользование кредитом, 934 рубля 43 копейки – неустойка, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4198 рублей 81 копейка.

Представитель истца ООО «ПКО ТРАСТ» в судебном заседании не присутствовал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, об уважительности причины неявки суду не сообщила.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, АО «Альфа-Банк», ОАСР УВМ ГУ МВД России по Волгоградской области в судебном заседании участия не принимали, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая, что ответчик о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом по всем известным суду адресам, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, нормы которого подлежат применению в отношении кредитных договоров (п. 2 ст. 819 ГК РФ), если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 ГК РФ)

Согласно ч. 2 ст. 423 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Статья 435 ГК РФ предусматривает, что офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Судом установлено и следует из материалов дела, 22.02.2018 года между АО «Альфа-Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №№.

ФИО1 заполнила и подписала заявление на открытие счета и выдачу карты, чем выразила согласие на выпуск кредитной карты в соответствии с Договором о комплексном банковском обслуживании физических лиц в АО «Альфа-Банк», с которыми была ознакомлена, а также обязалась их соблюдать, о чем свидетельствует ее подпись.

В рамках кредитного договора стороны достигли соглашения по всем его существенным условиям: сумме займа, размере процентов за пользование суммой займа и сроке его возврата. Заявление на оформление кредитной карты подписано ФИО1 собственноручно, что свидетельствует об ознакомлении заемщика со всеми условиями кредитного договора.

В соответствии с условиями кредитного договора Банк предоставил заемщику кредитную карту с лимитом кредитования в размере 100000 рублей 00 копеек под 34,99% годовых.

Банк свои обязательства по договору кредитной карты исполнил надлежащим образом, выпустил на имя ФИО1 кредитную карту с установленным лимитом задолженности, что не оспаривалось стороной ответчика в ходе рассмотрения спора.

Однако, заемщик ФИО1 своевременно не зачислил суммы обязательных ежемесячных платежей на счет карты, в связи с чем образовалась задолженность.

Пунктом 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита №№ от 22.02.2018 года предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с пунктом 13 Индивидуальных условий договора потребительского кредита №№ от 22.02.2018 года ФИО1 выразила согласие на полную или частичную уступку Банком прав (требований) по договору любому третьему лицу, в том числе лицу, не имеющему лицензии на осуществление банковских операций.

22.06.2021 года АО «Альфа-Банк» уступило право требования по кредитному договору №№ от 22.02.2018 года ООО «ТРАСТ», о чем ФИО1 была уведомлена. В подтверждение уступки права требования суду истцом представлена копия договора уступки прав (требований) № 8.38/450ДГ, заключенного 22.06.2021 между АО «Альфа-Банк» и ООО «ТРАСТ», а также выписка из акта приема-передачи прав к Договору.

12.12.2023 года общество с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» сменило наименование на Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ», что подтверждается соответствующей отметкой в выписке из ЕГРЮЛ.

Согласно расчету задолженности с учетом фактических оплат по договору сумма задолженности ответчика перед истцом составила 106626 рублей 96 копеек, из которых: 99736 рублей 66 копеек – основной долг, 7662 рубля 77 копеек – проценты за пользование кредитом, 934 рубля 43 копейки – неустойка.

Размер указанной задолженности подтверждается материалами дела, а также расчетом, представленным со стороны истца, и не оспаривается ответчиком.

Расчет задолженности судом проверен, является арифметически верным, контррасчет ответчиком не представлен.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать во взаимосвязи с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Доказательств погашения указанной в иске задолженности или ее части ответчиком суду не представлено.

При указанных обстоятельствах, с учетом приведенных выше норм материального права, в отсутствие доказательств надлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требований ООО «ПКО ТРАСТ» о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору №№ от 22.02.2018 в сумме 106626 рублей 96 копеек.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска ООО «ПКО ТРАСТ» была оплачена государственная пошлина в сумме 4198 рублей 81 копейка. Факт уплаты истцом государственной пошлины подтверждается платежным поручением №22343 от 22.08.2025 года.

При таких обстоятельствах, учитывая, что исковые требования удовлетворены, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 4198 рублей 81 копейка.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору №№ от 22.02.2018 в размере 106626 рублей 96 копеек, из которых: 99736 рублей 66 копеек – основной долг, 7662 рубля 77 копеек – проценты за пользование кредитом, 934 рубля 43 копейки – неустойка; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4198 рублей 81 копейка.

Ответчик вправе подать в Городищенский районный суд Волгоградской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Городищенский районный суд Волгоградской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Городищенский районный суд Волгоградской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 03 апреля 2026 года.

Судья: подпись

Копия верна:

Судья Е.Н. Редько