Решение № 2-1-225/2019 2-1-225/2019~М-1-220/2019 М-1-220/2019 от 15 июля 2019 г. по делу № 2-1-225/2019

Дело № 2- 1-225/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 июля 2019 года р.п. Николаевка

Николаевский районный суд Ульяновской области в составе судьи Зеленцовой И.А., при секретаре Щипановой А.Б, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "ТРАСТ" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и государственной пошлины,

Установил:

В суд с названным иском обратилось ООО «ТРАСТ», в исковом заявлении указано следующее.

ДД.ММ.ГГГГ года АО «АЛЬФА-БАНК»(банк) и ФИО1 (заемщик, ответчик)заключили Кредитный договор № M0I№, по которому банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 67 109,25 руб. на срок до 30.06.2017 под 35 % годовых.

Кредитный договор заключен на основании Заявления-оферты на получение потребительского кредита, акцептом является зачисление суммы кредита на текущий счет.

Платежи по возврату кредита и уплате начисленных Банком процентов должны были осуществляться заемщиком в виде единого аннуитетного платежа ежемесячно равными суммами, включающими проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга, в размере 3 040,00 руб., согласно уведомлению об индивидуальных условиях кредитования.

АО «АЛЬФА-БАНК» обязательства по Кредитному договору исполнил надлежащим образом, ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнил ненадлежащим образом. Согласно выписке из Приложения к договору уступки прав (требований) № 5.324.6/2047ДГ от 05.06.2018 г., общая сумма задолженности по основному долгу составила 65 999,79 руб., общая сумма задолженности по процентам составила 7 654,47 руб.

Условие о праве банка на уступку права требования Кредитора закреплено в Анкете- заявлении на получение кредита, согласно которому Заемщик согласен с тем, что банк вправе передать полностью или частично право требования по договору третьим лицам, в том числе не имеющим лицензии на осуществление банковской деятельности.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «АЛЬФА-БАНК» и ООО «ТРАСТ» был заключен договор уступки прав (требований) № 5.324.6/2047ДГ, по которому АО «АЛЬФА-БАНК»(банк, цедент) уступил ООО «ТРАСТ»(истец, цессионарий) требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров.

Ответчик надлежащим образом уведомлен о состоявшейся замене кредитора, истец направил в адрес должника уведомление о состоявшейся уступке прав требования и претензионное требование о погашении задолженности по Кредитному договору новому кредитору ООО «ТРАСТ».

Ответчик проигнорировал требования Истца и свои обязательства в отношении Истца не исполнил в связи с чем сумма задолженности по основному долгу и процентам осталась неизменной. Общая сумма задолженности по кредитному договору на момент подачи искового заявления составила 73 654,26 рублей, 65 999,79 руб. - сумма просроченного основного долга, 7 654,47 руб. - сумма просроченных процентов.

Определением Мирового судьи судебного участка № <адрес> Николаевского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в выдаче судебного приказа отказано.

На основании вышеизложенного, просит взыскать в пользу ООО «ТРАСТ» с ФИО1 задолженность по кредитному договору № M0I№ от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 73 654,26 рублей, из которых 65 999,79 руб. - сумма просроченного основного долга, 7 654,47 руб. - сумма просроченных процентов, а также расходы по оплате государственной пошлины, в размере 2 409,63 рублей.

Представитель истца, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании участия не принимал, просит дело рассмотреть без участия представителя общества.

Ответчик ФИО1, извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании участия не принимала.

Исследовав представленные доказательства, материалы гражданского дела, суд находит исковые требования обоснованными, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ) правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или не совершения процессуальных действий.

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (ст. 56 ГПК РФ).

Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ст. 195 ГПК РФ).

В соответствии с пунктом 3 статьи 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Согласно ст. 56 ГПК РФ суд дает оценку тем доводам и доказательствам, которые суду стали известны во время судебного разбирательства. Обязанность по предоставлению доказательств лежит на сторонах по гражданскому делу, что разъяснено сторонам. Суд рассматривает дело в пределах того объема доказательств, которые были представлены сторонами и исследовались в судебном заседании.

Согласно ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор).

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В силу ст.ст. 432-434 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

По смыслу ст.ст. 807-811 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить такую же сумму денег (сумму займа) и уплатить проценты за неё. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиков срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев установленных законом (ст. 310 ГК РФ).

В силу ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Статья 384 ГК РФ устанавливает, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО1 в офертно-акцептной форме заключили Кредитный договор № M0I№, в соответствии с которым банк предоставил заёмщику кредит на сумму 67 109,25 руб. на срок до 30.06.2017 с уплатой за пользование кредитом 35 % годовых, заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных Договором(графиком платежей). Согласно графику платежей, заемщик обязался ежемесячно в установленную дату вносить платеж в размере 3 040,00 рублей, включающий в себя сумму основного долга и процентов за пользование кредитом.

При этом, как следует из заключенного сторонами договора, подписав его, ФИО1 согласилась с его условиями и тарифами, с взиманием с неё процентов по ставке -35 % годовых. Таким образом, при заключении кредитного договора ответчику была предоставлена полная информация о его условиях, в том числе о тарифах банка, о размерах его расходов по договору, о размере процентной ставки. Банк своевременно, до заключения кредитного договора в доступной форме предоставил ответчику достоверную и полную информацию об этом. При заключении договора стороны в добровольном порядке пришли к соглашению по всем существенным условиям кредитного договора, указанные положения договора не противоречат требованиям действующего законодательства. Ответчик, подписав договор, согласился с его условиями. Истец, выдав денежные средства заемщику, исполнил свои обязательства по договору.

Несмотря на установленную договором обязанность ежемесячно уплачивать сумму основного долга, процентов, ответчик с 01.09.2014г. прекратил внесение ежемесячных платежей в погашение основного долга и процентов, предусмотренных договором, в связи, с чем образовалась задолженность по кредитному договору в общей сумме 73 654,26 руб., в том числе основной долг 65 999,79 руб., проценты за пользование кредитом, начисленные за период с 29.07.2014г. по 27.11.2014г. в сумме 7 654,47 рублей.

Об этом свидетельствуют все исследованные судом доказательства, в том числе история операций по кредитному договору. При этом суд отмечает, что единственный платёж в размере 3 040 руб., внесенный 21.07.2014г., внесенный ответчиком, истцом был учтен.

При таких обстоятельствах, суд полагает установленным, что ответчик ненадлежащим образом исполняет взятые на себя обязательства по кредитному договору, по ежемесячному погашению суммы кредита и процентов за пользование кредитом в соответствии с условиями кредитного договора. В результате неисполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, в настоящее время у него имеется задолженность по основному долгу, процентам за пользование кредитом в вышеуказанной сумме.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «АЛЬФА-БАНК» и ООО «ТРАСТ» был заключен договор уступки прав (требований) №.324.6/2047ДГ, по которому цедент АО «АЛЬФА-БАНК» уступил цессионарию ООО «ТРАСТ» требования, вытекающие из кредитного договора, заключенного с ответчиком на сумму 73 654,26 руб. В соответствии с п.1.2,1.3 договора цессии 05.06.2018г. состоялся переход прав от цедента к цессионарию.

Учитывая, что заемщик не надлежащим образом выполняет существенное условие кредитного договора, а именно, обязательства по погашению долга и процентов в связи с чем образовалась просроченная задолженность, на основании приведенных правовых норм, суд считает обоснованным требование истца о взыскании заявленной суммы задолженности, исковые требования подлежат удовлетворению в заявленном размере.

При этом, доказательств возврата истцу суммы долга и уплаты процентов по кредитному договору в полном объеме ответчиком суду не представлено.

В силу положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте пункта 3 статьи 123 Конституции РФ и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. При этом, исходя из смысла приведенных норм права, бремя доказывания отсутствия нарушения прав истца, в том числе предоставление своего контррасчета задолженности лежит на ответчике.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству ответчику было предложено представить контррасчет задолженности по договору. Контрасчет задолженности по кредитному договору ответчиком не представлен.

Расчет процентов, подлежащих уплате за пользование кредитом, что представлен истцом, соответствует условиям кредитного договора. Поскольку, представленный истцом расчет процентов за пользование кредитом соответствует условиям кредитного договора, суд с ним соглашается и полагает установленным, что задолженность по кредитному договору составляет 73 654,26 рублей, в том числе основной долг 65 999,79 рублей, просроченный проценты 7 654,47 рублей.

Все доказательства, положенные в основу судебного решения, отвечают установленным требованиям, сомнений у суда не вызывают.

С учетом приведенных правовых норм, установленных по делу обстоятельств, суд полагает возможным удовлетворить иск в заявленном размере.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика следует взыскать расходы истца по уплате государственной пошлины в заявленном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 191, 194-197,199, 321 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ООО «ТРАСТ» удовлетворить,

Взыскать в пользу ООО «ТРАСТ» с ФИО1 задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГг. в общей сумме 73 654,26 рублей, в том числе основной долг 65 999,79 рублей, просроченный проценты 7 654,47 рублей, расходы по государственной пошлине 2 409,63 рубля.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Николаевский районный суд.

Председательствующий судья: И.А. Зеленцова.

18.07.2019г. изготовлено решение суда в окончательной форме.