Решение № 2А-3298/2025 2А-339/2026 2А-339/2026(2А-3298/2025;)~М-2092/2025 М-2092/2025 от 18 января 2026 г. по делу № 2А-3298/2025

Дело № 2а -339/2026

19 января 2026 года

УИД: 78RS0017-01-2025-005285-64


Р е ш е н и е

Именем российской федерации

Петроградский районный суд города Санкт-Петербурга в составе

председательствующего судьи Тарасовой О.С.

при секретаре Демидовой В.П.

рассмотрев административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 25 по Санкт-Петербургу к <ФИО>1 о взыскании обязательных платежей.

УСТАНОВИЛ:

МИФНС России № 25 по Санкт-Петербургу обратилась в суд с административным иском к <ФИО>1 о взыскании недоимки по страховым взносам уплачиваемым с дохода превышающего № руб. по сроку ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб. за ДД.ММ.ГГГГ год, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб.

Обосновывая исковые требования, инспекция указывает на то, что административный ответчик будучи адвокатом в силу ст. 419 НК обязан уплатить страховые взносы за ДД.ММ.ГГГГ г согласно представленному в административном иске расчету. (л.д. )

В соответствии со ст. 69 НК РФ налогоплательщику было направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ с учетом пени начисленных за просрочку исполнения обязанности по внесению обязательных платежей <ФИО>1 (л.д.15 )

МИФНС России №25 по Санкт-Петербургу обратилась с заявлением о выдаче судебного приказа. Определением мирового судьи судебного участка № 146 Санкт-Петербурга судебный приказ был выдан и впоследствии отменен определением от 25.12.2024 года

ДД.ММ.ГГГГ административным истцом предъявлен настоящий иск о взыскании обязательных платежей.

В судебное заседание не явился представитель МИФНС России № 25 по Санкт-Петербургу и ответчик <ФИО>1

О месте и времени судебного заседания лица участвующие в деле извещены надлежащим образом. Возражения административного ответчика в суд не поступили. Суд полагает, что административный ответчик распорядился принадлежащими ему процессуальными правами по своему усмотрению.

Сведениями о причинах неявки истца и ответчика суд не располагает и полагает возможным рассмотреть настоящее административное дело в отсутствие участников судебного разбирательства, в соответствии с положениями ст. 150 КАС РФ.

Суд, исследовав материалы административного дела, оценив представленные доказательства, приходит к следующему,

Порядок исчисления и уплаты страховых взносов плательщиками страховых взносов, не производящими выплат и иных вознаграждений физическим лицам, установлены статьей 432 Налогового кодекса Российской Федерации.

В случае неуплаты (неполной уплаты) страховых взносов плательщиками, указанными в подпункте 2 пункта 1 статьи 419 данного Кодекса, в срок, установленный абзацем вторым данного пункта, налоговый орган определяет в соответствии со статьей 430 Налогового кодекса Российской Федерации сумму страховых взносов, подлежащую уплате за расчетный период такими плательщиками (абзац 3 пункта 2 статьи 432 Налогового кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога в порядке статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии пунктом 6 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации налоговое уведомление и требование об уплате налога может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом, передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика.

Требование об уплате налога в соответствии с пунктом 1 статьи 70 Налогового кодекса Российской Федерации направляется налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, которое в силу положений пункта 6 статьи 69 настоящего Кодекса считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

В судебном заседании установлено, что положения статьи 70 Налогового кодекса Российской Федерации административным истцом МИ ФНС России N 25 по Санкт-Петербургу соблюдены.

Налогоплательщику было направлено требование №564 от 10.05.2023 с учетом пени начисленных за просрочку исполнения обязанности по внесению обязательных платежей.

В соответствии с пунктом 4 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

Так, в силу ч. 1 ст. 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

МИФНС России №25 по Санкт-Петербургу обратилась с заявлением о выдаче судебного приказа. Определением мирового судьи судебного участка № 146 Санкт-Петербурга судебный приказ был выдан и впоследствии отменен определением от 25.12.2024 года

ДД.ММ.ГГГГ административным истцом предъявлен настоящий иск о взыскании обязательных платежей.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что <ФИО>1 добровольно требование об уплате недоимки по страховым взносам не исполнил, все подтверждающие документы административным истцом суду представлены, доказательства погашения задолженности отсутствуют. Сроки обращения с заявлением о выдаче судебного приказа и подачи административного иска соблюдены. При таких обстоятельствах заявленные МИФНС России № 25 по Санкт-Петербургу требования подлежат удовлетворению.

В силу требований ст. 114 КАС РФ с административного ответчика в доход государства надлежит взыскать государственную пошлину в размере № рублей.

Руководствуясь статьями 175-178 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административный иск МИФНС России № 25 по Санкт-Петербургу удовлетворить.

Взыскать с <ФИО>1 ИНН № недоимки по страховым взносам, уплачиваемым с дохода превышающего № руб. по сроку ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб. за ДД.ММ.ГГГГ год, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб.

Взыскать с <ФИО>1 ИНН № в доход государства государственную пошлину в размере № рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Петроградский районный суд Санкт-Петербурга в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья О.С. Тарасова