Постановление № 5-94/2017 от 1 марта 2017 г. по делу № 5-94/2017Балашихинский городской суд (Московская область) - Административное № 5-94/2017 «02» марта 2017 г. г. Балашиха Судья Балашихинского городского суда Московской области Кобзарева О.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 18.15 ч. 4 КоАП РФ, в отношении Общества с ограниченной ответственностью «ТЕХНОСЕРВИС» с юридическим адресом: <адрес> УСТАНОВИЛ ДД.ММ.ГГГГ минут, сотрудники ООКПИГ УВМ ГУ МВД России по <адрес> в ходе проведения проверки места пребывания (проживания) иностранных граждан и лиц без гражданства по адресу: <адрес>, выявили гражданина Республики Узбекистан НММ, который осуществлял трудовую деятельность <адрес> в качестве рабочего по кирпичной кладке в ООО «ТЕХНОСЕРВИС», не имея разрешения на работу или патента иностранного гражданина или лица без гражданства, действующего на территории Российской Федерации в <адрес>, чем нарушило п. 4, 4.2 ст. 13, 13.3 ФЗ-115 от ДД.ММ.ГГГГ «О правовом положении иностранных граждан на территории Российской Федерации». Таким образом, ООО «ТЕХНОСЕРВИС» совершило привлечение к трудовой деятельности в Российской Федерации на территории <адрес> иностранного гражданина при отсутствии у этого иностранного гражданина разрешения на работу или патента, когда такое разрешение требуется в соответствии с федеральным законом, то есть совершило административное правонарушение, предусмотренное ст. 18.15 ч. 4 КоАП РФ. Представитель ООО «ТЕХНОСЕРВИС» на рассмотрение дела не явился, о месте и времени рассмотрения Общество уведомлялось телеграммой по адресу, указанному в деле. Ходатайств об отложении рассмотрения дела от ООО «ТЕХНОСЕРВИС» не поступало. В соответствии с ч. 4 статьи 13 Федерального закона «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» № от ДД.ММ.ГГГГ: - работодатель и заказчик работ (услуг) имеют право привлекать и использовать иностранных работников только при наличии разрешения на привлечение и использование иностранный работников. Иностранный гражданин имеет право осуществлять трудовую деятельность только при наличии разрешения на работу. Виновность ООО «ТЕХНОСЕРВИС» подтверждается: - распоряжением УФМС России по <адрес> о проведении проверки места пребывания (проживания) иностранных граждан и лиц без гражданства по адресу: <адрес>, вл. 4; - протоколом осмотра территории строительства по адресу: <адрес>, вл. 4, в ходе которого установлено привлечение к трудовой деятельности иностранных граждан на указанном объекте; - показаниями НММ на досудебной стадии производства по делу о том, что он осуществлял трудовую деятельность в качестве рабочего по кирпичной кладке <адрес> без разрешения на работу либо патента с территорией действия <адрес>, на миграционном учете в подразделениях ФМС России не состоит, на работу его приняло руководство АО «Мосстрой-94»; - постановлением о привлечении НММ к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 18.10 ч.2 КоАП РФ; - государственным контрактом № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого заказчиком объекта - <адрес> является «Министерство строительного комплекса <адрес>», генеральным подрядчиком является ООО «МОРТОН-РСО»; - договором на выполнение строительных подрядных работ № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому ООО «ТЕХНОСЕРВИС» приняло на себя обязательства по выполнению строительных работ по адресу: <адрес>, вл. 4; - письмом генерального директора ООО «ТЕХНОСЕРВИС» согласно которого, иностранных граждан выявленных в ходе проверки ДД.ММ.ГГГГ, в том числе гражданина НММ привлекло ООО «ТЕХНОСЕРВИС» для выполнения работ <адрес> привлекло ООО «ТЕХНОСЕРВИС»; - заключением внутреннего расследования проведенным ООО «МОРТОН-РСО» в результате которого установлено, что иностранные граждане выявленные в ходе проверки осуществляли трудовую деятельность в ООО «ТЕХНОСЕРВИС»; - протоколом об административном правонарушении, предусмотренном ст. 18.15 ч. 4 КоАП РФ, установившим, что ООО «ТЕХНОСЕРВИС» привлекло к трудовой деятельности иностранного гражданина при отсутствии у этого иностранного гражданина разрешения на работу. Доказательств того, что иностранный гражданин принят на работу АО «Мосстрой-94» не представлено и опровергается письмом ООО «ТЕХНОСЕРВИС» (л.д.86). Таким образом, все вышеуказанные доказательства в их совокупности свидетельствуют о доказанности вины ООО «ТЕХНОСЕРВИС» в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 18.15 ч. 4 КоАП РФ. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность ООО «ТЕХНОСЕРВИС», судом не установлено. При назначении административного наказания ООО «ТЕХНОСЕРВИС» суд учитывает его имущественное и финансовое положение, характер и степень общественной опасности правонарушения, и считает, что цель административного наказания ООО «ТЕХНОСЕРВИС» может быть достигнута посредством назначения ему административного наказания в виде административного штрафа. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, ПОСТАНОВИЛ Общество с ограниченной ответственностью «ТЕХНОСЕРВИС» признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.15 ч. 4 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>. <данные изъяты> Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Балашихинский городской суд в течение десяти суток со дня его вынесения. Судья Кобзарева О.А. Суд:Балашихинский городской суд (Московская область) (подробнее)Ответчики:ООО "Техносервис" (подробнее)Судьи дела:Кобзарева О.А. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 4 октября 2017 г. по делу № 5-94/2017 Постановление от 18 сентября 2017 г. по делу № 5-94/2017 Постановление от 17 сентября 2017 г. по делу № 5-94/2017 Постановление от 5 июня 2017 г. по делу № 5-94/2017 Постановление от 18 мая 2017 г. по делу № 5-94/2017 Постановление от 2 апреля 2017 г. по делу № 5-94/2017 Постановление от 23 марта 2017 г. по делу № 5-94/2017 Определение от 13 марта 2017 г. по делу № 5-94/2017 Постановление от 9 марта 2017 г. по делу № 5-94/2017 Постановление от 9 марта 2017 г. по делу № 5-94/2017 Постановление от 8 марта 2017 г. по делу № 5-94/2017 Постановление от 5 марта 2017 г. по делу № 5-94/2017 Постановление от 1 марта 2017 г. по делу № 5-94/2017 Определение от 28 февраля 2017 г. по делу № 5-94/2017 Постановление от 28 февраля 2017 г. по делу № 5-94/2017 Решение от 27 февраля 2017 г. по делу № 5-94/2017 Постановление от 26 февраля 2017 г. по делу № 5-94/2017 Постановление от 20 февраля 2017 г. по делу № 5-94/2017 Постановление от 19 февраля 2017 г. по делу № 5-94/2017 Постановление от 26 января 2017 г. по делу № 5-94/2017 |