Определение № 12-39/2017 от 20 июня 2017 г. по делу № 12-39/2017

№ 12-39/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21 июня 2017 года г.Мичуринск

Судья Мичуринского районного суда Тамбовской области Попова Н.В., рассмотрев ходатайство ФИО1 о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление по делу об административном правонарушении №, вынесенное ДД.ММ.ГГГГ инспектором ИАЗ центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО2,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением инспектора ИАЗ центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД УМВД России по <адрес> (далее ЦАФАП ГИБДД УМВД России по <адрес>) от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении ФИО1 была признана виновной в совершении ДД.ММ.ГГГГ в 11:38:22 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.9 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

ФИО1. обратилась в суд с заявлением о восстановлении срока на обжалование данного постановления, поскольку автомобиль Фиат Албеа с государственным регистрационным знаком <***>, который указан в постановлении, она продала по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание ФИО1 не явилась, уведомлена надлежащим образом.

Представитель ЦАФАП ГИБДД УМВД России по <адрес> в судебное заседание не явился. В возражении, поданном в суд, представитель ЦАФАП ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО3, действующая по доверенности, просила отказать в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления, указала, что копия постановления от ДД.ММ.ГГГГ, была вручена ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается сведениями почтового идентификатора.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Частью 1 ст.30.3 и ст.31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ) установлено, что постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

По смыслу ч.2 ст.30.3 КоАП РФ, уважительной причиной пропуска срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении могут быть признаны такие обстоятельства, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.

Из представленных суду доказательств установлено, что постановление ЦАФАП ГИБДД УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № направлено ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, вручено ДД.ММ.ГГГГ и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 обратилась в суд с жалобой на постановление об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском установленного законом срока для обжалования. Каких-либо доказательств уважительных причин пропуска срока для обжалования постановления в суд не представлено. Тот факт, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась с жалобой в ЦАФАП ГИБДД, суд не рассматривает уважительной причиной пропуска срока для обжалования, поскольку жалоба ей была подана также с пропуском срока для обжалования. На основании изложенного, судья отказывает ФИО1 в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока для обжалования постановления от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

В удовлетворении ходатайства ФИО1 о восстановлении срока для обжалования постановления по делу об административном правонарушении №, вынесенного ДД.ММ.ГГГГ ст. инспектором ИАЗ центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО2, отказать.

Жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии определения.

Судья Попова Н.В.