Постановление № 1-172/2019 от 3 июня 2019 г. по делу № 1-172/2019

Дело № 1-172/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

Красноармейский районный суд города Волгограда в составе председательствующего судьи Рассказовой О.Я.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Красноармейского района г. Волгограда Варгулевич М.К.,

подсудимого Толстоноженко ФИО11

защитника-адвоката Бацалева А.А., представившего удостоверение №№ и ордер № 004696 от 30 мая 2019 года,

представителя потерпевшего ФИО12

при секретаре Шаковец Е.Н.,

04 июня 2019 года рассмотрев в городе Волгограде в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Толстоноженко ФИО13, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Толстоноженко ФИО14 совершил открытое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ подсудимый Толстоноженко ФИО15 находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении торгового зала магазина <адрес>, расположенного по адресу: <адрес> где реализуя возникший преступный умысел на открытое хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, и желая их наступления, из корыстных побуждений, взял с полки холодильника две бутылки пива «№», объемом 0,5 литра каждая, по цене 55 рублей 41 копейка за каждую, на общую сумму 110 рублей 82 копейки, и удерживая их в руке, прошел мимо кассы и вышел из помещения магазина. Действия Толстоноженко ФИО16 стали очевидны для продавцов магазина ФИО17 которые выбежали за Толстоноженко ФИО18. и потребовали вернуть похищенное имущество. После чего, Толстоноженко ФИО19 не реагируя на требование продавцов, осознавая, что его действия носят открытый характер, то есть очевидны для окружающих, и желая довести свой преступный умысел до конца, с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО20 материальный ущерб на сумму 110 рублей 82 копейки.

В ходе рассмотрения уголовного дела в суде подсудимый Толстоноженко ФИО21 свою виновность в совершении вышеуказанного преступления признал полностью, подтвердив обстоятельства совершения преступления, изложенные в обвинительном заключении.

В судебном заседании от представителя потерпевшего ФИО22 поступило ходатайство о прекращении в отношении Толстоноженко ФИО23 уголовного дела, в связи с примирением с подсудимым, поскольку причиненный преступлением материальный и моральный ущерб возмещен в полном размере, претензий материального и морального характера к нему не имеется, потерпевшая сторона примирилась с подсудимым и не желают привлекать его к уголовной ответственности. При этом представитель ФИО24 представила в суд заявление о прекращении уголовного дела.

Государственный обвинитель Варгулевич М.К. возражал против прекращения уголовного дела, ссылаясь на необходимость соблюдения принципа неотвратимости наказания.

Подсудимый Толстоноженко ФИО25 и его защитник – адвокат Бацалев А.А. ходатайство поддержали. При этом, подсудимый Толстоноженко ФИО26 заявил, что примирился с потерпевшей стороной, полностью возместил причиненный преступлением материальный вред, последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям ему разъяснены и понятны.

Выслушав мнения участников производства по уголовному делу, суд находит ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Толстоноженко ФИО27 подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В силу ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Как следует из материалов дела, Толстоноженко ФИО28 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судим.

Также судом установлено, что подсудимый Толстоноженко ФИО29 примирился с потерпевшей стороной – ФИО30 и загладил причиненный ему вред, что подтверждается объяснениями сторон.

В соответствии со ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 настоящего Кодекса.

Статьей 24 УПК РФ установлено, что прекращение уголовного дела влечет за собой одновременно прекращение уголовного преследования. Уголовное дело подлежит прекращению в случае прекращения уголовного преследования в отношении всех подозреваемых или обвиняемых.

С учетом изложенного, учитывая, что судом установлено наличие всех предусмотренных ст. ст. 25 УПК РФ, 76 УК РФ обстоятельств, основания для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства отсутствуют, в связи с чем, уголовное дело и уголовное преследование Толстоноженко ФИО31 подлежит прекращению на основании ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

В связи с прекращением уголовного дела и уголовного преследования ранее избранную в отношении Толстоноженко ФИО32 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке следует оставить без изменения до вступления постановления в законную силу, после чего – отменить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25 и 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Толстоноженко ФИО33, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, и уголовное преследование Толстоноженко ФИО34 по ч. 1 ст. 161 УК РФ прекратить на основании ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избранную в отношении Толстоноженко ФИО35, оставить без изменения до вступления постановления в законную силу, после чего – отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд города Волгограда в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий О.Я. Рассказова