Решение № 2-406/2020 2-406/2020~М-368/2020 М-368/2020 от 2 ноября 2020 г. по делу № 2-406/2020

Дело №2-406/2020

УИД61RS0049-01-2020-000822-74


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 ноября 2020 года село Песчанокопское

Песчанокопский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Толмачевой Н.Р.,

при секретаре Черновой Н.Н.,

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-406/2020 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по расписке от 08.04.2020: основной долг в размере 150000 рублей; проценты за пользование денежными средствами в размере 1912 рублей 91 копейка; проценты на сумму займа в размере 3123 рубля 98 копеек; расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 4301 рубля 00 копеек.

В обоснование иска указано следующее: 08.04.2020 между ФИО1 и ФИО3 заключен договор займа, в соответствии с которым ФИО1 передал ответчику в долг денежные средства в размере 150000 рублей на срок до 30.05.2020, о чем составлена соответствующая расписка. До настоящего времени ответчик ФИО3 не исполнил своих обязательств по указанному договору займа. В адрес заемщика была направлена претензия с требованием о возврате долга, которая оставлена без исполнения. Согласно расчету, приведенному истцом в иске, проценты на сумму займа, предусмотренные ст.809 ГК РФ, составляют 3123 рубля 98 копеек, проценты, предусмотренные ст.395 ГК РФ – 1912 рублей 91 копейка. Ссылаясь на п.2 ст.808, ст.809, ст.811, ч.1 ст.395 ГК РФ, ФИО1 считает заявленные исковые требования обоснованными.

Истец ФИО1, надлежащим образом уведомленный о дате и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, с участием представителя ФИО2

В судебном заседании представитель истца ФИО2 поддержал иск ФИО1 в полном объеме.

Ответчик ФИО3, надлежащим образом уведомленный о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, возражений на иск не представил, об отложении заседания не заявлял. Дело рассмотрено в соответствии с ч.3 ст. 167 ГПК РФ.

Заслушав представителя истца, рассмотрев материалы дела, суд находит исковые требования ФИО1 подлежащими удовлетворению.

Согласно ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

По смыслу ст.408 ГК РФ нахождение долгового документа у заимодавца подтверждает неисполнение денежных обязательств со стороны заемщика.

В соответствии с ч. 1 ст. 56, ч. 1 ст. 57 ГПК РФ, содержание которых следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации, ст.12 ГПК РФ, закрепляющими принципы состязательности гражданского судопроизводства и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом ФИО1 представлена расписка от 08.04.2020, написанная ответчиком ФИО3 собственноручно, из которой следует, что ФИО3 взял денежные средства в размере 150000 рублей у ФИО1, обязуясь вернуть до 30.05.2020; проценты договором не предусмотрены (л.д.9).

Таким образом, установлено, что письменная форма при заключении договора займа от 08.04.2020 на сумму 150000 рублей между ФИО1 и ФИО3 соблюдена, расписка является документом, удостоверяющим достигнутые между сторонами соглашения и передачу займодавцем заемщику денежных средств.

Согласно ст. 812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре (ч.1). Если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или вещи в действительности не были получены от займодавца, договор займа считается незаключенным.

Ответчиком не представлено доказательств безденежности данного договора, встречные исковые требования не заявлялись.

В соответствии со ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается (ст.310 ГК РФ).

Согласно претензии от 07.09.2020, направленной ФИО1 в адрес ФИО3, заимодавец требует от заемщика возврата денежных средств по расписке от 08.04.2020.

В связи с тем, что ФИО3 в срок, указанный в расписке – до 30.05.2020, денежную сумму по договору займа не возвратил, сумма займа в размере 150000 рублей подлежит взысканию в пользу истца.

Рассматривая исковые требования в части взыскания с ответчика процентов на сумму займа в размере 3123 рублей 98 копеек, суд учитывает следующее:

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Таком образом, исходя из общих принципов гражданского законодательства, заимодавец имеет право на получение процентов на сумму займа, за исключением ряда случаев, когда договор займа предполагался беспроцентным. Презумпция беспроцентности займа распространяется лишь на случаи, прямо указанные в п.3 ст.809 ГК РФ.

Из расписки, данной ответчиком ФИО3, усматривается, что условие о размере процентов ею не предусмотрено, вместе с тем, в ней нет и указания на то, что заем является беспроцентным.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании процентов за пользование суммой займа является законным и обоснованным.

Согласно представленному истцом расчету, размер процентов по договору займа за период с 08.04.2020 по 07.09.2020 составляет 3123 рубля 98 копеек. Суд проверил данный расчет, считает его верным.

Рассматривая исковые требования ФИО1 в части взыскания процентов, предусмотренных ст.395 ГК РФ, суд учитывает следующее:

Согласно ч.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом установлено, что ответственность ответчика ФИО3 за неправомерное удержание денежных средств по договору займа от 08.04.2020 на сумму 150000 рублей со сроком возврата до 30.05.2020 наступила с 30.05.2020.

Согласно представленному истцом расчету, размер процентов по ч.1 ст.395 ГК РФ за период с 30.05.2020 по 07.09.2020 составляет 1912 рублей 91 копейка. Суд проверил данный расчет, считает его верным.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа от 08.04.2020 года в размере 155036 рублей 89 копеек, из них сумма основного долга – 150000 рублей, проценты 3123 рубля 98 копеек, проценты, предусмотренные ст.395 ГК РФ, - 1912 рублей 91 копейка.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 4301 рубля 00 копеек.

Руководствуясь ст.12, 56, 195-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа от 08.04.2020 года в размере 150000 рублей 00 копеек, проценты за пользование денежными средствами в размере 1912 рублей 91 копейки, проценты на сумму займа в размере 3123 рублей 98 копеек, расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 4301 рубля 00 копеек, а всего 159337 рублей 89 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение месяца со дня принятии решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Песчанокопский районный суд.

Решение принято в окончательной форме 03 ноября 2020 года

Судья Н.Р.Толмачева