Определение № 2-487/2017 2-487/2017(2-6775/2016;)~М-6578/2016 2-6775/2016 М-6578/2016 от 9 января 2017 г. по делу № 2-487/2017

Дело №2-487/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

10 января 2017 года

Мотовилихинский районный суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Котельниковой Е.Р.

при секретаре Макаровой Ю.В.

с участием представителя истца ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «1 Авто Ломбард» к ФИО2 о взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л:

ООО «1 Авто Ломбард» обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО2 задолженности по договору займа от 19.05.2016г. в сумме <данные изъяты>, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты>.

Представитель истца на иске настаивает.

Ответчик в суд не явился, извещался.

Суд, заслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, пришел к следующему.

Согласно ст.47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

В силу п.1.1 ч.1 ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.В соответствии с ч.1 ст.121 ГПК РФ судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

Согласно ст.122 ГПК РФ судебный приказ выдается, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме.

Из искового заявления следует, что истцом заявлены требования о взыскании с ФИО2 задолженности по договору займа. То есть требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме, при этом цена иска не превышает <данные изъяты>.

Учитывая изложенное, заявленные требования подлежат разрешению в порядке приказного производства.

При таких обстоятельствах исковое заявление следует оставить без рассмотрения, разъяснив истцу право на обращение с заявлением о выдаче судебного приказа.

Доказательств того, что судебный приказ выдавался и был отменен, истцом не представлено.

Руководствуясь ст.ст.222, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявление ООО «1 Авто Ломбард» о взыскании с ФИО2 задолженности по договору займа оставить без рассмотрения.

На определение в течение 15 дней может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г.Перми.

Судья /подпись/

Копия верна

Судья Е.Р. Котельникова