Решение № 2-700/2017 2-700/2017~М-680/2017 М-680/2017 от 10 декабря 2017 г. по делу № 2-700/2017

Дело № 2-700/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Орловский Ростовской области 11 декабря 2017 года

Орловский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего, судьи Блинова И.В.,

адвоката Матросова А.А.,

при секретаре Черноивановой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Администрации Луганского сельского поселения, третьему лицу ИП К(Ф)Х ФИО2, о признании права собственности на земельные участки в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Иск обоснован следующим. Истец является наследницей на имущество своей матери С.П., умершей ДД.ММ.ГГГГ. На момент смерти у матери имелось наследственное имущество: состоящее из земельной доли 9,9га, 390 балло-гектаров, земли сельскохозяйственного назначения площадью 469 га, расположенной по адресу: <адрес> кадастровый (условный) номер №, в размере 9,9 га., о чем в ЕГРП 16 февраля 2001 года сделана запись регистрации № и земельной доли 9,9га, 390 балло-гектаров, земли сельскохозяйственного назначения площадью 469 га, расположенной по адресу: <адрес> кадастровый (условный) номер №. На основании протокола № общего собрания участников долевой собственности земельного участка сельскохозяйственного назначения в границах <адрес> в 2007 году при жизни матери был выделен в счет земельных долей (780б/га) в земельный участок общей площадью 18,4 га в том числе: пашня-17,7 га, лесополос -0,7 га, расположенный по адресу: <адрес> по направлению на юго-запад, граничащий с севера с земельным участком ФИО2, с востока с земельным участком К.И. и К.Л. и земельным участком Л.М., с запада с земельным участком аренды граждан ИП Л.Н. глава КФХ. При проведении межевания земельного участка кадастровым инженером было установлено, что принадлежащие истцу два земельных участка - земельный участок, земли сельскохозяйственного назначения – для сельскохозяйственного использования ориентировочной площадью 99000кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером: № и земельный участок, земли сельскохозяйственного назначения – для сельскохозяйственного использования ориентировочной площадью 99000 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером: № находящиеся в аренде КФХ «ФИО2», незаконно поставлены на кадастровый учет Луганским сельским поселением и числятся в государственной собственности, что в нарушение Конституции РФ лишило истца права собственности на принадлежащие истцу земельные участки и послужило поводом обратиться в суд.

Истец просит включить в состав наследства, открывшееся после смерти С.П., умершей ДД.ММ.ГГГГ, следующее имущество: земельный участок, земли сельскохозяйственного назначения – для сельскохозяйственного использования ориентировочной площадью 99000 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером: № и земельный участок, земли сельскохозяйственного назначения – для сельскохозяйственного использования ориентировочной площадью 99000кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером: №

Признать за ФИО1, право собственности в порядке наследования по закону на наследственное имущество: земельный участок, земельного участка, земли сельскохозяйственного назначения – для сельскохозяйственного использования ориентировочной площадью 99000кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым номером: № и земельный участок, земли сельскохозяйственного назначения – для сельскохозяйственного использования ориентировочной площадью 99000кв.м., расположенного по адресу: <адрес> с кадастровым номером: №, в порядке наследования.

Истец в судебное заседание не явился, его представитель адвокат Матросов А.А. просил исковые требования удовлетворить, по изложенным в иске основаниям, и просил освободить истца от уплаты государственной пошлины, ограничившись оплаченной в размере 400 руб., приобщив справку о выплате пенсии истицы, которая составляет 8488 руб., и пенсионное удостоверение.

Представитель Администрации Луганского сельского поселения в судебное заседание не явился, представив письменное заявление о рассмотрении дела в их отсутствие и отсутствии возражений против удовлетворения иска.

Третье лицо ИП К(Ф)Х ФИО2 представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, изучив материалы дела, наследственное дело, сведения, представленные филиалом ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии», справку нотариуса, свидетельство о смерти, свидетельство на право собственности на землю, протокол общего собрания, землеустроительное дело, выписка из ЕГРП, архивные копии, свидетельство о праве собственности по закону,

Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (ст. 1152 ГК РФ).

Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

В пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" указано, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Кроме того, в соответствии с п.8 Постановления указанного выше Пленума, при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

В судебном заседании установлено, что истица являются единственным наследником и приняла указанное наследство.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Пунктом 2 ст. 333.20 Налогового кодекса РФ предусмотрено, что Верховный Суд Российской Федерации, суды общей юрисдикции или мировые судьи, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами или мировыми судьями, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 Налогового кодекса РФ.

Приобщенные документы представителем истца не могут свидетельствовать невозможности оплаты государственной пошлины истцом, но с учетом имущественного положения истца, его размера пенсии, необходимости оплаты государственной пошлины по иску в сумме 7893 руб. 00 коп. (оплачено из указанной суммы 400 руб.) суд считает возможным снизить размер уплаченной государственной пошлины в общей сумме до 4000 руб., то есть довзыскать с истицы 3600 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить, включить в состав наследства, открывшееся после смерти С.П., умершей ДД.ММ.ГГГГ, следующее имущество: земельный участок, земли сельскохозяйственного назначения – для сельскохозяйственного использования ориентировочной площадью 99000 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером: № и земельный участок, земли сельскохозяйственного назначения – для сельскохозяйственного использования ориентировочной площадью 99000кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером: №.

Признать за ФИО1, право собственности в порядке наследования по закону на наследственное имущество: земельный участок, земельного участка, земли сельскохозяйственного назначения – для сельскохозяйственного использования ориентировочной площадью 99000кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым номером: № и земельный участок, земли сельскохозяйственного назначения – для сельскохозяйственного использования ориентировочной площадью 99000кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым номером: №, в порядке наследования.

Взыскать с ФИО1 в бюджет муниципального района – Орловского района Ростовской области государственную пошлину в размере 3600 руб. 00 коп.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Орловский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 13 декабря 2017 года.

Председательствующий: