Решение № 2-1594/2018 2-1594/2018~М-1408/2018 М-1408/2018 от 29 июля 2018 г. по делу № 2-1594/2018

Дело № 2-1594/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ворошиловский районный суд г. Волгограда

в составе председательствующего судьи Юрченко Д.А.,

при секретаре судебного заседания Волковой Е.А.,

с участием представителя истца ФИО1,

30 июля 2018 года в г. Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Индивидуального предпринимателя Главы крестьянского фермерского хозяйства ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ИП ГКФХ ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 в обоснование которого указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком заключен договор купли-продажи свежих овощей (перец свежий). Согласно условиям договора расчеты производятся перечислением по банку на расчетный счет продавца, оплата товара производиться на условиях 100% предоплаты. Во исполнение условий договора истец передал ответчику свежий перец в количестве 17 000 кг на общую сумму 425 000 рублей, а ФИО3 принял товар. Однако, в нарушение заключенного сторонами договора, денежные средства в размере 425 000 рублей ответчиком истцу не перечислены до настоящего времени. В этой связи, считает, что на указанную сумму подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 70 371 рубль 29 копеек. Просит взыскать с ФИО3 денежные средства в размере 425 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 70 371 рубль 29 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 154 рубля.

Истец ИП ГКФХ ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суд не уведомил, реализовал право на ведение дела через представителя.

В судебном заседании представитель истца ИП ГКФХ ФИО2 – ФИО1, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ иск ИП ГКФХ ФИО2 поддержала, на его удовлетворении настаивала.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, об отложении слушания дела не ходатайствовал, письменного отзыва на иск не представил, о времени и месте судебного разбирательства извещался судом по адресу регистрации (<адрес>). Направленная в адрес ответчика судебная корреспонденция была возвращена в суд как невостребованная адресатом по истечении срока ее хранения.

Как разъяснено п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года №25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

В этой связи суд в силу ст. 117 ГПК РФ, признает ответчика извещенным о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

По статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации к поставке товаров применяются общие положения ГК РФ о купле-продаже, если иное не предусмотрено правилами Гражданского кодекса Российской Федерации об этих видах договоров.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП ГКФХ ФИО2 (продавец) и ФИО3 (покупатель) заключен договор купли-продажи, по которому продавец обязуется продать покупателю товар – свежие овощи, а именно свежий перец (л.д. 8-9).

Согласно разделу 2 указанного договора, покупатель обязан своевременно принять товар по накладной и своевременно произвести оплату в соответствии с условиями определенными настоящим договором.

В соответствии с п. 3.1 расчеты производятся перечислением по банку на расчетный счет продавца.

Оплата товара производиться на условиях 100% предоплаты (п. 3.2).

В рамках данного договора продавец поставил покупателю товар, в точности болгарский перед в количестве 17 000 кг на общую сумму 425 000 рублей, что подтверждается товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ и актом приема- передачи товара (л.д. 10-12).

Факт поставки истцом товара, его получение ответчиком без замечаний подтвержден материалами дела, в том числе подписью ФИО3 в товарной накладной и акте приема- передачи, в связи с чем, у последнего возникла обязанность по его оплате.

В силу п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 Кодекса (п. 3 ст. 486 ГК РФ).

В соответствии с положениями ст.ст. 12, 56 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 421 ГК РФ стороны свободны в заключение договора и могут заключить договор как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Таким образом, граждане и юридические лица самостоятельно решают с кем и какие договоры заключать, свободно согласовывают их условия.

В данном случае, из материалов дела усматривается, что не оспорено ответчиком ФИО3, с момента заключения договора купли-продажи до настоящего времени не произведена оплата стоимости постановленного товара в размере 425 000 рублей, что также подтверждается выпиской о движении денежных средств по расчетному счету истца, указанному в договоре, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой перечисления от ответчика по настоящему договору отсутствуют.

Доказательств исполнения ответчиком обязанности по оплате стоимости поставленного товара в полном объеме в материалах дела не имеется.

Каждая сторона договора должна добросовестно и разумно пользоваться своими гражданскими правами и обязанностями.

Между тем, надлежащих письменных доказательств того, что ответчик передал истцу 425 000 рублей, суду не представлено и материалы дела не содержат.

При этом суд учитывает, что в соответствии со ст.60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Таким образом, суд приходит к убеждению, что спорная денежная сумма не была передана истцу ни в день заключения сделки по купли- продаже перца, ни после таковой до ДД.ММ.ГГГГ дня вынесения решения судом.

Поскольку долг по договору купли-продажи до настоящего времени не погашен, исковые требования в объеме невозвращенной суммы за поставленный товар, подлежат удовлетворению, так как соответствуют условиям договора купли-продажи и не противоречит нормам действующего гражданского законодательства.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Размер процентов, заявленный истцом, за пользование чужими денежными средствами по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет в размере 70 371 рубль 29 копеек.

Суд находит расчет процентов, произведенный истцом, верным и отвечающим требованиям действующего законодательства, приведенный расчет не был оспорен стороной ответчиков, альтернативного расчета суду представлено не было.

В этой связи требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению в заявленном размере.

При разрешении вопроса о распределении судебных расходов, понесенных сторонами по настоящему спору, суд руководствуется требованиями ст. 88, 94, 98, 100 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, почтовые расходы, понесенные сторонами, расходы на оплату услуг представителя, и другие расходы, признанные судом необходимыми.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

Поскольку истец при подаче иска уплатил государственную пошлину в размере 8 154 рубля, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7), указанные судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в заявленном размере.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Индивидуального предпринимателя Главы крестьянского фермерского хозяйства ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами– удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Армянской ССР, в пользу Индивидуального предпринимателя Главы крестьянского фермерского хозяйства ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП №), задолженность по оплате стоимости договора купли- продажи свежих овощей от ДД.ММ.ГГГГ в размере 425 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 70 371 рубль 29 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8154 рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Ворошиловский районный суд г. Волгограда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Юрченко Д.А.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Юрченко Д.А.