Решение № 2-2001/2017 2-2001/2017 ~ М-1931/2017 М-1931/2017 от 25 октября 2017 г. по делу № 2-2001/2017

к делу № 2-2001/17


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 октября 2017 года ст. Северская Краснодарского края

Северский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Мальцева А.С.,

при секретаре Поповой М.Ю.,

с участием представителя истца

по нотариальной доверенности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа от <...> года, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, действующий по нотариальной доверенности в интересах ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3, в котором просит взыскать с последней в пользу истца <...> рублей долга по заёмному обязательству, проценты на сумму займа в размере <...> рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере <...> рублей, расходы по подготовке доверенности на представителя в размере <...> рублей, почтовые расходы в размере <...> рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере <...> рублей.

В обосновании иска указал, что <...>. ФИО3 взяла в долг у ФИО2 <...> рублей и обязалась вернуть в срок не позднее 01.07.2017г. Расписка была составлена в простой письменной форме и подписана ответчиком. К 01.07.2017г. ответчиком не было исполнено обязательство по возврату долга. Истец неоднократно предлагала ответчику погасить имеющуюся задолженность, однако ответчик отказывался это сделать. Представитель истца ФИО1 также считает, что с ответчика подлежат взысканию проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами за период с <...>. Кроме того, представитель истца обращает внимание, что с целью защиты своих интересов ФИО2 вынуждена была заключить договор с юридической компанией ООО «Правовая помощь», оплата по которому в настоящее время произведена полностью в размере <...> рублей, а также понесены расходы по подготовке доверенности на представителя в размере <...> рублей и почтовые расходы в размере <...> рубля, а также расходы связанные с оплатой государственной пошлины в размере <...> рублей.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 исковые требования поддержал и просил суд только взыскать с ответчика в пользу истца <...> рублей долга по заёмному обязательству, проценты на сумму займа в размере <...> рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере <...> рублей, почтовые расходы в размере <...> рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере <...> рублей, о чём предоставил в суд заявление об изменении исковых требований, пояснив, что до настоящего времени денежные средства его доверителю не возращены.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещалась надлежащим образом по месту регистрации и проживания, согласно адресной справки, выданной начальником отдела ОВМ ОМВД России по Северскому района ФИО4 от 28.09.2017г. (л.д. 33), что подтверждается почтовыми конвертами с отметками «истёк срок хранения» и уведомлением о вручении судебной повестки. О причинах неявки суд не уведомила, ходатайств об отложении рассмотрения дела от неё не поступало. При таких обстоятельствах в силу ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав представителя истца ФИО1, изучив исковое заявление, заявление представителя истца об изменении исковых требований, обсудив изложенные доводы, исследовав и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что изменённые исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям:

Как указано в статьях 309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Ч. 2 ст. 808 ГК РФ предусмотрено, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Как видно из расписки от 09.12.2016г. (л.д. 24), ФИО3 взяла в долг у ФИО2 денежную сумму в размере <...> рублей в срок до 01.07.2017г. и обязалась вернуть всю сумму полностью. Письменная форма договора сторонами соблюдена и имеется личная подпись ответчика в расписке.

На основании ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В указанной расписке, срок возврата денежных средств установлен до 01.07.2017г.

На момент рассмотрения гражданского дела сведений о возврате денежных средств у суда не имеется. Поскольку, до настоящего времени долг в размере 175000 рублей в добровольном порядке не возвращён, то он подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объёме.

Также, в нарушении требований ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, ответчик ФИО3 не предоставила суду доказательств, опровергающих доводы истца и представителя истца или подтверждающих добросовестность её действий и возврата денежных средств истцу.

На основании ч. 1 ст. 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Таким образом, в нарушении указанных норм, ответчиком не предоставлено суду письменных доказательств возврата долга и прекращения обязательств.

На основании ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу положений ч. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В расписке от <...> года (л.д. 24), указано, что ФИО5 обязалась вернуть ФИО2 всю сумму полностью в срок до 01.07.2017г.

Вместе с тем, в исковом заявлении представитель истца также просит взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими деньгами в соответствии со ст. 395 ГК РФ на дату подачи искового заявления в суд.

Таким образом, просрочка процентов на сумму долга с ответчика должна начисляться с <...>., то есть со дня следующего за последним днём возврата долга по 14.09.2017г. включительно, дату подачи иска в суд.

Согласно информации Банк России сведения о средних ставках банковского процента по вкладам физических лиц для целей применения ст. 395 ГК РФ по Южному федеральному округу с 19.06.2017г. по 17.09.2017г. составляют 9%.

Таким образом, проценты сумму долга за период с 02.07.2017г. по 14.09.2017г. включительно составляют <...> рублей (сумму долга) x 9% : 365 дней (количество дней в 2017 году) x 75 дней (количество дней в период с <...> рублей, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Представленной квитанцией-договором серии ДА № 017226 от 25.07.2017г. (л.д. 21) и договором на оказание юридических услуг № 6 от 25.07.2017г. (л.д. 10-12), подтверждается оплата ФИО2 услуг представителя на общую сумму <...>.

При определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя, суд принимает во внимание относимость расходов к делу, объём и сложность выполненной работы, время, которое мог бы затратить квалифицированный специалист на подготовку материалов, сложившаяся в данном регионе стоимость на сходные услуги с учётом квалификации лиц, их оказывающих, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства, свидетельствующие о разумности этих расходов. Учитывая изложенное, суд полагает обоснованным взыскать в счёт возмещения расходов по оплате услуг представителя 3000 рублей.

К судебным расходам, которые просит взыскать представитель истца с ответчика в пользу ФИО2 согласно части 1 статьи 88 ГПК РФ относятся судебные расходы, которые состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, также относятся связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами и другие признанные судом необходимыми расходы.

Истцом были понесены судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины на сумму 2382,5 рублей, что подтверждается чек-ордером от 14.09.2017г. (л.д. 1) и почтовые расходы на сумму 174,55 рублей, что подтверждается кассовым чеком и описью вложений (л.д. 22 и 23).

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы не входят в цену иска, так как возникают в связи с рассмотрением дела и его существа не затрагивают. Размер понесенных расходов указывается стороной и подтверждается соответствующими документами.

Поэтому подлежит удовлетворению требование представителя истца о взыскании понесённых судебных расходов по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления на сумму <...> рублей и о взыскании понесённых судебных расходов связанных с почтовыми расходами на сумму <...> рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 55, 56, 88, 94, 98, 193 – 199, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Изменённые исковые требования ФИО1, действующего по нотариальной доверенности в интересах ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа от <...> года, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3, родившейся <...> года в <...>, в пользу ФИО2, родившейся <...> года в <...>:

основной долг по договору займа от <...> рублей,

проценты на сумму долга за период с <...>,

судебные расходы, связанные с оплатой услуг представителя в сумме <...>

а всего <...>.

В остальной части изменённых исковых требований о взыскании судебных расходов, связанных с оплатой услуг представителя - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путём подачи апелляционной жалобы через Северский районный суд Краснодарского края.

Мотивированное решение принято 31 октября 2017 года.

Председательствующий: А.С. Мальцев