Решение № 2-290/2019 2-290/2019(2-5783/2018;)~М-6856/2018 2-5783/2018 М-6856/2018 от 16 января 2019 г. по делу № 2-290/2019

К делу № 2-290/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Сочи 17 января 2019 года

Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Шевелев Н.С.

при секретаре судебного заседания Чепнян С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда города Сочи гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов на сумму долга за неисполнение решения суда,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в Центральный районный суд города Сочи с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании процентов на сумму долга за неисполнение решения суда.

В обоснование иска ФИО1 указал на то, что решением Центрального районного суда г. Сочи от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с ФИО2 в его пользу была взыскана денежная сумма в размере 551 937,29 руб. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. На основании его заявления Центральным районным отделом судебных приставов УФССП по Краснодарскому краю было возбуждено - исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ №- ИП. Мерами принудительного исполнения с должника взыскана сумма в размере 83 529,99 руб. На ДД.ММ.ГГГГ остаток долга составлял 468407,30 руб., что подтверждается справкой службы судебных приставов-исполнителей от ДД.ММ.ГГГГ №, данными с официального сайта службы судебных приставов. Неисполнение обязательства, предусмотренного судебным решением, выраженного в денежной форме, влечет невозможность использования взыскателем присужденных в его пользу денежных средств и, как следствие, несение им финансовых потерь, компенсирование которых неисполняемым или не полностью исполняемым судебным актом не предусмотрено. На ДД.ММ.ГГГГ остаток долга составлял 468407,30 руб. Размер процентов составляет: 1. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ключевая ставка 9,25%, количество дней = 162 дня, 468407,30 рублей х 10 % : 360 х 162 дн. = 21078 руб.; 2. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ключевая ставка 9,75%, количество дней = 33 дня, 468407,30 рублей х 9,75 % : 360 х 33 дн. = 4186 руб.; 3. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ключевая ставка 9,25%, количество дней = 46 дней, 468407,30 рублей х 9,25 % : 360 х 46 дн. = 5536 руб.; 4. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ключевая ставка 9%, количество дней = 90 дней, 468407,30 рублей x 9 % : 360 x 90 дн. = 10539 руб.; 5. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ключевая ставка 8,5%, количество дней = 41 дн., 468407,30 рублей х 8,5 % : 360 х 41 дн. = 4534 руб.; 6. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ключевая ставка 8,25%, количество дней = 48 дней, 468407,30 рублей х 8,25 % : 360 х 48 дней = 5152 руб.; 7. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ключевая ставка 7,75%, количество дней = 54 дн.; 468407,30 рублей х 7,75 % : 360 х 54 дн. = 5445 руб.; 8. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ключевая ставка 7,5%, количество дней = 41 дн., 468407,30 рублей х 7,5 % : 360 х 41 дн. = 4001 руб.; 9. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ключевая ставка 7,25%, количество дней = 171 дн., 468407,30 рублей х 7,25 % : 360 х 171 дн. = 16131 руб.; 10. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ключевая ставка 7,5%, количество дней = 60 дн., 468407,30 рублей х 7,5 % : 360 х 60 дн. = 5855 руб. Итого: 21078 руб. + 4186 руб. + 5536 руб. + 10539 руб. + 4534 руб. + 5152руб. + 5445 руб. + 4 001 руб. + 16131 руб. + 5855 руб. = 82457 руб.

На основании изложенного, ФИО1 просил взыскать с ФИО2 в его пользу проценты на сумму долга в соответствии со ст. 395 ГК РФ за неисполнение решения Центрального районного суда г. Сочи от ДД.ММ.ГГГГ по делу № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в размере 82 457 руб., а также судебные расходы, понесенные истцом на оплату государственной пошлины, при подаче искового заявления в размере 2674 руб.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении, на удовлетворении заявленных требований настаивал и просил удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте назначенного судебного заседания извещена надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, рассмотреть дело в свое отсутствие не просила.

На основании ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Учитывая данные обстоятельства, суд счел возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика.

Суд, выслушав пояснения истца, участвующего в судебном заседании, изучив материалы дела и исследовав доказательства по делу в их совокупности, считает, что исковое заявление подлежит частичному удовлетворению, по следующим основаниям.

На основании ст. 12 ГПК РФ гражданское судопроизводство ведется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу требований ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу п. 1 ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Как следует из материалов дела, решением Центрального районного суда города Сочи от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено частично исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга, процентов, обращении взыскания на заложенное имущество.

Данным решением Центральный районный суд города Сочи постановил взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа в размере 300 000 рублей; проценты предусмотренные договором займа в размере 90 000 рублей; сумму штрафа по условиям договора в размере 153 000 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 630 рублей; судебные издержки в размере 307,29 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Вместе с тем, решением Центрального районного суда города Сочи от ДД.ММ.ГГГГ отказано в удовлетворении встречного искового заявления ФИО2 к ФИО1 о признании договора займа недействительным и применении последствий недействительности сделки.

Решение Центрального районного суда города Сочи от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пункту 2 статьи 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии с изложенным, суд усматривает, что решение Центрального районного суда города Сочи от ДД.ММ.ГГГГ, вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, для рассмотрения настоящего гражданского дела, имеет преюдициальное значение, а потому обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному гражданскому делу №, являются обязательными для суда, они не доказываются и не подлежат оспариванию при рассмотрении настоящего гражданского дела, в котором участвуют те же лица. Преюдициальные факты не могут быть опровергнуты, если судебный акт, которым они установлены, не отменен в предусмотренном законом порядке.

Решением Центрального районного суда города Сочи от ДД.ММ.ГГГГ установлено следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор процентного займа, обеспеченного залогом недвижимого имущества №. Истец ФИО1 является заимодавцем по договору, а ответчик ФИО2 - Заемщиком.

В соответствии с п. 1.1. договора Заимодавец передает Заемщику взаем денежные средства в размере 300 000 рублей, а заемщик обязуется возвратить Заимодавцу сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ. За пользование займом взимается 10 (десять) процентов от суммы займа ежемесячно, что составляет 30 000 рублей в месяц. В соответствии с п. 4.1 договора займа Заемщик взяла на себя обязательства выплачивать ежемесячно проценты на сумму займа до 25 числа каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

Сумму займа истец передал ответчице в соответствии с условиями договора ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается письменной распиской заемщика, написанной ответчиком собственноручно.

Сумму займа в размере 300 000 рублей ответчица на момент рассмотрения указанного гражданского дела истцу не вернула. Проценты, предусмотренные соглашением, выплачивала по март 2016 года, ею было оплачено 30 000 рублей х 12 месяцев = 360 000 рублей.

Срок погашения долга наступил ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 5.2. договора займа в случае невозврата суммы займа в срок, обусловленный договором, Заемщик уплачивает штраф в размере 0,5% от суммы займа за каждый день просрочки.

Сумма займа должна была быть возвращена ДД.ММ.ГГГГ. 0,5% от суммы займа составляет 1500 руб. в день. На момент подачи иска - на ДД.ММ.ГГГГ прошло 102 дня х 1500 руб. = 153 000 руб. - штраф за несвоевременный возврат суммы займа.

Таким образом, Центральный районный суд города Сочи в решении от ДД.ММ.ГГГГ пришел к выводу о том, что с ответчика подлежит взысканию в пользу ФИО1 невозвращенная сумма займа в размере 300 000 рублей, 90 000 рублей процентов за пользование суммой займа, 153000 рублей - штраф за просрочку в возврате суммы займа.

В соответствии с представленной суду справкой Центрального РОСП г. Сочи УФССП России по Краснодарскому краю от ДД.ММ.ГГГГ, <адрес> отделом судебных приставов УФССП по Краснодарскому краю на основании исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Центральным районным судом города Сочи по делу №, было возбуждено исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП в отношении должника ФИО2 в пользу взыскателя ФИО1, предмет исполнения: задолженность в размере 551 937 рублей 29 копеек. Мерами принудительного исполнения взыскана сумма в размере 83 529 рублей 99 копеек. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток долга составляет 468 407 рублей 30 копеек.

Согласно ч.ч. 5, 6 ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Неисполнение судебного постановления, а равно иное проявление неуважения к суду влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом.

В соответствии со ст. 308.3 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1).

Защита кредитором своих прав в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи не освобождает должника от ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства (глава 25).

В пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что на основании пункта 1 статьи 308.3 ГК РФ в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (статья 304 ГК РФ), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (далее - судебная неустойка).

Уплата судебной неустойки не влечет прекращения основного обязательства, не освобождает должника от исполнения его в натуре, а также от применения мер ответственности за его неисполнение или ненадлежащее исполнение (пункт 2 статьи 308.3 ГК РФ).

В соответствии с п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" удовлетворяя требования истца о присуждении судебной неустойки, суд указывает ее размер и/или порядок определения.

Размер судебной неустойки определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ). В результате присуждения судебной неустойки исполнение судебного акта должно оказаться для ответчика явно более выгодным, чем его неисполнение.

На основании п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В определении Определение Верховного Суда РФ от 06.08.2013 N 20-КГ13-20 содержится следующая позиция:

Согласно правовой позиции, сформулированной Конституционным Судом Российской Федерации в Постановлении от 25 января 2001 г. N 1-П, неправомерная задержка исполнения судебного решения должна рассматриваться как нарушение права на справедливое правосудие в разумные сроки, что предполагает необходимость справедливой компенсации лицу, которому причинен вред нарушением этого права.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Приведенная норма предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которых на должника возлагается обязанность по уплате кредитору процентов за пользование денежными средствами. При этом, по смыслу данной нормы, ее положения подлежат применению к любому денежному обязательству независимо от того, в материальных или процессуальных правоотношениях оно возникло.

Поскольку судебное постановление, предусматривающее взыскание задолженности по кредитному договору, возлагает на указанное в нем лицо обязанность уплатить денежную сумму, у этого лица (должника) возникает денежное обязательство по уплате взысканной суммы другому лицу (кредитору).

В случае неисполнения судебного постановления о взыскании с должника той или иной денежной суммы лицо, в пользу которого она была взыскана, вправе с целью компенсации своих финансовых потерь обратиться с иском о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Учитывая, что решением Центрального районного судом города Сочи по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, имеющим преюдициальное значение для настоящего гражданского дела в силу статьи 61 ГПК РФ, было установлена обязанность ФИО2 перед ФИО1 выплатить денежные средства в размере 551 937 рублей 29 копеек, и поскольку решение Центрального районного суда города Сочи по делу № от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком до настоящего времени не исполнено в полном объеме, по указанному решению у ответчика перед истцом имеется обязательство по выплате денежных средств в размере составляет 468 407 рублей 30 копеек, то с ответчика за неисполнение решения суда надлежит взыскать неустойку.

Истцом в соответствии с положениями п. 1 ст. 395 ГК РФ произведен расчет неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ исходя из суммы задолженности 468 407 рублей 30 копеек следующим образом:

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ключевая ставка 9,25%, количество дней = 162 дня, 468407,30 рублей х 10 % : 360 х 162 дн. = 21078 руб.;

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ключевая ставка 9,75%, количество дней = 33 дня, 468407,30 рублей х 9,75 % : 360 х 33 дн. = 4186 руб.;

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ключевая ставка 9,25%, количество дней = 46 дней, 468407,30 рублей х 9,25 % : 360 х 46 дн. = 5536 руб.;

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ключевая ставка 9%, количество дней = 90 дней, 468407,30 рублей x 9 % : 360 x 90 дн. = 10539 руб.;

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ключевая ставка 8,5%, количество дней = 41 дн., 468407,30 рублей х 8,5 % : 360 х 41 дн. = 4534 руб.;

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ключевая ставка 8,25%, количество дней = 48 дней, 468407,30 рублей х 8,25 % : 360 х 48 дней = 5152 руб.;

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ключевая ставка 7,75%, количество дней = 54 дн.; 468407,30 рублей х 7,75 % : 360 х 54 дн. = 5445 руб.;

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ключевая ставка 7,5%, количество дней = 41 дн., 468407,30 рублей х 7,5 % : 360 х 41 дн. = 4001 руб.;

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ключевая ставка 7,25%, количество дней = 171 дн., 468407,30 рублей х 7,25 % : 360 х 171 дн. = 16131 руб.;

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ключевая ставка 7,5%, количество дней = 60 дн., 468407,30 рублей х 7,5 % : 360 х 60 дн. = 5855 руб.

Итого общая сумма неустойки составляет 82457 рублей (21078 руб. + 4186 руб. + 5536 руб. + 10539 руб. + 4534 руб. + 5152руб. + 5445 руб. + 4 001 руб. + 16131 руб. + 5855 руб.).

Представленный истцом ФИО1 расчет неустойки за неисполнение решения суда судом проверен, признан арифметически и методологически выполненным верно.

Судом принимается расчет неустойки за неисполнение решения суда, произведенный ФИО1, так как он основывается на действующем законодательстве.

Ответчиком, представленный истцом расчет неустойки за пользование чужими денежными средствами, не оспорен.

Таким образом, общая сумма неустойки за неисполнение решения суда составляет 82457 рублей и подлежит взысканию с ответчика в связи с неправомерным неисполнением решения суда и удержания денежных средств в размере 468 407 рублей 30 копеек.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию уплаченная при подаче иска в суд государственная пошлина в сумме 2674 рубля, размер которой истцом определен согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового Кодекса РФ исходя из цены иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов на сумму долга за неисполнение решения суда – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты на сумму долга за неисполнение решения Центрального районного суда г. Сочи от ДД.ММ.ГГГГ по делу № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в размере 82 457 (восемьдесят две тысячи четыреста пятьдесят семь) рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы, понесенные на оплату государственной пошлины в размере 2674 (две тысячи шестьсот семьдесят четыре) рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Центральный районный суд города Сочи в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья Н.С. Шевелев

Мотивированное решение суда изготовлено и подписано судьей 21.01.2019 года.

«Решение в законную силу на момент опубликования не вступило»

"Согласовано"