Приговор № 1-10/2020 1-252/2019 от 12 января 2020 г. по делу № 1-10/2020

дело № 1-10/2020

дело № 11908900011000518

15RS 0007-01-2019-001194-87


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Беслан 13 января 2020 года

Правобережный районный суд РСО-Алания в составе председательствующего судьи Дзугутова А.С., единолично,

при секретаре судебного заседания Будаевой А.О.,

с участием государственных обвинителей - помощников прокурора <адрес> РСО-Алания ФИО1, ФИО2,

законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего – ФИО3,

подсудимого ФИО4,

защитника-адвоката Караева Г.А., представившего удостоверение ........ ордер № НЗ 1401 от <дата>,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО4, родившегося <дата> в <адрес> РСО-Алания, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: РСО-Алания, <адрес>, имеющего неоконченное высшее образование, военнообязанного, не женатого, не работающего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно.

Указанное преступление ФИО4 совершил при следующих обстоятельствах:

Так решением мирового судьи судебного участка ........ Правобережного судебного района РСО-Алания от <дата> с ФИО4 были взысканы алименты в пользу ФИО3 на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО5, <дата> года рождения, в твердой денежной сумме в размере 3000 рублей ежемесячно, что составляет 57,28% от величины прожиточного минимума по РСО-Алания за 4-й квартал 2012 года, начиная с <дата> до совершеннолетия ребенка. Указанная сумма алиментов подлежит индексации пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы. На основании вышеуказанного решения суда, <дата> Правобережным РО СП УФССП по РСО-Алания было возбужденного исполнительное производство. Однако ФИО4 не желая исполнять решение суда, ежемесячные выплаты по алиментам на содержание несовершеннолетнего ребенка не производил, в связи, с чем <дата> постановлением мирового судьи судебного участка ........ Правобережного судебного района РСО-Алания он был привлечен к административной ответственности за неуплату алиментов по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, вступившего в законную силу <дата>, и ему было назначено административное наказание в виде 150 часов обязательных работ. Решение суда не изменялось и не отменялось. Несмотря на то, что ФИО4, будучи подвергнутым, административному наказанию, в период времени с <дата> по <дата> год, вновь в нарушение решения мирового судьи судебного участка ........ Правобережного судебного района РСО-Алания от <дата>, не выплачивал средства на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО5, при этом не исполнял решение суда о взыскании с него алиментов в полном объеме, имея намерения избавиться от материальных затрат, мер к трудоустройству и погашению задолженности по алиментам в размере 14851 рублей 17 копеек, не предпринимал, в ГКУ «Центр занятости населения <адрес>» по вопросу трудоустройства не обращался.

В судебном заседании подсудимый ФИО4 вину свою в предъявленном ему обвинении признал полностью и пояснил, что в связи с отсутствием у него работы, он не смог выплачивать алименты на содержание ребенка, обязался устроиться на работу и возместить полностью задолженность по алиментам. В содеянном раскаивается, просил суд строго его не наказывать.

Суд считает, что помимо признания вины подсудимым, вина подсудимого ФИО4 в совершении инкриминируемого ему преступлении доказана в пределах описательной части приговора и подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

-показаниями законного представителя потерпевшего ФИО3 данных ею в ходе судебного заседания о том, что решением мирового судьи судебного участка ........ Правобережного судебного района РСО-Алания от <дата> ФИО4 был обязан выплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего сына в размере 3000 рублей ежемесячно, о чем ему было известно. С 2016 года по сегодняшний день ФИО4 в счет алиментов произвел всего одну оплату, которая была примерно в конце июля 2019 года в размере 2926 рублей. В настоящее время, выплаты алиментов ФИО4 прекратил.

-показаниями свидетеля ФИО6 данными им в ходе предварительного следствия в качестве свидетеля и оглашёнными в ходе судебного заседания, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон в отношении противоправного деяния совершенного ФИО4 согласно которых, он состоит в должности судебного пристава-исполнителя. <дата>, Правобережным РО УФССП России по РСО-Алания на основании исполнительного листа ВС ........, выданного <дата> по решению мирового судьи судебного участка ........ Правобережного судебного района РСО-Алания от <дата> возбуждено исполнительное производство, о взыскании с ФИО4 алиментов в пользу ФИО3 на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО5, <дата> года рождения, в размере 3000 рублей ежемесячно, начиная с <дата> до достижения ребенком совершеннолетнего возраста. С момента возбуждения исполнительного производства, решение суда о взыскании алиментов, ФИО4 исполнял частично. В связи с чем ФИО4 <дата> был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и ему было назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком на 150 часов. В период времени с <дата> по <дата> год с учетом частичной оплаты в размере 2926 рублей 83 копеек, задолженность ФИО4 по алиментам составила 14851 рублей 17 копеек. (л.д. 67-70).

Вина подсудимого ФИО4 также подтверждается материалами дела:

-рапортом судебного пристава ФИО6 от <дата>, согласно которому установлено, что в ходе проверки исполнительного производства, возбужденного в отношении ФИО4 выявлен факт неуплаты им без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка. л.д. 6

-решением мирового судьи судебного участка ........ Правобережного судебного района РСО-Алания от <дата>, согласно которого с ФИО4 взысканы алименты в пользу ФИО3 на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО5 <дата> года рождения, в размере 3000 рублей ежемесячно. л.д. 8

-исполнительным листом ВС ........ от <дата> согласно которого с ФИО4 были взысканы алименты в пользу ФИО3 на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО5, в размере 3000 рублей ежемесячно, начиная с <дата> до достижения ребенка совершеннолетнего возраста. л.д. 9-10.

-постановлением о возбуждении исполнительного производства от <дата>, согласно которого судебным приставом-исполнителем Правобережного РО СП возбуждено исполнительное производство отношении ФИО4 л. д. 11

-свидетельством о рождении ФИО5 <дата> года рождения серия I-ИО ........, выданного ЗАГС <адрес> РСО-Алания от <дата>, согласно которого ФИО4 приходится ему отцом. л.д.35

-постановлением о расчете задолженности по алиментам от <дата>, согласно которому произведен расчет задолженности ФИО4 по алиментам за период с <дата> по <дата>, которая составляет 14 851 рублей 17 копеек. л.д.26

-справкой ГУ «Центр занятости населения по <адрес>» от <дата> ........, согласно которой ФИО4 в ГКУ «Центр занятости населения по <адрес>» в качестве безработного не состоял. л.д.80

В соответствии с требованиями ст.ст. 87 и 88 УПК РФ, судом проведена проверка доказательств путем сопоставления их с другими доказательствами, имеющимися в уголовном деле, а также установления их источников, получения иных доказательств, подтверждающих или опровергающих проверяемое доказательство, и проведена оценка каждого доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – достаточны для постановления обвинительного приговора.

Оснований подвергать сомнению доказательства вины подсудимого ФИО4 не имеется, поскольку они объективны, получены в установленном законом порядке и достаточны для правильного разрешения дела.

Каких-либо объективных данных, свидетельствующих об оговоре подсудимого ФИО4 законным представителем потерпевшего и свидетелем по делу не установлено.

На основании исследованных доказательств, представленных стороной обвинения, которые являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о доказанности факта совершения инкриминируемого подсудимому ФИО4 преступления, указанного в описательно-мотивировочной части приговора.

При вышеизложенных обстоятельствах, действия ФИО4 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 157 УК РФ, он совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно.

При назначении ФИО4 вида и размера наказания, суд исходит из требований ч. 3 ст. 1 УПК РФ, положений Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» от <дата>, ст.ст. 6, 60, 61, 63 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные, характеризующие личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Совершенное ФИО4 преступление относится к категории небольшой тяжести, направлено против семьи и несовершеннолетних.

При изучение личности подсудимого установлено, что ФИО4 не судим, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, не работает, не женат.

Согласно информационной справке начальника УУП и ПДН ОМВД РФ по <адрес> РСО-Алания ФИО4 на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, ранее привлекался к уголовной и административной ответственности, со стороны соседей и родственников характеризуется положительно, на профилактическом учете в ОМВД РФ по <адрес> РСО-Алания не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих подсудимому ФИО4 наказание, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает признание им своей вины, чистосердечное раскаяние в совершенном деянии.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Оснований для освобождения ФИО4 от наказания не имеется.

В целях восстановления социальной справедливости, а также исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, учитывая данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить ФИО4 за совершённое преступление наказание в виде исправительных работ.

По мнению суда, назначение наказания в виде исправительных работ подсудимому ФИО4 в полной мере будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенным подсудимым преступления, требованиям соразмерности и справедливости наказания, целью которого является исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений.

Вместе с тем, принимая во внимание данные о личности подсудимого, наличие смягчающих обстоятельств наказания, суд считает, что исправление ФИО4 возможно с применением к нему условного осуждения, предусмотренного ст. 73 УК РФ, с установлением испытательного срока, в течение которого он должен доказать свое исправление.

Назначение другого более мягкого вида наказания подсудимому ФИО4 суд считает нецелесообразным, полагает, что оно не будет способствовать достижению целей наказания и его исправлению.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО4 следует отменить по вступлении приговора в законную силу.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 6 (шесть) месяцев с удержанием из заработной платы 10% заработка в доход государства.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев.

Обязать ФИО4 в период испытательного срока не менять своего постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции УФСИН России по РСО-Алания по месту жительства, на которую возложить контроль над поведением осужденного в период испытательного срока.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО4 – отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Процессуальные издержки - оплату услуг адвоката за оказание юридической помощи подсудимому ФИО4 осуществить за счет федерального бюджета.

На приговор может быть подана апелляционная жалоба, апелляционное представление в коллегию по уголовным делам Верховного суда РСО-Алания в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Разъяснить осужденному, что в случае подачи апелляционной жалобы он вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе.

Председательствующий Дзугутов А.С.

Копия верна: