Решение № 12-45/2021 от 25 июля 2021 г. по делу № 12-45/2021Эхирит-Булагатский районный суд (Иркутская область) - Административное п.Усть-Ордынский 26 июля 2021 г. Судья Эхирит-Булагатского районного суда Иркутской области Альхеев Г.Д., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 12.7 КоАП РФ, Постановлением начальника ОГИБДД МО МВД России «Эхирит-Булагатский» ФИО2 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.7 КоАП РФ – передача управления транспортным средством лицу, заведомо не имеющему права управления транспортным средством (за исключением учебной езды) или лишенному такого права, с наложением административного штрафа в размере 3000 рублей. Из постановления следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 45 минут на <адрес> ФИО1 являясь собственником и управляя транспортным средством Мазда Бонго г/н № передал право управления лицу, не имеющему право управления транспортного средства. ФИО1 будучи не согласным с указанным постановлением подал жалобу, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием события административного правонарушения. В обоснование жалобы указано, что он не является собственником автомобиля Мазда Бонго г/н №, следовательно, не мог совершить указанное административное правонарушение. Кроме того, он не являлся и водителем указанного транспортного средства. В постановлении не указано, кому он передал управление транспортным средством, не указано каким протоколом подтверждается данный факт. О рассмотрении дела об административном правонарушении он не был уведомлен. В судебное заседание ФИО1 будучи извещен не явился, ходатайств об отложении судебного заседания, не направил. Защитник ФИО1 - Васильев Ю.Г. доводы жалобы поддержал в полном объеме. Судья, изучив материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему. В соответствии со ст. 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом. Эти требования закона при рассмотрении настоящего дела соблюдены не были. Так, в соответствии с ч.1, ч.2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Согласно протокола об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, составленного инспектором ДПС отделения ДПС ГИБДД МО МВД России «Эхирит-Булагатский» Х.М.И. ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 45 минут на <адрес> совершил нарушение п. 2.7 ПДД РФ – являясь собственником автомобиля ВАЗ 2106 г/н № передал управление М.А.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., заведомо не имеющему право управления транспортными средствами. В протоколе имеются объяснения ФИО1 – Я ФИО1 передал ТС. Рассмотрение дела об административном правонарушении указано в протоколе, как ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>. Иных доказательств передачи права управления транспортным средством Мазда Бонго г/н № лицу, заведомо не имеющему права управления транспортным средством, в материалах дела об административном правонарушении не имеется. При таких обстоятельствах постановление по делу подлежит отмене, производство по делу об административном правонарушении подлежащим прекращению за отсутствием события административного правонарушения. На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, Постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст. 12.7 КоАП РФ в отношении ФИО1 отменить, производство по делу прекратить за отсутствием события административного правонарушения. Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня вручения копии решения путем подачи жалобы непосредственно в Иркутский областной суд либо через Эхирит-Булагатский районный суд. Судья Г.Д.Альхеев Суд:Эхирит-Булагатский районный суд (Иркутская область) (подробнее)Судьи дела:Альхеев Г.Д. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:По нарушениям ПДДСудебная практика по применению норм ст. 12.1, 12.7, 12.9, 12.10, 12.12, 12.13, 12.14, 12.16, 12.17, 12.18, 12.19 КОАП РФ |