Решение № 2-1139/2025 2-1139/2025~М-858/2025 М-858/2025 от 9 сентября 2025 г. по делу № 2-1139/2025

УИД №

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 августа 2025 года <адрес>

Волоколамский городской суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Недошковской Е.Д.

При секретаре судебного заседания Тепляковой О.Н.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «КАМС74» к Л.П.К., М.Ю.А., ТУ Росимущества по <адрес> о взыскании задолженности по договору займа за счет наследственного имущества Л.А.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ,

У с т а н о в и л:

Истец ООО «КАМС74» обратился в суд с иском к Л.П.К., М.Ю.А., в котором просит взыскать солидарно за счет наследственного имущества Л.А.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ сумму кредитной задолженности в размере 28 745,40 руб., из них: сумма займа (основного долга) в размере 12 498 руб., сумма процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ в размере 16 247,40 руб., сумма процентов неустойки (пени) за несоблюдение условий договора займа за период с ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ в размере 0 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб., мотивируя свои требования тем, что согласно договору переуступки № от ДД.ММ.ГГГГ уступки прав требования между ООО ПКО «АЙВА» в лице директора действующего на основании устава с одной стороны и обществом с ограниченной ответственностью ООО «КАМС74» в лице директора А.Д.А., действующего на основании устава с другой стороны. ООО «КАМС74» является правопреемником в соответствии со ст. 382-390 ГК РФ, по договору займа или договору уступки, заключенному между «ответчиком» и «займодавцем». Займодавцем по договору займа являлся ООО МКК «СМСФИНАНС» ИНН <данные изъяты>. Согласно договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, должник получил на руки наличные/безналичные денежные средства в сумме 12 498 руб.. Ответчик в соответствии с условиями договора обязался возвратить сумму займа до ДД.ММ.ГГГГ включительно с уплатой процентов из расчета 0,79% в день от суммы займа. Обязательства со стороны «займодавца» были выполнены полностью. Денежные средства в сумме 12 498 руб. должник получил. В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с договором займа заемщик одновременно с возвратом суммы займа уплачивает проценты за пользование займом из расчета 0,79% в день суммы займа. В соответствии с договором займа заемщик при неисполнении (ненадлежащем исполнении) обязательств по уплате сумм, предусмотренных графиком платежей (суммы(ее части) и/или процентов) заемщик уплачивает займодавцу или его правопреемнику согласно договору займа неустойку (пени) за каждый день просрочки платежа. Задолженность по уплате процентов за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета 0,79% в день от суммы займа составила 56 772,17 руб.. задолженность по уплате неустойки (пени) за каждый просроченный день за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета 20% годовых / 0,054% в день, от суммы займа составила 0 руб.. По ранее вынесенному решению суда, были произведены оплаты в счет погашения задолженности на общую сумму 0 руб.. Общая сумма задолженности по договору займа включая сумму основного долга, процентов за пользование займом и неустойку (пени) на ДД.ММ.ГГГГ составляет 28 745,4 руб..

Протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечено ТУ Росимущества по <адрес>.

Истец ООО «КАМС74» о месте и времени слушания дела надлежащим образом извещен, в судебное заседание представитель не явился, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Л.П.К. в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела надлежащим образом извещена, возражений на иск не представила.

Ответчик М.Ю.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела надлежащим образом извещена, возражений на иск не представила.

Ответчик ТУ Росимущества по <адрес> – о месте и времени слушания дела надлежащим образом извещен, представитель в судебное заседание не явился, возражений на иск не представил.

Исследовав материалы гражданского дела в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «СМСФИНАНС» и Л.А.В. заключен договор займа №, согласно которому ответчик получил денежные средства а размере 12498 рублей.

В соответствии с условиями договора займа заемщик одновременно с возвратом суммы займа уплачивает проценты за пользование займом из расчета 0,79% в день суммы займа.

В соответствии с договором займа заемщик при неисполнении (ненадлежащем исполнении) обязательств по уплате сумм, предусмотренных графиком платежей (суммы(ее части) и/или процентов) заемщик уплачивает займодавцу или его правопреемнику согласно договору займа неустойку (пени) за каждый день просрочки платежа.

Общая сумма задолженности по договору займа включая сумму основного долга, процентов за пользование займом и неустойку (пени) на ДД.ММ.ГГГГ составляет 28 745,4 руб..

ДД.ММ.ГГГГ Л.А.В. умер, что подтверждается актовой записью о смерти ФНС России № от ДД.ММ.ГГГГ.

Заемщик не был включен в программу коллективного добровольного страхования жизни и здоровья заемщиков банка.

Нотариусом Волоколамского нотариального округа <адрес> С.О.Л. заведено наследственное дело № к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ Л.А.В.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, "иное" имущество, в том числе имущественные права и обязанности, в частности долги наследодателя, под которыми понимаются все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (пункт 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее) (пункт 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

В силу части 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии со статьей 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется (пункт 1).

В силу пункта 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Согласно правовой позиции, выраженной в п. 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", на основании п. 3 ст. 1151 ГК РФ, а также ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 147-ФЗ "О введении в действие ч. 3 ГК РФ" при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов.

Из материалов наследственного дела следует, что наследниками Л.А.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ являются его супруга Л.П.К. и дочь М.Ю.А., которые обратились к нотариусу с заявлениями об отказе от причитающегося им наследства по всем основаниям.

Судом предприняты меры по розыску наследственного имущества, по результатам которых в материалы гражданского дела приобщены:

- уведомление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии ДД.ММ.ГГГГ № об отсутствии в ЕГРН сведений о правах Л.А.В. на имевшиеся у нее объекты недвижимости.

- сообщение начальника отдела Госавтоинспекции ОМВД России по <адрес> г.о. <адрес> Е.А.Н., согласно ФИС ГИБДД-М, имеются сведения о транспортном средстве - автомобиле марки / модели ВАЗ 212300, VIN: №, принадлежавшем Л.А.В. (регистрация сведения о собственнике автомобиля была прекращена в связи с поступлением сведений о смерти Л.А.В.), и прицепе к легковому автомобилю, 1992 года выпуска, государственный регистрационный знак №, (регистрация сведения о собственнике автомобиля была прекращена в связи с поступлением сведений о смерти Л.А.В.).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» на основании п. 3 ст. 1151 ГК, а также ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (п. 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Таким образом, ТУ Росимущества по <адрес> в рамках спорных правоотношений является надлежащим ответчиком, которому принадлежит наследственное имущество.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч. 1 ст. 88 ГПК РФ).

Истцом, при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 4000 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В связи с чем подлежит взысканию с ответчика в пользу истца возврат госпошлины в сумме 4000 руб..

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Взыскать в пользу ООО «КАМС74» с ТУ Росимущества по <адрес> задолженность по договору займа в размере 12 498 руб., расходы по оплате государственной пошлины - 4000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Волоколамский городской суд <адрес>.

Председательствующий судья: Е.Д.Недошковская

Мотивированное решение изготовлено: ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: