Решение № 2-1765/2020 2-1765/2020~М-1478/2020 М-1478/2020 от 10 ноября 2020 г. по делу № 2-1765/2020

Дело № 2-1765/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Белгород 10 ноября 2020 года

Белгородский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Лукьяновой Л.Н.

при секретаре Коротких М.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, убытков, компенсации морального вреда и судебных расходов

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств в размере 190 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 29.02.2020 по 22.06.2020 в размере 3 434,92 руб., убытков в размере 4 502,13 руб. за период с 29.02.2020 по 30.05.2020, компенсации морального вредя в размере 5 000 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 158,72 руб. руб. и расходов за оставление искового заявления в размере 3 500 руб.

В обоснование иска указал, что 29.04.2019 он по просьбе ответчицы перевел на ее банковскую карту денежные средства в сумме 190 000 руб., которые ФИО2 в свою очередь, обязалась возвратить. Однако денежные средства до настоящего времени не возвращены. В связи с тем, что денежные средства ответчиком не были возвращены, ему причинен моральный вред который оценивает в 5 000 руб., а также причинены убытки в размере 4 502,13 руб., поскольку вынужден был 30.01.2020 заключить кредитный договор и уплатить проценты за пользование кредитом.

Стороны, извещенные о судебном разбирательстве дела, не явились, сведений об уважительной причине неявки суду не сообщили, ответчик рассматривать дело в его отсутствие не просил. В связи с чем дело в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав обстоятельства дела по представленным доказательствам, суд приходит к следующему.

Согласно положениям статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами и сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, обогащение может выступать в форме приобретения или сбережения имущества. Сбережение имущества означает, что лицо должно было израсходовать свои средства, но не израсходовало их либо благодаря затратам другого лица, либо в результате невыплаты другому лицу положенного вознаграждения.

Правила, предусмотренные главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Из положений данной нормы следует, что истец по требованию о взыскании сумм, составляющих неосновательное обогащение, должен доказать: факт приобретения или сбережения ответчиком денежных средств за счет истца; отсутствие установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований для приобретения указанных средств ответчиком. Доказыванию подлежит также размер неосновательного обогащения.

Удовлетворение иска возможно при доказанности совокупности фактов, подтверждающих неосновательное приобретение или сбережение ответчиком имущества за счет истца.

Согласно пункту 4 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

По смыслу данной нормы не подлежит возврату в качестве неосновательного обогащения денежная сумма, предоставленная во исполнение несуществующего обязательства либо в целях благотворительности.

Факт перечисления истцом 29.04.2019 на счет ответчика денежных средств в размере 190 000 руб., подтверждается выписками по счету, и ответчиком не опровергнуто.

Как следует из содержания искового заявления, ответчик обязался возвратить денежные средства не позднее 28.02.2020.

21.05.2020 истцом в адрес суда было направлено требование о возврате денежных средств, которое осталось без удовлетворения.

Доказательств возврата истцу денежных средств в полном объеме либо в части ответчиком в нарушение положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено и материалы дела не содержат.

Не представлено ответчиком и доказательств, которые бы свидетельствовали о наличии законных оснований для получения и последующего сбережения денежных средств, а равно как доказательств заведомо безвозмездного характера действий истца и осознания им отсутствия обязательства при перечислении, а также его намерения одарить или оказать благотворительную помощь приобретателю, не представил.

С учетом изложенного, при отсутствии письменных доказательств о законном удержании денежных средств, заявленные истцом требования суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика денежных средств в размере 190 000 руб., поскольку денежные средства, перечисленные ответчику без установленных законом, иными правовыми актами и сделкой оснований, для ответчика являются неосновательным обогащением и подлежат взысканию в пользу истца.

Положения статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации в данном случае не применимы, поскольку ответчиком вопреки положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации также не представлено доказательств того, что истец действовал с намерением его одарить и с осознанием отсутствия обязательства перед ними, а также, что со стороны истца было намерение передать ответчику денежные средства в качестве благотворительности, в связи с чем суд приходит к выводу, что денежные средства переданы ответчику при отсутствии на то правовых оснований (договора и т.д.), в связи с чем являются неосновательным обогащением ответчика.

В силу пункта 1 статьи 1102, пункта 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации неосновательно обогатившееся лицо обязано не только возвратить сумму неосновательного обогащения, но и уплатить на нее проценты в порядке, предусмотренном статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно представленному истцом расчету, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 29.02.2020 по 22.06.2020 составляет 3 434,02 руб.

Вместе с тем с данным расчетом, суд не может согласиться, поскольку он составлен арифметически неверно.

Размер процентов по правилам статьи 395 ГК РФ за указанный период составляет 3 428,83 руб., исходя из расчета:

Задолженность,руб.

Период просрочки

Процентнаяставка

Днейвгоду

Проценты,руб.

c
по

дни

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]*[4]*[5]/[6]

190 000

29.02.2020

26.04.2020

58

6%

366

1 806,56

190 000

27.04.2020

21.06.2020

56

5,50%

366

1 598,91

190 000

22.06.2020

22.06.2020

1
4,50%

366

23,36

Итого:

115

5,74%

3 428,83

Таким образом, в силу вышеприведенных положений закона с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 28.02.2020 по 22.06.2020 в размере 3 428,83 руб., отказав о взыскании 5,19 руб.

Не явившись в судебное заседание, ответчик отказался от состязательности в процессе, тем самым не представил ни одного довода и доказательства, чтобы суд пришел к иному мнению по настоящему делу

Требования истца о взыскании убытков в размере 4 502,13 руб. за период 29.02.2020 по 30.05.2020 не подлежат удовлетворению.

В обоснование заявленных требований о взыскании убытков истец ссылается на получение в Сбербанке кредита и уплаты процентов за пользование кредитом.

В силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривают, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Применение названной нормы права возможно только при доказанности: наступления вреда, противоправного поведения причинителя вреда, наличии причинной связи между противоправными действиями и убытками, вины причинителя вреда, а также размера подлежащих взысканию убытков.

Истцом в нарушение положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательств наличия вины ответчика, причинно-следственной связи между противоправными действиями ответчика и убытками в виде уплаты процентов за пользование кредитом, не представлено и материалы дела не содержат.

Не подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании компенсации морального вреда по следующим основаниям.

Так, согласно статье 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со статьей 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации, моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Таким образом, компенсация морального вреда в случае неисполнения обязательств по возврату денежных средств, положениями действующего гражданского законодательства Российской Федерации не предусмотрена. В этой связи, учитывая отсутствие доказательств нарушения ответчиком личных неимущественных прав истца, требования о взыскании компенсации морального вреда не могут быть признаны судом законными и обоснованными и в их удовлетворении надлежит отказать.

В соответствии с частью 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец, заявляя требования о взыскании расходов на юридические услуги по составлению искового заявления в размере 3 500 руб., вместе с тем доказательств несения таковых суду не представил и материалы дела не содержат, а, следовательно, и оснований для взыскания указанной суммы с ответчика в пользу истца не имеется.

По правилам статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 5 069 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, убытков, компенсации морального вреда и судебных расходов, удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 190 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 29.02.2020 по 22.06.2020 в размере 3 428 рублей 83 копейки и расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 069 рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.Н.Лукьянова

Мотивированный текст заочного решения изготовлен 16.11.2020.