Решение № 2-622/2020 2-622/2020~М-342/2020 М-342/2020 от 2 января 2020 г. по делу № 2-622/2020

К делу 2-622/2020

УИД: 23RS0003-01-2020-000525-85


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 марта 2020 г. г-к Анапа

Анапский городской суд, Краснодарского края в составе:

председательствующего Кравцовой Е.Н.

при секретаре Грищенко Н.А.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Почта банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Почта банк» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указало на то, что между истцом и ответчиком 16.08.2017 г. заключен договор <***>, согласно которому ответчику предоставлен кредит в сумме 319554 рублей с плановым сроком погашения в 48 месяцев под 29,5 % годовых.

Банк свои обязательства по договору исполнил, а ответчик в нарушение условий кредитного договора не исполняет свои обязательства по данному договору, в результате чего общая сумма задолженности по предоставленному кредиту по состоянию на 10.01.2020 г. составляет 300902,19 рублей, в том числе: 44637,81 руб. – задолженность по процентам; 246027,70 рублей – задолженность по основному долгу, 3136,68 рублей — задолженность по неустойкам, 7100 рублей — задолженность по комиссии.

Поскольку сумма долга перед банком полностью не погашена, просит взыскать с ответчика задолженность в размере 300902,19 рублей, а также возместить расходы по оплаченной госпошлине.

В судебное заседание представитель истца не явился, подал заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, просил удовлетворить заявленные требования в полном объеме. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 заявленные требования признала, указала, что не имеет возможности погасить указанную задолженность, в связи с отсутствием денежных средств.

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд находит требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере, на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Установлено, что между истцом и ответчиком 16.08.2017 г. заключен договор <***>, согласно которому ответчику предоставлен кредит в сумме 319554 рублей с плановым сроком погашения в 48 месяцев под 29,5 % годовых. Условия кредитного договора изложены в следующих документах: заявлении о предоставлении персональной ссуды, условия предоставления кредитов по программе «Кредит наличными», тарифах по программе «Кредит наличными». Все указанные документы, а также график платежей ответчиком при заключении договора, что подтверждается его подписью в п. 10 заявления.

Клиент обязался погашать задолженность по договору в порядке и сроки, установленные договором.

Денежные средства в размере 319554 рублей получены ответчиком что подтверждается выпиской по счету.

Заемщик нарушил условия договора, допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по счету с 16.08.2017 г. по 09.01.2020 г.

По состоянию на 10.01.2020 г. задолженность ответчика составляет 300902,19 рублей, в том числе: 44637,81 руб. – задолженность по процентам; 246027,70 рублей – задолженность по основному долгу, 3136,68 рублей — задолженность по неустойкам, 7100 рублей — задолженность по комиссии., что подтверждается расчетом, с которым ответчик согласился.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а так же при отсутствии таковых условий и требований - в соответствии с условиями делового оборота или предъявляемыми требованиями. При этом односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Поскольку судом установлено, что ответчик ФИО1 нарушает принятые на себя обязательства по погашению кредита, в связи с чем, образовалась задолженность, размер задолженности истцом подтвержден надлежащим образом, с учетом признания иска ответчиком, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу банка подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере 6209 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ПАО «Почта банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Почта банк» просроченную задолженность по кредитному договору <***> от 16.08.2017г. -е 300 902,19 рублей, расходы по уплате госпошлины - 6209 рублей, а всего – 307 111(триста семь тысяч сто одиннадцать) рублей 19 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Анапский городской суд в течение месяца с даты изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 21 марта 2020 года