Постановление № 1-103/2026 1-471/2025 от 4 марта 2026 г.

УИД 23RS0номер-59

К делу номер


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> 05 марта 2026 года

Лазаревский районный суд <адрес> края в составе:

Председательствующего, судьи Радченко Д.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО4

с участием:

государственного обвинителя – ст. помощника прокурора <адрес> ФИО5,

защитника умершего подсудимого ФИО7У. - адвоката ФИО6, представившего удостоверение номер и ордер номер,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения Р. <адрес>, регистрации по месту жительства на территории РФ не имеет, фактически проживает по адресу <адрес>.Краснопрудная <адрес>, гражданинап Республики Узбекистан, образование неполное среднее (9 классов), не женат, на иждивении детей не имеет, официально не трудоустроен, военнообязанный, не судим,

в совершении в совершении преступлений, предусмотренных п. а,г ч. 2 ст. 161, п. в ч. 2 ст. 158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО7У. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину; грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, преступления совершены, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 23 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ по 02 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО8, находясь на территории пляжа «Лазурный» по <адрес>, более точное место в ходе предварительного следствия не установлено, в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, увидел на правой руке Потерпевший №1 золотой браслет и золотую цепочку, находящуюся на шее последнего. В этот момент у ФИО8 возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение вышеуказанного имущества с целью личного обогащения. Для реализации своего преступного умысла ФИО8 предложил находящемуся совместно с ним в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, ФИО7У. совершить хищение золотого браслета и золотой цепочки, принадлежащих Потерпевший №1, на что последний согласился. Тем самым ФИО8 и ФИО7У. вступили в предварительный преступный сговор, заранее распределив между собой преступные роли.

Согласно предварительной договоренности ФИО7У. отведена роль наблюдения за окружающей обстановкой с целью предупреждения ФИО8 о возможной опасности и их разоблачения в совершении преступления.

ФИО8 в свою очередь должен был выступить непосредственным исполнителем незаконного изъятия вышеуказанного имущества, принадлежащего Потерпевший №1

Далее в вышеуказанную дату и время, более точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлено, находясь по вышеуказанному адресу, более точное место в ходе предварительного следствия не установлено, в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, ФИО7У., согласно отведенной ему преступной роли, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику имущества и желая их наступлениях, остался стоять вблизи вышеуказанного места для наблюдения за окружающей обстановкой с целью предупреждения ФИО8 о возможной опасности и их возможного разоблачения в совершении преступления. В свою очередь ФИО8 в вышеуказанную дату и время, находясь по вышеуказанному адресу, согласно отведенной ему преступной роли непосредственного исполнителя, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику имущества и желая их наступлениях, убедившись, что их преступные действия не очевидны для окружающих и для собственника имущества, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 спит вследствие употребления алкоголя, подошел к последнему и снял с его шеи цепочку, выполненную из золота 585 пробы, массой 20 грамм, стоимостью 64 000 рублей, на которой находился крестик, выполненный из золота 585 пробы, массой 8 грамм, стоимостью 25 600 рублей.

В дальнейшем, ФИО8 с ФИО7У., действуя совместно и согласовано, повели Потерпевший №1, находящегося в сонном состоянии вследствие употребления алкоголя, в сторону <адрес>.

После чего, ФИО7У. и ФИО8 для реализации своего единого корыстного преступного умысла, действуя группой лиц по предварительному сговору, обменялись преступными ролями. Так, ФИО8 в дальнейшем должен был наблюдать за окружающей обстановкой с целью предупреждения ФИО9У. о возможной опасности и их разоблачения в совершении преступления. ФИО7У. в свою очередь должен был выступить непосредственным исполнителем незаконного изъятия вышеуказанного имущества, принадлежащего Потерпевший №1

Далее, в вышеуказанную дату и время, более точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлено, продолжая реализовывать свой единый корыстный преступный умысел, действуя группой лиц по предварительному сговору, находясь около <адрес>А по <адрес>, более точное место в ходе предварительного следствия не установлено, в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, ФИО8, согласно отведенной ему преступной роли, действуя умышленно, то есть осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику имущества и желая их наступлениях, остался стоять вблизи вышеуказанного места для наблюдения за окружающей обстановкой с целью предупреждения ФИО7У. о возможной опасности и их разоблачения в совершении преступления.

В свою очередь ФИО7У. в вышеуказанную дату и время, находясь по вышеуказанному адресу в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, согласно отведенной ему преступной роли, действуя умышленно, то есть осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику имущества и желая их наступлениях, убедившись, что их преступные действия не очевидны для окружающих и для собственника имущества, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 находится в сонном состоянии вследствие употребления алкоголя, подошел к последнему и с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, начал с силой стягивать с его правой руки браслет, выполненный из золота 585 пробы, массой 42 грамма, стоимостью 134 400 рублей.

В этот момент действия ФИО7У. стали очевидны для проснувшегося Потерпевший №1, который стал высказывать ФИО9У. требования прекратить его противоправные действия. В свою очередь ФИО7У., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на открытое хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1, с силой стянул с его правой руки браслет, выполненный из золота 585 пробы, массой 42 грамма, стоимостью 134 400 рублей.

После чего, ФИО8 с ФИО7У., действуя совместно и согласовано, покинули место совершения преступления, направившись по адресу своего проживания, тем самым покинули место совершения преступления.

Таким образом, ФИО8 и ФИО7У. полностью реализовали свой совместный корыстный преступный умысел, направленный на открытое хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1, группой лиц по предварительному сговору, причинив своими действиями последнему значительный материальный ущерб на сумму 224 000 рублей.

Кроме того, в период времени с 23 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ по 02 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, у ФИО7У., находящегося на пляже «Лазурный» по <адрес>, более точное место в ходе предварительного следствия не установлено, в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №1, с целью личного обогащения.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО7У. в вышеуказанную дату и время, более точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлено, находясь по вышеуказанному адресу, более точное место в ходе предварительного следствия не установлено, в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику имущества, и желая их наступления, убедившись в том, что его действия не очевидны для окружающих и для собственника имущества, поднял со ступенек, ранее выпавший из сумки Потерпевший №1 и принадлежащий последнему, мобильный телефон марки «Айфон 14», стоимость 40 000 рублей, находящийся в полимерном чехле и снабженный сим-картой оператора сотовой связи «Билайн» с абонентским номером: номер, не представляющими материальной ценности для последнего, тем самым похитил.

Обратив похищенное в свое пользование, ФИО7У. с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, тем самым полностью реализовав свой корыстный преступный умысел.

Своими преступными действиями ФИО7У. причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в сумме 40 000 рублей.

Подсудимый ФИО7У. умер ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель умершего подсудимого ФИО7У.– ФИО11 (отец), в судебное заседание не явился, представив заявление в котором просил прекратить уголовное дело в отношении ФИО7У. в связи со смертью, характер и последствия прекращения уголовного дела ему понятны, рассмотреть в его отсуствие.

Защитник адвокат ФИО10 так же не возражал против прекращения уголовного дела в связи со смертью подсудимого.

Государственный обвинитель, не возражали против прекращения уголовного дела по заявленному основанию.

Выслушав мнение участников процесса, нахожу заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 1 ч.1 ст. 254 УПК РФ Суд прекращает уголовное дело в судебном заседании: в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в пунктах 3 - 6 части первой статьи 24 и пунктах 3 - 6 части первой статьи 27 настоящего Кодекса;

Согласно п. 4 ч.1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению по основаниям смерть подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

При принятии такового решения судьей учитываются также и требования п. 1 ч. 2 ст. 389.17 УПК РФ, согласно которому непрекращение уголовного дела судом при наличии оснований, предусмотренных ст. 254 УПК РФ, является основанием к отмене приговора.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 24, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. а,г ч. 2 ст. 161, п. в ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи со смертью обвиняемого.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Процессуальные издержки отнести за счет средств федерального бюджета Российской Федерации..

Копию настоящего постановления направить лицу, в отношении которого прекращено уголовное дело, представителю потерпевшего, а также прокурору <адрес>.

Настоящее постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Лазаревский районный суд <адрес> края в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья

Лазаревского районного суда <адрес> Радченко Д.В.

Копия верна