Определение № 2-7197/2016 2-767/2017 2-767/2017(2-7197/2016;)~М-6484/2016 М-6484/2016 от 20 марта 2017 г. по делу № 2-7197/2016

дело № 2-767/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«21» марта 2017 года

г.Пушкино Московская область

Пушкинский городской суд Московской области

в составе:

председательствующего судьи Чуткиной Ю.Р.

при секретаре Гладун А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО к СНТ «Импульс» о признании права собственности на земельный участок,

установил:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику о признании права собственности на земельный участок № площадью 1 039 кв.м с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>

Истец ФИО и ее представитель по доверенности ФИО не явились в судебные заседания 13 марта и <дата>, о рассмотрении дела судом извещены, о разбирательстве дела в их отсутствие не просили.

Судом поставлен на обсуждение вопрос об оставлении иска без рассмотрения ввиду неявки истца в суд по вторичному вызову.

Представитель ответчика СНТ «Импульс» в лице председателя СНТ «Импульс» ФИО в судебном заседании не возражала против оставления иска без рассмотрения. Представитель привлеченного к участию в деле в качестве третьего лица Комитета лесного хозяйства <адрес> в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещались.

Согласно ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление ФИО к СНТ «Импульс» о признании права собственности на земельный участок оставить без рассмотрения.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что определение может быть отменено судом, если они представят доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья: