СудАкт в соцсетях

Решение № 2-549/2020 от 29 июля 2020 г. по делу № 2-213/2020

Кировский районный суд (Республика Крым) - Гражданские и административные

Дело № 2-549/2020

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

29 июля 2020 года Кировский районный суд РК

в составе: председательствующего, судьи Дегтярева И.А.,

при секретаре – Абкаировой З.Э.,

с участием ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в п. Кировское гражданское дело по иску Акционерного общества коммерческий банк «Солидарность» к ФИО2 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

установил:

истец обратился в суд с иском о расторжении кредитного договора №ф от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ и взыскании с ответчика задолженность по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 90538,84 руб., состоящей из просроченного основного долга в размере 81996,71 руб., процентов за пользование кредитом в размере 5576,28 руб., пени по просроченному основному долгу в размере 2362,10 руб., пени по просроченным процентам в размере 603,45 руб.

Иск мотивирован тем, что между АО КБ «Солидарность» (далее -Банк) и ФИО1 (далее – Заёмщик) был заключен кредитный договор №ф от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Соглашение) по которому Банк перечислил Заёмщику денежные средства в размере 102000 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 13% годовых. Соглашением предусмотрено (п.12), что Заемщик обязуется уплачивать Банку пеню в размере с момента возникновения задолженности до 89 дней в размере 20 процентов годовых от суммы просроченной задолженности и начиная с 90 дня пеня устанавливается в размере 0,1 процент от суммы просроченной задолженности. В настоящее время Заёмщик принятые на себя обязательства в виде ежемесячных платежей систематически не исполняет и проценты за пользование кредитом не вносит. Поскольку ответчик в добровольном порядке выплатить задолженность не имеет возможности, истец обратился в суд с настоящим иском.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в иске просил рассматривать дело в их отсутствие.

Ответчик в судебном заседании иск признала, просила применить ст.333 ГК РФ, поскольку её доход в месяц составляет 14000 рублей.

Исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении иска.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ установлена обязанность заемщика возвратить заимодавцу сумму займа.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствие с ч.2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Заёмщиком был заключен кредитный договор №ф, согласно которого Банк предоставляет, а Заёмщик берет денежный кредит в сумме 102000 руб. с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 13 процентов годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Денежные средства получены ответчиком в день заключения договора.

В указанном Соглашении ответчик собственноручно указал, что с договором выдачи кредита наличными ознакомлена, согласна и обязуется выполнять его условия.

Пунктом 12 Соглашения было предусмотрено, что Заемщик обязуется уплачивать Банку пеню в размере с момента возникновения задолженности до 89 дней в размере 20 процентов годовых от суммы просроченной задолженности и начиная с 90 дня пеня устанавливается в размере 0,1 процент от суммы просроченной задолженности.

Как следует из представленного истцом расчета задолженности, она состоит из: основного долга в размере 81996,71 руб., процентов за пользование кредитом в размере 5576,28 руб., пени по просроченному основному долгу в размере 2362,10 руб., пени по просроченным процентам в размере 603,45 руб.

Судом установлено, что возврат суммы кредита, а также уплату процентов за пользование займами согласно условиям Соглашения, Заёмщик должным образом осуществляет. На момент рассмотрения дела в суде долг не возвращен.

Расчет проверен судом и признается правильным.

С учетом личности ответчика и его заявления о снижении неустойки, считает возможным применить положения ст.333 ГК РФ, снизив сумму процентов за пользование кредитом до 3000 руб. и сумму пени по просроченному основному долгу в размере 1000 руб.

При этом судом учитываются возражения истца о невозможности применения ст.333 ГК РФ, заявленные при подаче иска. Так в данном случае, суд должен исходить из имущественного положения сторон и разумности степени снижения неустойки, которая в данном случае является обоснованной.

Поскольку ответчик систематически не исполняла условия Соглашения, на которое рассчитывал истец при заключении договора, Соглашение подлежит расторжению в судебном порядке с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, пропорционально размера удовлетворенных требований.

Руководствуясь статьями 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд,

решил:

иск АО КБ «Солидарность», удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор №ф от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по <адрес> Республики Крым, паспорт серии 3610 № выданный ОУФМС по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, в пользу Акционерного общества коммерческий банк «Солидарность» ИНН <***>, ОГРН <***>, местонахождение по адресу: 443079, <адрес>, пр. <адрес>, задолженность по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 86600,16 руб., состоящей из просроченного основного долга в размере 81996,71 руб., процентов за пользование кредитом в размере 3000 руб., пени по просроченному основному долгу в размере 1000 руб., пени по просроченным процентам в размере 603,45 руб.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по <адрес> Республики Крым, паспорт серии 3610 № выданный ОУФМС по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, в пользу Акционерного общества коммерческий банк «Солидарность» ИНН <***>, ОГРН <***>, местонахождение по адресу: 443079, <адрес>, пр. <адрес>, госпошлину в размере 2798 руб.

В остальной части иска, отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд РК через Кировский районный суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение составлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий И.А. Дегтярев