Постановление № 4/10-0010/2025 4/10-10/2025 от 25 июня 2025 г. по делу № 4/10-0010/2025

УИД 77RS0015-02-2025-006911-20

№ 4/10-10/2025


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 26 июня 2025 года

Люблинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре – помощника судьи фио,

с участием помощника Люблинского межрайонного прокурора адрес фио,

представителя филиала № 10 ФКУ УИИ ГУФСИН России по адрес – заместителя начальника фио,

осужденного фио, его защитника – адвоката фио, представившей удостоверение № 19262 и ордер № 744 от 27 мая 2025 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление врио начальника филиала № 10 ФКУ УИИ ГУФСИН России по адрес фио о замене наказания в виде обязательных работ, назначенного приговором суда, на лишение свободы в отношении:

ФИО1, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, официально не работающего, холостого, имеющего несовершеннолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: адрес,

о замене неотбытой части наказания в виде обязательных работ более мягким наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № 253 адрес от 20 января 2025 года,

УСТАНОВИЛ:

В Люблинский районный суд адрес в порядке ст. 397 УПК РФ поступило представление врио начальника филиала № 10 ФКУ УИИ ГУФСИН России по адрес фио о замене наказания в виде обязательных работ, назначенного приговором суда, на лишение свободы в отношении фио.

В ходе настоящего судебного заседания суд поставил на обсуждение участников процесса вопрос о направлении по подсудности представления, поскольку установлено, что приговор в отношении фио был вынесен мировым судьей.

Помощник прокурора фио полагал необходимым направить по подсудности представление уголовно-исполнительной инспекции мировому судье по месту жительства осужденного фио.

Представитель филиала № 10 ФКУ УИИ ГУФСИН России по адрес фио возражала против направления представления по подсудности.

Осужденный ФИО1, его защитник – адвокат фио оставили вопрос о направлении по подсудности представления уголовно-исполнительной инспекции на усмотрение суда.

Выслушав участников процесса по данному вопросу, а также изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии с приговором мирового судьи судебного участка № 253 адрес от 20 января 2025 года ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 240 часов.

Приговор вступил в законную силу 05 февраля 2025 года и поступил на исполнение в филиал № 10 ФКУ УИИ ГУФСИН России по адрес.

В соответствии с п.п. «б» п. 2 ст. 397 УПК РФ, суд рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора, о замене обязательных работ в случае злостного уклонения от его отбывания в соответствии со ст. 49 УК РФ.

Исходя из ч. 1 и ч. 2 ст. 396 УПК РФ, вопросы, указанные в п. 2 ст. 397 УПК РФ, разрешаются судом постановившим приговор. Если приговор приводится в исполнение в месте, на которое не распространяется юрисдикция суда, постановившего приговор, то вопросы, указанные вопросы, разрешаются судом того же уровня в месте исполнения приговора.

Согласно п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 2011 года № 21 «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора», в соответствии с ч. 1 ст. 396 УПК РФ вопросы, изложенные, в частности, в п. 2 ст. 397 УПК РФ, разрешаются судом, постановившим приговор. Указанные вопросы могут решаться мировыми судьями, если ими постановлен приговор.

Как установлено из представленного к представлению материала, ФИО1 осужден приговором мирового судьи судебного участка № 253 адрес, проживает по адресу: адрес, в следствии чего представление врио начальника филиала № 10 ФКУ УИИ ГУФСИН России по адрес фио подлежит рассмотрению по мировым судьей судебного участка № 253 адрес.

Таким образом, представление врио начальника филиала № 10 ФКУ УИИ ГУФСИН России по адрес фио о замене наказания в виде обязательных работ на лишение свободы в отношении фио подлежит направлению по подсудности данному мировому судье.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 396-399 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Представление врио начальника филиала № 10 ФКУ УИИ ГУФСИН России по адрес фио о замене наказания в виде обязательных работ на лишение свободы в отношении фио направить по подсудности мировому судье судебного участка № 253 адрес.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья