Решение № 2-1077/2019 2-48/2020 от 13 января 2020 г. по делу № 2-1077/2019Бабаевский районный суд (Вологодская область) - Гражданские и административные Дело 2-48/2020 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 14 января 2020 года город Бабаево Бабаевский районный суд Вологодской области в составе: председательствующего судьи Синявиной О.А., при секретаре Кувайковой М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ГринМани» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, по встречному иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ГринМани» о признании ничтожным договора потребительского займа, ООО МФК «ГринМани» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 42000 рублей (из которых 14000 рублей сумма основного долга, 28000 рублей сумма процентов за пользование денежными средствами), расходов по оплате государственной пошлины в размере 1460 рублей, расходов на оплату юридических услуг в размере 5000 рублей. ФИО1 обратился в суд со встречным иском к ООО МФК «ГринМани», просит отказать ООО МФК «ГринМани» в заявленных требованиях, признать ничтожным договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ; признать недействительным пункт договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ; пересчитать начисленные ООО МФК «ГринМани» проценты по займу по процентной ставке рефинансирования ЦБ РФ от ДД.ММ.ГГГГ – 7,25% годовых; признать недостоверной информацию, размещенную на главной странице официального сайта ООО МФК «ГринМани», взыскание расходов на оплату юридических услуг в сумме 5000 рублей. Представитель истца по первоначальному иску, ответчика по встречному иску ООО МФК «ГринМани» при надлежащем извещении в судебное заседание не явился, возражений относительно требований, заявленных ФИО1 не представил, просил рассмотреть дело в отсутствие истца. Согласно отчету об отслеживании почтового отправления с почтовым идентификатором № от ДД.ММ.ГГГГ полученному с сайта www.pochta.ru, заказное письмо с уведомлением вручено адресату ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик по первоначальному иску, истец по встречному иску ФИО1 при надлежащем извещении в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором указал, что заявленные требования поддерживает в полном объеме, в удовлетворении требований ООО МФК «ГринМани» просит отказать. Исследовав и оценив материалы дела, суд установил следующее. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ч. 1 ст. 809, ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок, предусмотренный договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размере и в порядке, определенном договором. ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ГринМани» и ФИО1 заключен договор потребительского займа № на 14000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 391,071 % годовых (л.д.9-11). По условиям договора ответчик обязался возвратить 19 250 рублей – сумму займа и проценты за пользование займом не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Пунктом 2.3 Общих условий договора предусмотрено, что в случае не возврата суммы займа в установленный срок, на эту сумму будут начисляться и подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном Индивидуальными условиями договора (по ставке 391,071 % годовых, то есть 2.10 % в день согласно п. 2.1 Оферты, за исключением периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, для которого устанавливается процентная ставка 0,10 % в день), со дня, следующего за днем, когда сумма займа должна была быть возвращена, до дня ее возврата включительно. (л.д.8) В нарушение условий договора обязательства по возврату займа ФИО1 исполнены не в полном объеме. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ). Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Зачисление денежных средств подтверждается справкой о подтверждении перечисления денежных средств клиенту безналичным способом (л.д.50). Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 ГК РФ). В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ). В соответствии с п. 9 ч. 1 ст. 12 Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» в редакции Федерального закона от 03 июля 2016 г. № 230-ФЗ микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет трехкратного размера суммы займа. На основании п. 2 ст. 12.1 ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга. ФИО2 произведена частичная оплата суммы задолженности в сумме 10 936 рублей 00 копеек ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено представленными выписками по счету ПАО «Сбербанк» (л.д.93-94), и не опровергнуто истцом по первоначальному иску. Таким образом, основной долг ответчика составляет 3064 руб. Размер процентов по договору, исходя из расчетов истца (л.д.4), на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга, составляет 23290, 56 рублей. Проценты начисляются до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. На основании изложенного, следует взыскать с ФИО1 в пользу ООО МФК «ГринМани»: 9192 рублей, из них сумма основного долга в размере 3064 рублей, проценты 6128 рублей. В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины, исчисленной от удовлетворенных требований, подлежат взысканию с ответчика. Требования истца о взыскании с ответчика расходов на оплату юридических услуг с учётом мнения ответчика, исходя из принципа разумности, в соответствии со ст.100 ГПК РФ подлежат частичному удовлетворению. При определении разумности суд учитывает объём заявленных требований, цену иска, сложность дела, объём оказанных юридических услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, и считает возможным взыскать расходы на оказание юридических услуг в размере 1000 рублей. Исковые требования, заявленные ФИО1 о признании ничтожным договора займа потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, необоснованные и удовлетворению не подлежат, поскольку в соответствии с п.14 ст.7 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи, способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе Интернет. Договор потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ № заключен между ООО МФК «ГринМани» и ФИО1 в электронном виде, посредством использования функционального сайта, расположенного по адресу www.greenmoney.ru. Оснований для признания сделки недействительной в соответствии со статьями 166 и 167 ГК РФ в суде не установлено. Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ГринМани» удовлетворить частично. Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ГринМани» задолженность по договору потребительского займа № в размере 9192 рублей, из них сумма основного долга в размере 3064 рублей, проценты 6128 рублей. Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ГринМани» судебные расходы по оплате государственной пошлины 400 рублей, по оплате юридических услуг 1 000 рублей. В удовлетворении требований в большем размере отказать. ФИО1 в удовлетворении исковых требований к обществу с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ГринМани» о признании ничтожным договора потребительского займа отказать за необоснованностью. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Бабаевский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения. Судья Синявина О.А. Мотивированное решение составлено 20 января 2020 года. Копия верна. Судья Синявина О.А. Суд:Бабаевский районный суд (Вологодская область) (подробнее)Судьи дела:Синявина Ольга Александровна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:Признание сделки недействительнойСудебная практика по применению нормы ст. 167 ГК РФ Признание договора недействительным Судебная практика по применению нормы ст. 167 ГК РФ |