Решение № 2-3954/2025 2-3954/2025~М-1642/2025 М-1642/2025 от 15 октября 2025 г. по делу № 2-3954/2025

72RS0014-01-2025-002568-85

Дело № 2-3954/2025


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень 02 октября 2025 года

Ленинский районный суд г.Тюмени в составе:

председательствующего судьи Ильященко М.В.,

при секретаре Холкиной А.А.,

с участием истца ФИО3, представителя истца ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ПАО Сбербанк, Администрации г.Тюмени об установлении факта совместного проживания, признании имущества совместно нажитым, установлении факта нахождения на иждивении,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ПАО Сбербанк об установлении факта совместного проживания в период с сентября 2004 по ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2, факта нахождения на иждивении ФИО2 с августа 2023 года по ДД.ММ.ГГГГ, признании совместно нажитым жилого помещения по адресу: <адрес>.

Требования мотивированы тем, что в сентябре 2004 года ФИО3 познакомилась с ФИО2, в октябре 2004 года он переехал жить к ней в квартиру по <адрес>. ФИО3 совместно с ФИО2 было принято решение строить дом на принадлежащем истцу земельном участке по <адрес>. На совместные денежные средства они приобретали строительные материалы. В 2016 году они приобрели дачу по адресу: <адрес>, СНТ «Нефтяник», участок 116. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор участия в долевом строительстве. 504 000 рублей внесены в качестве первоначального взноса, сумма 696 000 рублей взята в кредит. ДД.ММ.ГГГГ им была передана квартира по адресу: <адрес>. Совместно они делали ремонт в квартире. О своей семье ФИО2 не любил говорить, друзей у него в <адрес> не было. ДД.ММ.ГГГГ по инициативе ФИО2 был расторгнут брак между ним и ФИО6 По объективным причинам брак между ФИО3 и ФИО2 не был заключен. С лета 2023 года истец не могла работать по состоянию здоровья и ФИО2 содержал её, продолжал работать. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер. Организацией и оплатой похорон занималась дочь истца. В настоящее время истец с дочерью продолжают оплачивать кредит с пометкой «кредит за близкого человека», дочь оплачивает коммунальные услуги. Фактически истец приняла наследство после смерти ФИО2

Судом к участию в деле в качестве ответчика привлечена Администрация <адрес>.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, допросив свидетелей, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению.

Судом установлено следующее.

ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.38). После его смерти наследственное дело не заводилось, что подтверждается ответом <адрес> нотариальной палаты от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.139).

Из ответа Комитета ЗАГС Администрации г.Тюмени усматривается, что в браке ФИО2 на дату смерти не состоял, его дочь ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.116).

В собственности ФИО2 имелось жилое помещение по адресу: <адрес><адрес> на основании договора участия в долевом строительстве от ДД.ММ.ГГГГ (л.д127).

По сведениям ИФНС России по г.Тюмени №1 доход ФИО2 за 2023 год составил 125 859,45 рублей, за 2024 год – 167 509,17 рублей. Доход ФИО3 за 2023 год составил 134 205,42 рублей, за 2024 год – 1149 рублей (л.д.109-111).

По сведениям Социального фонда России ФИО2 являлся получателем пенсии по старости, ежемесячной денежной выплаты по категории «инвалиды 2 группа», с ДД.ММ.ГГГГ размер его пенсии составлял 20 219,97 рублей, размер ежемесячной выплаты – 1850,78 рублей, с ДД.ММ.ГГГГ размер пенсии составлял 20 219,97 рублей, ежемесячной выплаты – 2408,73 рублей, с ДД.ММ.ГГГГ размер пенсии составлял 20 301,28 рублей, ежемесячной выплаты – 2586,98 рублей (л.д.117).

ФИО3 является получателем пенсии по старости, ежемесячной денежной выплаты по категории «инвалиды 2 группа», с ДД.ММ.ГГГГ размер её пенсии составлял 14 084,50 рублей, размер ежемесячной выплаты – 1850,78 рублей, с ДД.ММ.ГГГГ размер пенсии составлял 25 384,95 рублей, ежемесячной выплаты – 2 071,02 рублей, с ДД.ММ.ГГГГ размер пенсии составлял 25 487,08 рублей, ежемесячной выплаты – 2224,28 рублей (л.д.175).

В собственности ФИО3 имеется: земельный участок с кадастровым номером 72:23:0432004:6843 площадью 432 кв.м. по адресу: <адрес> жилой дом площадью 42 кв.м. по адресу: <адрес> (л.д.173-174), транспортное средство КИА, 2014 г.выпуска (л.д.177).

Круг наследников по закону установлен статьями 1142-1145 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п.2 ст.1148 Гражданского кодекса Российской Федерации к наследникам по закону относятся граждане, которые не входят в круг наследников, указанных в ст.1142-1145 ГК РФ, но ко дню открытия наследства являлись нетрудоспособными и не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении и проживали совместно с ним. При наличии других наследников по закону они наследуют вместе и наравне с наследниками той очереди, которая призывается к наследованию.

При отсутствии других наследников по закону указанные в п.2 ст.1148 ГК РФ нетрудоспособные иждивенцы наследодателя наследуют самостоятельно в качестве наследников восьмой очереди (п.3).

В п.31 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что при определении наследственных прав в соответствии со ст.1148 и 1149 ГК РФ необходимо иметь в виду следующее:

а) к нетрудоспособным в указанных случаях относятся:

- несовершеннолетние лица (п.1 ст.21 ГК РФ);

- граждане, достигшие возраста, дающего право на установление трудовой пенсии по старости (п.1 ст.7 Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации") вне зависимости от назначения им пенсии по старости.

Лица, за которыми сохранено право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости (ст.27 и 28 названного Федерального закона), к нетрудоспособным не относятся.

- граждане, признанные в установленном порядке инвалидами I, II или III группы (вне зависимости от назначения им пенсии по инвалидности).

б) обстоятельства, с которыми связывается нетрудоспособность гражданина, определяются на день открытия наследства. Гражданин считается нетрудоспособным в случаях, если:

день наступления его совершеннолетия совпадает с днем открытия наследства или определяется более поздней календарной датой;

день его рождения, с которым связывается достижение возраста, дающего право на установление трудовой пенсии по старости, определяется датой, более ранней, чем день открытия наследства;

инвалидность ему установлена с даты, совпадающей с днем открытия наследства или предшествующей этому дню, бессрочно либо на срок до даты, совпадающей с днем открытия наследства, или до более поздней даты (п.12 и 13 Правил признания лица инвалидом, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 20 февраля 2006 года № 95 "О порядке и условиях признания лица инвалидом").

в) находившимся на иждивении наследодателя может быть признано лицо, получавшее от умершего в период не менее года до его смерти - вне зависимости от родственных отношений - полное содержание или такую систематическую помощь, которая была для него постоянным и основным источником средств к существованию, независимо от получения им собственного заработка, пенсии, стипендии и других выплат. При оценке доказательств, представленных в подтверждение нахождения на иждивении, следует оценивать соотношение оказываемой наследодателем помощи и других доходов нетрудоспособного.

Совместное проживание с наследодателем не менее года до его смерти является условием призвания к наследованию лишь нетрудоспособных иждивенцев наследодателя, названных в п.2 ст.1148 ГК РФ (из числа граждан, которые не входят в круг наследников, указанных в ст.1142-1145 ГК РФ).

Поскольку ФИО3 не являлась родственником ФИО2, не относилась к наследникам по закону, перечисленным в ст.1142-1145 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридически значимыми и подлежащими установлению обстоятельствами являются: 1) выяснение вопроса о нетрудоспособности истца, 2) факт совместного проживания с наследодателем в течение не менее года до дня его смерти, 3) нахождение истца на иждивении ФИО2

Оценивая доказательства в совокупности, суд считает, что ФИО3 не может быть признана наследником ФИО2, находившимся на его иждивении, поскольку факт нахождения истца на иждивении ФИО2, оказания им такой помощи, которая была для ФИО3 постоянным и основным источником средств к существованию, не нашёл своего подтверждения. Так, размер пенсии, получаемой ФИО8 и ФИО3, с учётом ежемесячных выплат, был примерно одинаковым. За 2023 год доход ФИО2 и ФИО3 также не отличался значительно (125 859,45 рублей у ФИО2 и 134 205,52 рублей у ФИО3). В 2024 году ФИО2 имел дополнительный доход в среднем 22 603 рублей (158 226,01 /7 месяцев с января по июль 2024 года). Величина прожиточного минимума в <адрес> на душу населения составляла 15 453 рублей (постановление <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-п). Таким образом, на содержание истца могло приходиться только 7150 рублей от его дохода (22603-15453), что не отвечает понятию основного источника средств к существованию, при наличии у ФИО3 социальных выплат, имущества в собственности.

При таких обстоятельствах требование ФИО3 о признании факта нахождения её на иждивении ФИО2 удовлетворению не подлежит.

В соответствии со ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Допрошенные в судебном заседании свидетели подтвердили факт совместного проживания ФИО2 и ФИО3 Между тем, само по себе установление факта совместного проживания ФИО2 и ФИО3 при отсутствии нахождения истца на иждивении ФИО2, не является юридически значимым обстоятельством и не повлечёт для ФИО3 каких-либо правовых последствий, в связи с чем в удовлетворении требования истца об установлении факта совместного проживания с ФИО2 должно быть отказано.

Разрешая требование ФИО3 о признании имущества совместным, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу части 3 статьи 212 Гражданского кодекса Российской Федерации особенности приобретения и прекращения права собственности на имущество, владения, пользования и распоряжения им в зависимости от того, находится имущество в собственности гражданина или юридического лица, в собственности Российской Федерации, субъекта Российской Федерации или муниципального образования, могут устанавливаться лишь законом.

Согласно части 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии с частью 1 статьи 244 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности.

Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность) (часть 2 статьи 244 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу части 3 указанной статьи общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество.

По соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц (часть 5 статьи 244 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 251 Гражданского кодекса Российской Федерации доля в праве общей собственности переходит к приобретателю по договору с момента заключения договора, если соглашением сторон не предусмотрено иное.

Момент перехода доли в праве общей собственности по договору, подлежащему государственной регистрации, определяется в соответствии с пунктом 2 статьи 223 настоящего Кодекса.

Часть 2 статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.

В пунктах 58 и 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, что лицо, считающее себя собственником находящегося в его владении недвижимого имущества, право на которое зарегистрировано за иным субъектом, вправе обратиться в суд с иском о признании права собственности.

Если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права. Иск о признании права, заявленный лицами, права и сделки которых в отношении спорного имущества никогда не были зарегистрированы, могут быть удовлетворены в тех случаях, когда права на спорное имущество возникли до вступления в силу Закона о регистрации и не регистрировались в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 6 названного Закона, либо возникли независимо от их регистрации в соответствии с пунктом 2 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Из анализа вышеуказанных норм права следует, что для установления долевой собственности на имущество, данное имущество должно находится в общей собственности, при этом право лиц, являющихся совместными собственниками объекта недвижимости, должно быть зарегистрировано в установленном законом порядке.

Возникновение же общей собственности, как и долевой собственности возможно в момент приобретения имущества и зависти от наличия волеизъявления сторон.

По смыслу закона и разъяснений, данных в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» право общей собственности на недвижимое имущество может возникнуть у двух и более лиц, в том числе при наличии между ними соглашения о создании объекта недвижимости за счет их обоюдных усилий и средств.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 7 Постановления Пленума Верховного Суда СССР от 31.07.1981 № 4 «О судебной практике по разрешению споров, связанных с правом личной собственности на жилой дом», признание права на долю в общей собственности на приобретенный по договору купли-продажи объект недвижимости возможно, если будет установлено, что между лицом, претендующим на эту долю и лицом, указанным в договоре в качестве покупателя, была достигнута договоренность о совместной покупке этого объекта и в этих целях вкладывались личные средства в его приобретение.

Таким образом, существенными обстоятельствами, имеющими правовое значение для разрешения настоящего спора, является наличие договоренности о создании общей собственности и размер вложений каждой из сторон в приобретение такого имущества.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО Строительная компания «Дуэт» и ФИО2 заключен договор участия в долевом строительстве, предметом которого является однокомнатная квартира по адресу: <адрес>, кор.2 общей проектной площадью 24,35 кв.м. Цена договора 1 200 000 рублей. Оплата осуществляется следующим образом: 504 000 рублей – за счёт собственных средств, 696 000 рублей – за счёт кредитных средств ПАО «Сбербанк России» (л.д.12-27).

Доказательств того, что между ФИО2 и ФИО3 была достигнута договоренность о том, что жилое помещение по адресу: <адрес> приобретается в совместную собственность, как и доказательств того, что в приобретение квартиры вкладывались личные средства истца, ФИО3 не представлено. В связи с чем в удовлетворении исковых требований ФИО3 должно быть отказано.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, СНИЛС <данные изъяты>) к ПАО Сбербанк (ИНН <данные изъяты>), Администрации г.Тюмени (ИНН <данные изъяты>) об установлении факта совместного проживания, признании имущества совместно нажитым, установлении факта нахождения на иждивении ФИО2, отказать.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени в течение 1 месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Председательствующий судья М.В. Ильященко

Решение в окончательной форме изготовлено 16 октября 2025 года.