Решение № 2-959/2017 2-959/2017~М-761/2017 М-761/2017 от 20 июня 2017 г. по делу № 2-959/2017

Дело № 2-959/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Балахна 21 июня 2017 года

Балахнинский городской суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Рязаповой О.Н., при секретаре Дроздовой О.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «АСМ-Строй» о защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ООО «АСМ-Строй» о защите прав потребителей, в обоснование требований указав, что <дата>. между ней и ООО «АСМ-Строй» в лице директора ФИО2 заключен договор №, согласно которого ответчик обязался выполнить работы по постройке бани размером 4х5 по адресу: <адрес>, стоимость работ составила <данные изъяты> руб. Согласно условиям договора она внесла предоплату в размере <данные изъяты> руб., что составляет 70% о общей стоимости работ. В нарушение п.5.2 договора от <дата>. ответчик выполнил работы лишь на 58%, на период по апрель 2017г. баня не достроена и имеет следующие недостатки:

-не выполнено устройство трех помещений внутри бани по размерам заказчика;

-не выполнена стена из пеноблоков и каркасная перегородка из дерева;

-не выполнена внутренняя отделка из вагонки, а именно помещение парилки и остальные помещения;

-не выполнен монтаж электрики внутри бани;

-не выполнено оштукатуривание стен;

-монтаж утеплителя стен не выполнены;

- не выполнен монтаж печи и внутренних коммуникаций;

-с недостатками выполнен монтаж пола;

-с недостатками выполнен монтаж подшива крыши.

Сумма невыполненных работ составляет <данные изъяты> руб. Попытки разрешить вопрос в добровольном порядке ни к чему не привели, генеральный директор общества – ФИО2 свои обещания по устранению вышеуказанных недостатков не исполнил.

<дата>. адрес ответчика ООО «АСМ-Строй» была направлена претензия, которая получена ответчиком, но осталась без ответа, в досудебном порядке работы производить отказался.

Просит: расторгнуть договор на выполнение работ № от <дата>., взыскать с ООО «АСМ-Строй» убытки в размере <данные изъяты> руб., неустойку за период с <дата>. по <дата>. в размере <данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере 50%, судебные расходы по составлению искового заявления в сумме <данные изъяты> руб.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

Представитель ответчика ООО «АСМ-Строй» - ФИО2 в суд не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в представленном заявлении просит дело рассмотреть в его отсутствие и снизить штрафные санкции.

Выслушав истца, проверив материалы дела и дав оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующему:

Статья 2 ГПК РФ определяет, что целью гражданского судопроизводства является защита нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений.

В развитие закрепленной в ст.46 Конституции РФ гарантии на судебную защиту прав и свобод человека и гражданина ч.1 ст.3 ГПК РФ устанавливает, что заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии со ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Пунктом 1 ст.314 ГК РФ определено, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно п.п.1, 3 ст.740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В случаях, когда по договору строительного подряда выполняются работы для удовлетворения бытовых или других личных потребностей гражданина (заказчика), к такому договору соответственно применяются правила параграфа 2 настоящей главы о правах заказчика по договору бытового подряда.

В силу п.3 ст.730 ГК РФ, к отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

В соответствии со ст.9 Федерального закона от <дата> №15-ФЗ "О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации", п.1 ст.1 Закона о защите прав потребителей, отношения с участием потребителей регулируют Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Закон о защите прав потребителей регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

В соответствии с п.п.1, 2 ст.4 Закона Российской Федерации от <дата> N 2300-1 "О защите прав потребителей" продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

Согласно ст.27 Закона РФ от <дата> N 2300-1 "О защите прав потребителей" исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

Срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги) или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги).

Согласно п.1 ст.29 Закона о защите прав потребителей потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать: безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги); соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги); безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы. При этом потребитель обязан возвратить ранее переданную ему исполнителем вещь; возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами.

Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

В соответствии с п.3 ст.29 Закона о защите прав потребителей требования, связанные с недостатками выполненной работы (оказанной услуги), могут быть предъявлены при принятии выполненной работы (оказанной услуги) или в ходе выполнения работы (оказания услуги) либо, если невозможно обнаружить недостатки при принятии выполненной работы (оказанной услуги), в течение сроков, установленных настоящим пунктом. Потребитель вправе предъявлять требования, связанные с недостатками выполненной работы (оказанной услуги), если они обнаружены в течение гарантийного срока, а при его отсутствии - в разумный срок, в пределах двух лет со дня принятия выполненной работы (оказанной услуги) или пяти лет в отношении недостатков в строении и ином недвижимом имуществе.

В отношении работы (услуги), на которую установлен гарантийный срок, исполнитель отвечает за ее недостатки, если не докажет, что они возникли после принятия работы (услуги) потребителем вследствие нарушения им правил использования результата работы (услуги), действий третьих лиц или непреодолимой силы (п.4 ст.29 Закона о защите прав потребителей).

Согласно ч.1 ст.13 Закона о защите прав потребителей, за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

Согласно п.1 ст.723 ГК РФ в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397 ГК РФ).

В силу п.3 ст.723 ГК РФ если отступления в работе от условий договора подряда или иные недостатки результата работы в установленный заказчиком разумный срок не были устранены либо являются существенными и неустранимыми, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков.

Пунктом 3 ст.450 ГК РФ определено, что в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

По делу установлено, что <адрес>. между ФИО1 и ООО «АСМ-Строй» заключен договор №, согласно которого ответчик обязался выполнить из собственного материала на объекте, расположенном по адресу: <адрес>, следующие виды работ: устройство ленточного фундамента 4х5м., постройка здания бани 4х5м из пеноблоков, устройство двухскатной крыши из оцинкованного металлопрофиля 0,4мм (С21), устройство 3-х помещений внутри бани по размерам заказчика (стена из пеноблоков и каркасная перегородка из дерева), устройство внутренней отделки внутри бани (проводка, необходимые светильники и розетки, подбор, покупка и монтаж банной печи).

Пунктом 5.1, 5.2 договора № от <дата>. установлен срок исполнения работ, который составляет 1,5 месяца после начала работ. Началом работ считается следующий день после поступления исполнителю предоплаты в соответствии с п.4.2 договора.

Стоимость изделий и работ по данному договору составила <данные изъяты> руб. (п.3.1 договора), из которых оплачено заказчиком 70% от цены договора - <данные изъяты> руб.

Частично работы по установке бани были произведены, акт о принятии работ сторонами договора не составлялся.

<дата> адрес ответчика ООО «АСМ-Строй» была направлена претензия, которая получена ответчиком, но осталась без ответа.

Ответчиком в рамках договора выполнены работы лишь на 58%, сумма невыполненных работ составляет <данные изъяты> руб., соглашение от <дата>. о расторжении договора на выполнение работ № от <дата>. не подписано сторонами.

Согласно расписке от <дата>. директор ООО «АСМ-Строй» - ФИО2 по соглашению сторон обязался отдать ФИО1 сумму в <данные изъяты> руб. в срок до <дата>., но взятые на себя обязательства не исполнил.

Учитывая, что ответчик ООО «АСМ-Строй» не исполнил свои обязательства по договору, требования истца в добровольном порядке о расторжении договора на выполнение работ № от <дата>., возврате денежных средств в сумме <данные изъяты> руб. законны и обоснованны и подлежат удовлетворению, иных данных с достоверностью подтверждающих сумму долга по неисполненным обязательствам истцом суду не представлено.

Согласно ст.31 Закона РФ от <дата> N 2300-1 "О защите прав потребителей" требования потребителя о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона.

В силу п.5 ст.28 Закона РФ от <дата> N 2300-1 "О защите прав потребителей" в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Согласно представленному истцом расчету неустойка за нарушение сроков выполнения работ за период с <дата>. по <дата>. составляет <данные изъяты> руб. Размер неустойки, исчисленный истцом признается, судом неверным, установив, что должником нарушен срок окончания работ, принятых ООО «АСМ-Строй» <дата>, суд приходит к выводу об обоснованности требований в части неустойки, подлежащей начислению за период с <дата> по <дата>., снизив ее размер на основании заявления должника в порядке статьи 333 ГК РФ до <данные изъяты>.

Моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда, о чем указано в ст. 15 Закона РФ от <дата> N 2300-1.

Учитывая, что требование потребителя страховщиком не было удовлетворено в полном объеме и после обращения истца в суд с иском, исковые требования о взыскании морального вреда законны и обоснованны, однако исходя из требований разумности и справедливости, суд определяет компенсацию морального вреда, подлежащую взысканию в пользу истца, в размере <данные изъяты> руб.

Согласно п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ за N 17 от <дата> при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке, суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

Абзацем 1 п. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации от <дата> N 2300-1 "О защите прав потребителей" предусмотрено, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В соответствии с разъяснением, содержащимся в п.46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 17 от <дата> при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Обязанность по выплате штрафа, являющегося мерой гражданской ответственности за ненадлежащее исполнения обязательства, у ответчика в данном случае возникает после обращения потребителя с требованием и истечения установленного срока на его рассмотрение.

Согласно ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Признав установленным факт нарушения прав ФИО1, как потребителя, в связи с изменением размера взыскиваемых сумм, применив положения ст.333 ГК РФ, суд приходит к выводу о том, что штраф подлежит снижению до 10000 руб., поскольку данная сумма соразмерна последствиям нарушенного обязательства, соответствует требованиям разумности и справедливости.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Как следует из материалов дела, истцом понесены расходы по составлению искового заявления в сумме <данные изъяты> руб., что подтверждается квитанцией № Адвокатской конторы Балахнинского района от <дата>.

Таким образом, суд взыскивает с ответчика ООО «АСМ-Строй» в пользу истца расходы по составлению искового заявления в сумме <данные изъяты> руб.

В связи с тем, что при подаче иска в суд истец ФИО1 в силу ст. 17 Закона РФ "О защите прав потребителей" от уплаты государственной пошлины был освобожден, с ответчика ООО «АСМ-Строй», не освобожденного от уплаты государственной пошлины, в порядке ст.103 ГПК РФ и с соблюдением положений ст.333.19 НК РФ подлежит взысканию государственная пошлина в сумме <данные изъяты> руб. в доход бюджета.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АСМ-Строй» в пользу ФИО1 убытки в размере <данные изъяты> руб., неустойку за период с <дата>. по <дата>. в размере <данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере <данные изъяты> руб., судебные расходы по составлению искового заявления в сумме <данные изъяты> руб., всего <данные изъяты> руб.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АСМ-Строй» в доход бюджета государственную пошлину в сумме <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Балахнинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья- подпись.

Подлинник решения находится в деле № 2-959/2017 в Балахнинском городском суде Нижегородской области. <данные изъяты>

<данные изъяты>. Судья- О.Н. Рязапова

Секретарь-