Постановление № 5-223/2019 от 4 февраля 2019 г. по делу № 5-223/2019

Дело (№)


Постановление

о назначении административного наказания

05 февраля 2019 года 603950 г. Н.Новгород

(адрес обезличен) дней,(адрес обезличен)

Судья Канавинского районного суда г. Н. ФИО2 Костюк, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, (ДД.ММ.ГГГГ.) г.р., уроженца (адрес обезличен), зарегистрированного по адресу: (адрес обезличен), (адрес обезличен), холостого, несовершеннолетних детей со слов не имеет, согласно материалам дела, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, со слов официально трудоустроен в ООО «Бинар-НН», (адрес обезличен),

УСТАНОВИЛ:

(ДД.ММ.ГГГГ.) в 16 час 10 минут в торговом помещении, по адресу: г.Н.Новгород, (адрес обезличен), ФИО1 выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте, демонстрируя явное неуважение к обществу, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

ФИО1 разъяснены права, предусмотренные ст.ст. 25.1, 25.5, 29.3,30.1-30.3 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, отводов и ходатайств не поступило.

В судебном заседании ФИО1 вину признал и раскаялся, пояснил, что был в магазине в нетрезвом состоянии сильной степени, помнит, что уронил на пол микроволновку, ругался нецензурно за что его задержали сотрудники полиции и отвезли в отделение.

Заслушав объяснения ФИО1 изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, - доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Из имеющегося в деле протокола об административном правонарушении следует, что (ДД.ММ.ГГГГ.) в 16 час 10 минут в торговом помещении, по адресу: г.Н.Новгород, (адрес обезличен), ФИО1. выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте, демонстрируя явное неуважение к обществу.

Согласно рапорту и объяснению сотрудников полиции ФИО3, ФИО4, (ДД.ММ.ГГГГ.) в 16 час 10 минут в торговом помещении, по адресу: г.Н.Новгород, (адрес обезличен), был задержан ФИО1, который выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте, демонстрируя явное неуважение к обществу. Кроме того вина ФИО1 подтверждается объяснениями работника магазина ФИО5 Из объяснений следует, что 04.02.2019г. в 16:10 в магазин вошли двое мужчин в нетрезвом состоянии в компании с девушкой. Один из молодых людей вел себя неадекватно, уронил микроволновую печь, исправил свою нужду в торговом зале, при этом выражался нецензурной бранью, вел себя не культурно. Из объяснений ФИО6, которая является работником торгового зала, следует, что 04.02.2019г. в 16:10 в магазин вошли двое очень мужчин в нетрезвом состоянии. Вели себя неадекватно, уронили микроволновую печь, справляли свою нужду в торговом зале. Она вызвала ГБР и полицию. Молодые люди продолжали ругаться нецензурной бранью. А также заявлением работника магазина ФИО6 о привлечении к ответственности двух молодых людей, которые вошли в торговый зал, находясь в нетрезвом состоянии, уронили микроволновую печь, ругались нецензурными словами, справляли нужду находясь в торговом зале, пугали посетителей.

Таким образом, вина ФИО1 в совершении мелкого хулиганства доказана совокупностью исследованных судом доказательств.

В соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ обстоятельствами, смягчающими административную ответственность суд признает признание ФИО1 своей вины.

С учетом дерзости совершенного ФИО1 административного правонарушения, личности виновного, его имущественного положения, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста, По мнению суда именно такое наказание является справедливой установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и достигает цели предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

ФИО1 согласно ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ не является лицом, к которому в соответствии со ст. ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ не может быть применена мера наказания в виде административного ареста.

Срок административного ареста с учетом смягчающего ответственность обстоятельства не может быть назначен максимальным.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 20.1, ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на (данные обезличены).

Срок отбытия исчислять с момента задержания с 20 час. 00 мин. (ДД.ММ.ГГГГ.)г.

Исполнение данного постановления поручить ОП (№) УМВД России по г. Н. Новгороду

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Канавинский райсуд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.Ф.Костюк