Решение № 2А-3334/2019 2А-3334/2019~М-2975/2019 М-2975/2019 от 30 мая 2019 г. по делу № 2А-3334/2019




Дело № №


РЕШЕНИЕ


Именем Российской Федерации

город Тюмень 30 мая 2019 года

Судья Калининского районного суда г. Тюмени ФИО1,

при секретаре Тепляковой О.А.,

с участием:

прокурора ФИО2,

представителя административного истца – администрации ФКУ ИК-1 УФСИН России по Тюменской области, ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФКУ ИК-1 УФСИН России по Тюменской области об установлении административного надзора в отношении осужденного ФИО4, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- 24 апреля 2009 г. Ноябрьским городским судом Ямало-Ненецкого АО по ч. 4 ст. 111 УК РФ к наказанию 5 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного из места лишения свободы 21 марта 2014 г. по отбытию наказания, отбывающего наказание в ФКУ ИК-1 УФСИН России по Тюменской области,

установил:


ФИО4 осужден 22 декабря 2015 г. Калининским районным судом г. Тюмени по ч. 1 ст. 131, ч. 1 ст. 132 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к наказанию четыре года 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчисляется с 22 декабря 2015 г., в срок наказания засчитано время содержания под стражей с 06 марта 2015 г. по 21 декабря 2015г., конец срока наказания 05 сентября 2019 г.

ФКУ ИК-1 УФСИН России по Тюменской области обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении в отношении осужденного ФИО4 административного надзора на восемь лет, с установлением следующих административных ограничений:

- запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях;

- запретить выезд без уведомления органа внутренних дел за установленные судом пределы территории: <адрес>;

- запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток: с 22.00 часов до 06.00 часов;

- обязательная явка четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Свои требования административный истец мотивирует тем, что осужденный ФИО4 осужден за тяжкое преступление при наличии опасного рецидива преступлений, в период отбывания наказания имеет ряд действующих взысканий, поощрений не имеет, характеризуется отрицательно.

Осужденный ФИО4 о дате, времени и месте судебного заседания извещен, ходатайствовал о рассмотрении административного искового заявления в его отсутствие. Прокурор и представитель исправительного учреждения не ходатайствовали о явке осужденного в судебное заседание.

Обязательное участие в судебном заседании ФИО4, в отношении которого решается вопрос об установлении административного надзора, не признано необходимым и в соответствии с ч. 1 ст. 272 Кодекса административного судопроизводства РФ административное исковое заявление рассмотрено в отсутствие ФИО4

В судебном заседании представитель административного истца поддержал административное исковое заявление в полном объеме.

Прокурор считает, что административное исковое заявление, как законное и обоснованное подлежит удовлетворению.

Проверив доводы административного искового заявления; исследовав представленные материалы и личное дело осужденного ФИО4; выслушав участников процесса, суд находит административное исковое заявление об установлении в отношении ФИО4 административного надзора законным, поскольку оно внесено в суд в соответствии с требованиями Кодекса административного производства РФ, обоснованным и подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

В силу пункта 2 части 2 статьи 3 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, устанавливается административный надзор.

Согласно приговору суда от 22 декабря 2015 г., судом в действиях ФИО4 установлен опасный рецидив преступлений, то есть ФИО4 имеет судимость за преступление, совершенное при опасном рецидиве преступлений.

При изложенных обстоятельствах, с целью предупреждения совершения осужденным преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, в отношении ФИО4 необходимо установить административный надзор с установлением административных ограничений в соответствии со статьей 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Срок административного надзора устанавливается в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 5 названного закона – на срок погашения судимости за тяжкие преступления в соответствии с п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ, согласно которому в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, судимость погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Как следует из материалов дела, в том числе из приговора суда, ФИО4 до осуждения фактически проживал по месту регистрации в <адрес>. После освобождения из исправительного учреждения ФИО4, согласно его письменному заявлению (л.д. 15), намерен проживать по указанному адресу.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных осужденным преступлений, личность осужденного и его поведение в период отбывания наказания, суд считает нецелесообразным применять положения части 2 статьи 4 названного закона, согласно которой суд вправе не устанавливать ограничение в виде запрета выезжать за установленные судом пределы территории поднадзорному лицу, имеющему место жительства.

На основании изложенного, руководствуясь Федеральным законом от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», статьями 272, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

решил:


административное исковое заявление ФКУ ИК-1 УФСИН России по Тюменской области удовлетворить.

Установить в отношении осужденного ФИО4 административный надзор на восемь лет.

Установить административные ограничения:

- запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях;

- запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22.00 часов до 06.00 часов следующих суток;

- запретить выезд за пределы территории <адрес>;

- обязательная явка четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки ФИО4 на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Разъяснить ФИО4 требования части 3 статьи 4, статей 6, 7 и 9 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», согласно которым суд в течение срока административного надзора по заявлению органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или дополнить ранее установленные административные ограничения, а также продлить или прекратить административный надзор.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 дней со дня принятия решения, путем подачи жалобы, представления через Калининский районный суд г. Тюмени.

Судья подпись ФИО1

Подлинник решения подшит в административное дело № и хранится в Калининском районном суде г. Тюмени.

Решение вступило в законную силу «11» июня 2019 года.



Суд:

Калининский районный суд г. Тюмени (Тюменская область) (подробнее)

Судьи дела:

Исаева Наталья Анатольевна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По делам об изнасиловании
Судебная практика по применению нормы ст. 131 УК РФ

Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью
Судебная практика по применению нормы ст. 111 УК РФ