Постановление № 5-189/2019 от 22 июля 2019 г. по делу № 5-189/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23 июля 2019 года а. Тахтамукай

Судья Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея Горюнова М.С.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 Геннадиевича,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении ФИО1 Геннадиевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, проживающего в <адрес> ЖБИ 4, <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 40 мин. на а/д Южный подъезд к автодороге М 4 ДОН на 0км+900м водитель ФИО1 в нарушение п.п. 2.5 Правил Дорожного Движения оставил место дорожно-транспортного происшествия (далее-ДТП), участником которого он являлся.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснил, что участником ДТП себя не считает, двигался ДД.ММ.ГГГГ на грузовом автомобиле Вольво в направление <адрес>, касания автомобилей не почувствовал, поэтому продолжил движение, явился по первому требованию сотрудников ГИБДД, просил не лишать его права управления транспортными средствами, поскольку он работает водителем, это его единственный заработок.

Свидетель ФИО3 в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ он управлял автомобилем марки Рено Меган, принадлежащим его супруге ФИО4, двигался в сторону <адрес> в правой крайней полосе автодороги, объезжал препятствие в виде припаркованного автомобиля, вернулся в свой ряд, когда почувствовал удар с левой стороны машины в задний бампер с грузовым автомобилем Вольво, который двигался в параллельном с ним ряду в попутном направлении. Удар был достаточно сильный, толкательный, т.е. его автомобиль еще около 1,5 м. протащило вперед, не заметить его было невозможно. Он остановился, но водитель грузового автомобиля Вольво продолжил движение, пытаясь привлечь его внимание, свидетель подавал звуковые сигналы, вышел из своего автомобиля, пытался догнать грузовой автомобиль Вольво, сделал его фотографию, которую впоследствии передал сотрудникам ГИБДД.

Заслушав доводы участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит, что ФИО1 подлежит привлечению к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

Согласно требований п. 2.5 Правил Дорожного Движения при ДТП водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

В силу п.2.6.1 ПДД, если в результате ДТП вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств.

Как следует из материалов дела после ДТП водитель ФИО1 покинул место ДТП, уехав в неизвестном направлении, о чем свидетельствует объяснение водителя ФИО3, допрошенного в судебном заседании.

Вина правонарушителя подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями свидетеля, схемой ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, видеозаписью к протоколу.

При назначении административного наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, его последствия, обстоятельства послужившие совершению административного правонарушения, данные о личности правонарушителя.

При назначении наказания суд учитывает, что ФИО1 работает в должности водителя в ИП ФИО2, данная работа является его единственный источником дохода, иных источников заработка не имеет.

Смягчающим административную ответственность обстоятельством по делу является наличие у правонарушителя на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность по делу, является повторное совершение правонарушителем однородного административного правонарушения в области дорожного движения в течение года.

Руководствуясь ч.2 ст. 12.27, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 Геннадиевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком 5 (пять) суток.

Срок наказания исчислять с 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Исполнение наказания поручить начальнику ОМВД России по <адрес> Республики Адыгея.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Адыгея в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья М.С. Горюнова