Решение № 2-65/2024 2-65/2024~М-29/2024 М-29/2024 от 6 марта 2024 г. по делу № 2-65/2024

Дело № 2-65/2024

УИД 22RS0007-01-2024-000083-27


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Белокуриха 07 марта 2024 года

Белокурихинский городской суд Алтайского края, в составе:

председательствующего судьи Татариновой Н.С.,

при секретаре Саповской М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов Центрального района г.Барнаула ГУФССП по Алтайскому краю ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов Центрального района г.Барнаула ГУФССП по Алтайскому краю обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 об обращении взыскания на недвижимое имущество, указывая, что ответчик является должником по сводному исполнительному производству №17160/22/22020-СД о взыскании денежных средств. Остаток задолженности составляет 581903 рубля 73 коп. Поскольку денежные средства, на которые может быть обращено взыскание, у должника отсутствуют, то для удовлетворения требований взыскателей, просил обратить взыскание на принадлежащий ФИО2 земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> кадастровый номер №, площадь 1678 кв.м.

В судебное заседание истец судебный пристав-исполнитель ФИО3, не явилась о времени и месте которого извещена надлежащим образом, представила в суд заявление с просьбой о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представители третьих лиц ОСФР по Алтайскому краю, Межрайонной ИФНС № 14 по Алтайскому краю, АО «Тинькофф Банк», ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения которого извещены надлежащим образом, в соответствии с ч. 2.1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, информация о движении дела была заблаговременно размещена на официальном сайте Белокурихинского городского суда Алтайского края.

Третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения которого извещена надлежащим образом.

Суд приходит к выводу о том, что неявка указанных лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав.

Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив письменные материалы дела, дав им оценку по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон об исполнительном производстве) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

В силу пункта 1 части 3 статьи 68 Закона об исполнительном производстве обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги, относится к мерам принудительного исполнения.

Частями 3-5 статьи 69 Закона об исполнительном производстве установлено, что взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем.

На основании части 1 статьи 237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно статье 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Как разъяснено в пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

Из материалов дела следует, что на исполнении судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов Центрального района г.Барнаула ГУФССП по Алтайскому краю ФИО1 находится сводное исполнительное производство №380550/23/22020-СД о взыскании с ФИО2 в пользу ряда кредиторов денежных средств.

В настоящее время сводное исполнительное производство № 380550/23/22020-СД находится на исполнении у судебного пристава-исполнителя ОСП Центрального района г.Барнаула ГУФССП по Алтайскому краю ФИО1, в состав сводного исполнительного производства входят исполнительные производства о взыскании с ФИО2 по исполнительным документам денежных средств на общую сумму 583883 рубля 95 коп.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от 06.02.2024 должнику ФИО2 с 26.07.2010 принадлежит: земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> категория земель: земли населенных пунктов, виды разрешенного использования: под жилую застройку, площадью 1648 +/- 4 кв.м., кадастровый № №, кадастровая стоимость 475579 рублей 84 коп.

На указанный земельный участок судебным приставом-исполнителем 25.03.2022 наложен арест, что подтверждается постановлением (л.д. 10-11) и актом о наложении ареста на имущество должника от 14.09.2023 (л.д. 12-13), выпиской из Единого государственного реестра недвижимости (л.д. 25-28).

Судом установлено, что денежные средства, достаточные для погашения суммы задолженности по исполнительным производствам, судебным приставом-исполнителем у должника не обнаружены. Самим должником в рамках исполнительного производства иное имущество, на которое возможно обратить взыскание для погашения суммы долга, не предложено.

Согласно сведениям отдела государственной регистрации актов гражданского состояния управления юстиции Алтайского края, г.Белокуриха на момент приобретения земельного участка ответчик ФИО2 в браке не состоял.

Кроме того из акта визуального осмотра, составленного комитетом по управлению имуществом г.Белокуриха от 01.03.2024 следует, что по указанному виду разрешенного использования в настоящее время земельный участок не используется, строительство не ведется, какие-либо строения (сооружения) отсутствуют.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения искового заявления.

Кроме того, в соответствии с частью 1 статьи 103 ГПК РФ, подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.19 НК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей, от уплаты которой истец был освобожден.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов Центрального района г.Барнаула ГУФССП по Алтайскому краю ФИО1 – удовлетворить.

Обратить взыскание в рамках сводного исполнительного производства №380550/23/22020-СД на принадлежащие ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (ИНН №), недвижимое имущество: земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, площадь 1678 кв.м;

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (№) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей 00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Алтайский краевой суд через Белокурихинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.С.Татаринова