Постановление № 1-288/2023 от 29 июня 2023 г. по делу № 1-288/2023

Дело № ***

УИД № ***


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Железногорск 29 июня 2023 года

Железногорский городской суд Курской области в составе:

председательствующего судьи

ФИО1

при секретаре

ФИО2

с участием государственных обвинителей

ФИО3, ФИО4

лица, в отношении которого ведется производство о применении принудительной меры медицинского характера

ФИО5

законного представителя

ФИО6

защитника

ФИО7

рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела о применении принудительной меры медицинского характера в связи с совершением запрещенного уголовным законом деяния, предусмотренного ч. 1 ст. 307 УК РФ, в отношении

ФИО5, **.**.** года рождения, уроженца ***, гражданина РФ, имеющего среднее техническое образование, холостого, имеющего ребенка **.**.** г.р., не работающего, являющегося инвалидом II группы, зарегистрированного и проживающего по адресу: Курская обл., ***, ранее не судимого,

установил:

По версии органа предварительного расследования, ФИО5 совершил запрещенное уголовным законом деяние в состоянии невменяемости, предусмотренное ч. 1 ст. 307 УК РФ – заведомо ложные показания потерпевшего в суде, при следующих обстоятельствах.

17.06.2019 следователем Железногорского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Курской области ФИО8 было возбуждено уголовное дело № *** в отношении ФИО9 по факту совершения служебного подлога, которое повлекло существенное нарушение прав и законных интересов потерпевшего ФИО5 и охраняемых законом интересов общества и государства, выразившиеся в форме подрыва авторитета органов государственной власти. В тот же день оно соединено с уголовным делом № ***, которое 11.11.2019 принято к производству руководителем Железногорского МСО СУ СК России по Курской области ФИО10

06.12.2019 ФИО10 в помещении служебного кабинета по адресу: <...> в качестве потерпевшего был допрошен ФИО5, который показал, что в марте 2018 года в отношении него протокол за нарушение правил дорожного движения никто не составлял, правила дорожного движения он не нарушал, ни в каких протоколах об административном правонарушении он не расписывался. В предоставленном ему протоколе об административном правонарушении от его имени подпись выполнена не им, и она не похожа на подпись, которой расписывался он. О том, что в отношении него 28.03.2018 составлен административный протокол, он узнал в мае 2019 года при предъявлении его ему для ознакомления. В результате данных действий были нарушены его права, ввиду того, что он не совершал данное правонарушение и отражение привлечения его к административной ответственности возможно негативно скажется на его жизни и трудовых отношениях. Знакомиться с выводами почерковедческой экспертизы не желает, так как сам достоверно знает, что в протоколе стоит не его подпись и он этого правонарушения не совершал.

01.04.2021 в период с 09 часов 30 минут до 12 часов 00 минут ФИО5, находясь в зале судебного заседания Железногорского городского суда Курской области по адресу: <...>, в ходе рассмотрения уголовного дела по обвинению ФИО9 в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, б, в» ч. 5 ст. 290 УК РФ, ч. 2 ст. 292, ч. 2 ст. 292, ч. 2 ст. 292, ч. 2 ст. 292, ч. 2 ст. 292, ч. 2 ст. 292, ч. 2 ст. 292 УК РФ, и ФИО11, обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных п.п. «а, б, в» ч. 5 ст. 290 УК РФ, ч. 2 ст. 292, ч. 2 ст. 292, ч. 2 ст. 292, ч. 2 ст. 292, ч. 2 ст. 292, ч. 2 ст. 292, ч. 2 ст. 292 УК РФ, в ходе допроса в качестве потерпевшего, будучи предупрежденным председательствующим судьей Ворониным Е.Ю. об уголовной ответственности по ч. 1 ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложных показаний, по эпизоду преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 292 УК РФ, в котором обвинялся ФИО9, сообщил суду, что ФИО9 составлял в отношении него протокол об административном правонарушении за переход им проезжей части в неположенном месте и ему было вынесено предупреждение.

Приговором Железногорского городского суда Курской области от 11.10.2021 ФИО9 осужден по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 291.1 УК РФ, ч. 2 ст. 292, ч. 2 ст. 292, ч. 2 ст. 292, ч. 2 ст. 292, ч. 2 ст. 292, ч. 2 ст. 292, ч. 2 ст. 292 УК РФ. Согласно данному приговору к показаниям потерпевшего ФИО5 в судебном заседании в части указания того, что ФИО9 составлял в отношении него протокол об административном правонарушении за переход проезжей части в неположенном месте и выносил постановление по делу об административном правонарушении, которым ему было вынесено предупреждение, суд отнесся критически.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Курского областного суда от 16.09.2022 приговор Железногорского городского суда Курской области от 11.10.2021 в отношении ФИО9 оставлен без изменений.

Таким образом, как указано в постановлении следователя, 01.04.2021 в период с 09 часов 30 минут до 12 часов 00 минут ФИО5 в ходе допроса в качестве потерпевшего в суде по уголовному делу в отношении ФИО9 и ФИО11 дал заведомо ложные показания, о том, что ФИО9 составлял в отношении него протокол об административном правонарушении за переход проезжей части в неположенном месте и выносил постановление по делу об административном правонарушении, которым ему (ФИО12) было вынесено предупреждение.Согласно заключению стационарной судебно-психиатрической экспертизы № 69 от 21.04.2023 установлено, что ФИО5 обнаруживает в настоящее время и обнаруживал во время инкриминируемого ему деяния иное болезненное состояние психики в форме амнестического синдрома, связанного с употреблением алкоголя (по МКБ-10 F-10.6), у лица страдающего синдромом зависимости от алкоголя (по МКБ-10 F-10.2), что подтверждается анамнестическими сведениями о длительном злоупотреблении алкоголя, запойном, не контролируемом характере пьянства, занимающего ведущее место в его системе ценностей, приведшей к социальной и трудовой деградации, выраженным неврологическим расстройством, в виде энцефалопатии токсико-сосудистого генеза, выраженной смешанной атаксии, когнитивных нарушений, дистальной полинейропатии нижних конечностей (по МКБ-10 G-93.8 «Другие уточненные поражения головного мозга»), что служило причиной неоднократных госпитализаций в неврологическое отделение, утрате трудоспособности, с установлением второй группы инвалидности, а также данными настоящего клинического исследования, выявившего характерные для имеющегося психического расстройства в неврологическом состоянии энцефалопатии сложного генеза с органической микросимптомтикой, вестибулопатией, полинейропатии нижних конечностей, и в интеллектуально-мнестической сфере в виде существенного нарушения видов памяти, ее продуктивности и прочности запоминания, антероградной и ретроградной амнезии, значительного снижения способности к воспроизведению событий прошлого в обратном временном порядке, со снижением критических и прогностических способностей по отношению к сложившейся судебно-следственной ситуации. Степень выраженности имеющихся психических расстройств у ФИО5, столь значительна, что лишала его способности, как во время совершения инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время, способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Имеющееся психическое расстройство у ФИО5 связано с возможностью причинения иного существенного вреда, а поэтому он нуждается в применении принудительных мер медицинской защиты в виде принудительного наблюдения и лечения у психиатра в амбулаторных условиях. В настоящее время ФИО5, по психическому состоянию, может выполнять предписанный ему режим в амбулаторных условиях. По психическому состоянию ФИО5 не может участвовать в следственных действиях, но может присутствовать в судебном заседании при решении вопроса о применении принудительных мер медицинского характера.

Обсудив вопрос о прекращении уголовного дела в отношении ФИО5, выслушав мнение участников процесса, не возражавших против прекращения дела по не реабилитирующим основаниям, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 3 ст.443 УПК РФ суд при наличии оснований, предусмотренных статьями 24 - 28 настоящего Кодекса, выносит постановление о прекращении уголовного дела независимо от наличия и характера заболевания лица.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению при истечении сроков давности уголовного преследования.

В силу п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления небольшой тяжести истекло два года.

Согласно постановлению о направлении уголовного дела в суд для применения принудительной меры медицинского характера ФИО5 инкриминируется совершение запрещенного уголовным законом деяния в состоянии невменяемости, предусмотренного ч. 1 ст. 307 УК РФ, которое в силу ч. 2 ст. 15 УК РФ относятся к категории небольшой тяжести.

При таких обстоятельствах, учитывая, что сроки привлечения к уголовной ответственности истекли, уголовное дело в отношении ФИО5 подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 24 УПК РФ, ст. 78 УК РФ, суд

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО5, которому инкриминировано совершение запрещенного уголовным законом деяния, предусмотренного ч. 1 ст. 307 УК РФ, за истечением сроков давности уголовного преследования.

Вещественные доказательства: копию постановления о возбуждении уголовного дела № *** на 2 листах; копию постановления о соединении уголовных дел, на 9 листах; копию постановления об изъятии и о передаче уголовного дела, на 1 листе; копию постановление о принятии уголовного дела к производству на 1 листе; копию постановления о производстве предварительного следствия следственной группой, на 3 листах; копию постановления о принятии уголовного дела к производству на 1 листе; копию объяснения ФИО5 от 16.05.2019 на 2 листах; копию материалов об административном правонарушении в отношении гр. ФИО5 по ст.12.29 ч.1 КоАП РФ, на 9 листах; копию постановление о признании потерпевшим ФИО5 на 3 листах; копию протокола допроса в качестве потерпевшего ФИО5 от 06.12.2019 на 3 листах; копию постановления о назначении почерковедческой судебной экспертизы, на 2 листах; копию заключения эксперта №1-612/з от 09.09.2019, на 6 листах; копию подписки от 01.04.2021, на 1 листе; копию выписки из протокола судебного заседания по уголовном уделу №1-1/2021 от 01 апреля 2021 года, на 14 листах; копию приговора именем Российской Федерации от 11 октября 2021 года, на 239 листах; копию апелляционного определения от 16.09.2022 года, на 40 листах – хранить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий судья

ФИО1