Решение № 2А-1105/2024 2А-1105/2024~М-969/2024 М-969/2024 от 14 июля 2024 г. по делу № 2А-1105/2024

32RS0015-01-2024-001735-23


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 июля 2024 года г.Клинцы

Клинцовский городской суд Брянской области в составе председательствующего судьи Листратенко В.Ю.,

при секретаре Самсоновой Е.С.,

с участием помощника прокурора <адрес> ФИО,

представителя административного истца МО МВД России «Клинцовский» - ФИО1,

административного ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-1105/2024 по административному исковому заявлению врио начальника Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «<данные изъяты>» ФИО2 о продлении срока административного надзора и дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО3,

У С Т А Н О В И Л:

Врио начальника МО МВД России «<данные изъяты>» обратился в суд с данным административным иском, указав, что решением Клинцовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 установлен административный надзор сроком на 3 года с момента вступления решения суда в законную силу, с административными ограничениями: запрещение посещения мест проведения культурно-массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по избранному после освобождения месту жительства (пребывания) для регистрации; запрещение выезда за пределы территории <адрес> и <адрес>.

Находясь под административным надзором, ФИО3 совершил административные правонарушения, предусмотренные 20-й главой КоАП РФ.

Просит продлить срок административного надзора на 6 месяцев и установить дополнительное ограничение: являться два раза в месяц на регистрацию в ОВД по месту жительства или пребывания, запретить пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства поднадзорного в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.

В судебном заседании представитель административного истца МО МВД России «Клинцовский» заявленные требования поддерживала в полном объеме.

ФИО3 с заявленными требованиями согласился частично, просил не устанавливать ограничение в виде запрета пребывания по месту жительства в ночное время, поскольку это негативно скажется на его неофициальном трудоустройстве.

Помощник прокурора <адрес> заявленные требования поддержал частично, также просил не назначать ограничение в виде запрета пребывания по месту жительства в ночное время, поскольку все правонарушения административным ответчиком совершены в дневное время.

Выслушав доводы участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Решением Клинцовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 установлен административный надзор сроком на 3 года с моменты вступления решения суда в законную силу. ФИО3 были установлены следующие административные ограничения:

1) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

2) обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

3) запрещение выезда за пределы территории <адрес> и <адрес>.

Основанием установления административного надзора явились данные о том, что ФИО3 при наличии непогашенной судимости за особо тяжкое преступление по приговору Клинцовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, то есть п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее – Закон), и за совершение в течение одного года двух административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, то есть п. 2 ч. 3 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы".

Согласно ч. 2 ст. 5, п. 4 ст. 7 Закона административный надзор может быть продлен судом на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости, в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.Согласно ч. 3 ст. 4 Закона, суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно разъяснениям п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).

Согласно характеристике, по месту проживания ФИО3 характеризуется удовлетворительно, в нетрезвом виде замечен не был, жалоб и замечаний со стороны соседей в его адрес не поступало.

ФИО3, находясь под административным надзором, совершил административные правонарушения, за которые подвергся административному наказанию, а именно:

- ДД.ММ.ГГГГ – ст. 20.21 КоАП РФ – административный арест сроком на 1 сутки;

- ДД.ММ.ГГГГ – ст. 20.21 КоАП РФ – административный арест сроком на 1 сутки;

- ДД.ММ.ГГГГ – ст. 20.21 КоАП РФ – административный арест сроком на 1 сутки;

- ДД.ММ.ГГГГ – ст. 20.21 КоАП РФ – административный штраф 500 руб.

Таким образом, ФИО3 в период административного надзора в течение года совершил четыре административных правонарушения, предусмотренных 20 главой КоАП РФ (административные правонарушения совершены ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ).

При таких обстоятельствах, в целях обеспечения индивидуального профилактического воздействия на ФИО3, в целях защиты государственных и общественных интересов, с учетом данных о его личности и его поведении в период административного надзора, учитывая, что ФИО3 в течение одного года четырежды привлекался к административной ответственности, суд считает целесообразным установить в отношении последнего ограничение в виде: явки 2 раза в месяц на регистрацию по месту жительства или пребывания поднадзорного лица с продлением срока административного надзора на 6 месяцев.

Оснований для продления административного надзора на меньший срок, суд не усматривает.

Оснований для установления дополнительного ограничения в виде запрета пребывания по месту жительства в ночное время, суд также не усматривает, поскольку все правонарушения административным ответчиком совершены в дневное время.

Таким образом, административное исковое заявление подлежит частичному удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст. ст. 272-273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования врио начальника Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «<адрес>» ФИО2 о продлении срока административного надзора и дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО3 удовлетворить частично.

Дополнить в отношении ФИО3, установленные решением Клинцовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ административные ограничения ограничением:

- обязательная явка 2 раза в месяц на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания поднадзорного лица.

Продлить срок административного надзора, установленного в отношении ФИО3 решением Клинцовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на 6 (шесть) месяцев.

В удовлетворении исковых требований врио начальника Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «<адрес>» ФИО2 к ФИО3 в остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции - судебную коллегию по административным делам Брянского областного суда через Клинцовский городской суд Брянской области в течение 10 дней со дня принятия судом решения.

Мотивированное решение изготовлено 15.07.2024 года.

Судья Листратенко В.Ю.